Trả lời báo chí, đại diện Há»™i Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng VN khẳng định: “Việc xá»­ lý số tiền doanh nghiệp có được do chính sách bất cập là của các cÆ¡ quan nhà nÆ°á»›c có thẩm quyền.
TrÆ°á»›c Ä‘ó, ngày 19/3, Bá»™ Tài chính Ä‘ã phát Ä‘i thông cáo thừa nhận sá»± bất hợp lý nếu tiếp tục Ä‘iều hành giá xăng dầu trên cÆ¡ sở tính thuế nhập khẩu (MFN) cao hÆ¡n các mức thuế theo cam kết Hiệp định thÆ°Æ¡ng mại tá»± do (FTA) khu vá»±c ASEAN, Việt Nam - Hàn Quốc.

Thông cáo cho biết, để hưởng được mức thuế nhập khẩu Æ°u Ä‘ãi đặc biệt thì hàng hóa nhập khẩu từ các nÆ°á»›c ký kết Hiệp định thÆ°Æ¡ng mại tá»± do phải đảm bảo Ä‘iều kiện xuất xứ và Ä‘iều kiện vận chuyển. Do Ä‘ó, trong thời gian qua, không phải tất cả các hàng hóa đều được nhập khẩu từ các nÆ°á»›c có ký hiệp định và không phải tất cả hàng hóa đều nhập từ các nÆ°á»›c FTA đều được hưởng theo mức thuế suất thuế nhập khẩu Æ°u Ä‘ãi đặc biệt.

Đến nay vẫn chÆ°a có cÆ¡ quan, tổ chức nào đứng ra nhận trách nhiệm đền bù thiệt hại cho người tiêu dùng do lá»— hổng thuế xăng dầu (Ảnh minh họa)

NhÆ° vậy, sá»± chênh lệch mức thuế giữa thuế nhập khẩu MFN và thuế nhập khẩu Æ°u Ä‘ãi đặc biệt có thể hiểu là lá»— hổng thuế xăng dầu, tạo cÆ¡ há»™i cho các doanh nghiệp dá»… dàng “Ä‘út túi” hÆ¡n 3.500 tá»· đồng, để khắc phục tình trạng này Bá»™ Tài chính Ä‘ã nhận sai và sá»­a lá»—i bằng cách Ä‘iều chỉnh phÆ°Æ¡ng pháp tính thuế má»›i và Ä‘ã được Thủ tÆ°á»›ng chấp thuận.

Tuy nhiên, số tiền 3.500 tá»· rÆ¡i vào túi doanh nghiệp đến nay vẫn chÆ°a tìm ra hÆ°á»›ng giải quyết. Người tiêu dùng vẫn chờ đợi cách giải quyết công bằng, cả Bá»™ Tài chính và Bá»™ Công ThÆ°Æ¡ng đều chÆ°a ai đứng ra chịu trách nhiệm hoàn trả lại cho người dân.

Trong khi Ä‘ó, thay vì tham vấn, đề xuất cho các cÆ¡ quan liên quan trong việc xá»­ lý, và giải quyết số tiền này, để đảm bảo quyền lợi cho người tiêu dùng, trao đổi vá»›i Ngày Nay Online ông Nguyá»…n Mạnh Hùng – Phó chủ tịch kiêm Tổng thÆ° ký Há»™i Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam lại khẳng định: “Việc xá»­ lý số tiền doanh nghiệp có được do chính sách bất cập là công việc của các cÆ¡ quan nhà nÆ°á»›c có thẩm quyền.”

Ông Hùng còn cho biết thêm: “Về bất cập này, doanh nghiệp được hưởng lợi, người tiêu dùng bị ảnh hưởng quyền lợi. Trách nhiệm thuá»™c về ai sẽ do cÆ¡ quan có thẩm quyền xem xét, nếu thuá»™c trách nhiệm của cÆ¡ quan nào thì phải rút kinh nghiệm để không lặp lại những trường hợp tÆ°Æ¡ng tá»±”.

Đến nay, số tiền lên đến hàng nghìn tá»· vẫn “nằm im” trong túi doanh nghiệp mà chÆ°a tìm ra phÆ°Æ¡ng pháp giải quyết, nhiều đề xuất được các chuyên gia Ä‘Æ°a ra nhÆ° hạ thuế xăng dầu về 0%, giảm giá xăng dầu xuống mức thấp nhất hay tiến hành truy thu Ä‘Æ°a phần lợi nhuận hưởng từ chênh lệch thuế vào Quỹ Bình ổn xăng dầu…

Vị đại diện cho việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (ông Nguyá»…n Manh Hùng - PV) cÅ©ng Ä‘Æ°a ra ý kiến của riêng mình: “Qua báo chí, Há»™i Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam kiến nghị cÆ¡ quan Nhà nÆ°á»›c có thẩm quyền có biện pháp kịp thời xá»­ lý vấn đề này để bảo đảm quyền lợi cho người tiêu dùng không chỉ từ nay về sau mà ngay cả số tiền người tiêu dùng Ä‘ã bị mất oan hàng ngàn tá»· đồng do bất cập từ công tác quản lý. Có thể bù đắp cho người tiêu dùng thông qua giá để bán vá»›i giá thấp hÆ¡n trong khoảng thời gian nhất định cho đến khi hết số tiền mà người tiêu dùng Ä‘ã phải chi ra khi mua xăng dầu vá»›i giá bất hợp lý”.

Quan Ä‘iểm Ä‘ã rõ, vấn đề đặt ra hiện nay đấy là: Ai, tổ chức nào sẽ đứng ra bênh vá»±c và Ä‘òi quyền lợi cho những người tiêu dùng bị "móc túi" số tiền hàng nghìn tá»· trong suốt má»™t năm qua? Há»™i Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng có Ä‘á»™ng thái tích cá»±c hÆ¡n vá»›i cÆ¡ quan có thẩm quyền giải quyết, hay chỉ dừng lại ở kiến nghị “thông qua báo chí”.

Nguồn tin:Ngaynay.vn