Năm 2004, vụ án lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Vinapco bị phát giác. Từ Ä‘ó tá»›i nay, Công ty Vinapco chÆ°a thể giải quyết xong các hợp đồng.

Theo Ä‘Æ¡n khởi kiện, năm 2003-2004, Xí nghiệp ThÆ°Æ¡ng mại dầu khí Hàng không Việt Nam, Ä‘Æ¡n vị trá»±c thuá»™c Công ty Vinapco (trụ sở tại quận Long Biên, Hà Ná»™i) và Công ty Đông Xuyên ký 3 hợp đồng tiếp nhận, bảo quản, bÆ¡m rót dầu JET A1 tại tàu nhập khẩu lên kho Công ty Đông Xuyên (Bà Rịa -VÅ©ng Tàu). Hợp đồng Ä‘ã quy định cụ thể về tá»· lệ hao hụt bảo quản và bÆ¡m rót, phí chống tràn dầu, chi phí tiếp nhận Ä‘Æ¡n hàng lên kho, phÆ°Æ¡ng thức thanh toán...

Quá trình thá»±c hiện hợp đồng, do phát sinh má»™t số vấn đề, hai bên Ä‘ã ký thêm phụ lục hợp đồng sá»­a đổi bổ sung. Trường hợp bên B chÆ°a có cầu cảng tiếp nhận dầu trá»±c tiếp vào kho và phải thá»±c hiện chuyển thẳng, Công ty Đông Xuyên được hưởng tá»· lệ hao hụt, chi phí tiếp nhận lên kho. Công ty Đông Xuyên Ä‘ã sá»­ dụng tàu, xà lan nhÆ° buồng nổi chứa hàng.

Công ty Vinapco Ä‘ã thanh toán đầy đủ chi phí hÆ¡n 405 triệu lít dầu. Trong Ä‘ó, có hợp đồng số 60 và 95 Ä‘ã thá»±c hiện xong nhÆ°ng hai bên chÆ°a có biên bản thanh lý.

Tháng 10/2004, Công ty Vinapco bị thanh tra hoạt Ä‘á»™ng kinh doanh, trong Ä‘ó có ná»™i dung liên quan đến Công ty Đông Xuyên. Ngày 25/10/2004, cÆ¡ quan Ä‘iều tra Bá»™ Công an khởi tố vụ án Tham ô tài sản. Thời Ä‘iểm này, hai công ty Ä‘ã kiểm tra, rà soát, tính chi phí từ tháng 1/2003 tá»›i tháng 10/2004, trong Ä‘ó có 178 triệu lít dầu không được bÆ¡m lên bồn mà chuyển thẳng Ä‘i các nÆ¡i. Xí nghiệp thÆ°Æ¡ng mại dầu khí Hàng không Ä‘ã thanh toán 3,1 tá»· đồng tiền và 1,09 triệu lít dầu JET A1.

Sau các buổi làm việc, Công ty Đông Xuyên Ä‘ã chuyển vào tài khoản của Công ty Vinapco tÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°Æ¡ng 12 tá»· đồng, trong Ä‘ó 7 tá»· đồng có ủy nhiệm chi. Quá trình Ä‘iều tra tại Công ty Vinapco cho thấy, số lượng 1,09 triệu lít dầu là khoản  bị khai khống để tÆ° lợi và là vật chứng trong vụ án.

Đến tháng 8/2011, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Ä‘ình chỉ vụ án hình sá»± tham ô tài sản. Về vấn đề xá»­ lý vật chứng, cÆ¡ quan Ä‘iều tra trả lại số tiền 12 tá»· đồng cho Công ty Vinapco.

Năm 2012, cho rằng 12 tá»· đồng là tiền chênh lệch phát sinh trong quá trình tiếp nhận, bảo quản, bÆ¡m rót, Công ty Đông Xuyên khởi kiện Ä‘òi lại số tiền trên.

Vụ kiện này được Ä‘Æ°a ra xét xá»­ năm 2012. Tại phiên tòa sÆ¡ thẩm lần thứ nhất, Tòa án nhân dân quận Long Biên chấp nhận Ä‘Æ¡n khởi kiện, tuyên bố biên bản làm việc giữa hai công ty là giao dịch vô hiệu. Công ty Vinapco phải hoàn trả số tiền 11,6 tá»· đồng.

Không đồng ý bản án trên, Công ty Vinapco kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Năm 2013, Tòa án nhân dân TP. Hà Ná»™i quyết định giữ nguyên bản án sÆ¡ thẩm. Công ty Vinapco tiếp tục khiếu nại theo trình tá»± giám đốc thẩm. Quyết định của Há»™i đồng thẩm phán -Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị theo hÆ°á»›ng hủy 2 bản án sÆ¡ thẩm và phúc thẩm.

Năm 2015, vụ việc được Ä‘Æ°a ra xét xá»­ sÆ¡ thẩm lần thứ 2, Công ty Đông Xuyên thắng kiện. Do Ä‘ó, ngày 15/6/2016, Công ty Vinapco tiếp tục kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP. Hà Ná»™i. Bị Ä‘Æ¡n cho rằng, cần thiết thu thập hóa Ä‘Æ¡n, chứng từ để xác định chi phí thá»±c tế của Công ty Đông Xuyên. Trong khi Ä‘ó, nguyên Ä‘Æ¡n khẳng định các hợp đồng trên là dạng hợp đồng khoán gọn, “lời ăn lá»— chịu”, thá»±c tế Công ty Đông Xuyên phải bỏ ra chi phí lá»›n hÆ¡n.

Há»™i đồng xét xá»­ xem xét, nhận định yêu cầu của bị Ä‘Æ¡n là không cần thiết và kết luận, Công ty Vinapco phải thanh toán số tiền 11,6 tá»· đồng cho Công ty Đông Xuyên.

NhÆ° vậy, sau nhiều phiên tòa, các quyết định vẫn là Công ty Vinapco phải trả lại số tiền 11,6 tá»· đồng cho Công ty Đông Xuyên. Liệu Vinapco sẽ tiếp tục kháng cáo hay thá»±c hiện quyết định này, chấm dứt hÆ¡n 10 năm Ä‘eo đẳng vá»›i vụ kiện?    

Nguồn tin: tinnhanhchungkhoan