TS.Lương Hoài Nam phản biện tất cả các lý do mà Chá»§ tịch Hiệp há»™i Năng lượng Việt Nam Trần Viết Ngãi đưa ra khi phản đối dá»± án lá»c dầu 27 tá»· USD.
Trong khi UBND tỉnh Bình Äịnh Ä‘ang á»§ng há»™ Táºp Ä‘oàn Dầu khí Thái Lan (PTT) xúc tiến kế hoạch xây nhà máy lá»c hóa dầu tại Khu kinh tế NhÆ¡n Há»™i vá»›i tổng vốn đầu tư 27 tá»· USD, trả lá»i phá»ng vấn trên trang VNE, Chá»§ tịch Hiệp há»™i Năng lượng Việt Nam Trần Viết Ngãi lại cho rằng: Hiện Việt Nam không cần thêm nhà máy lá»c dầu và lo ngại khả năng thu xếp vốn cá»§a dá»± án do nhà đầu tư Thái Lan khởi xướng.
“Theo tôi, dá»± án lá»c dầu 27 tá»· USD tại khu kinh tế NhÆ¡n Há»™i còn nhiá»u vấn đỠphải nghiên cứu chứ không phải quyết định được ngay” – ông Ngãi nêu ý kiến.
 |
TS.Lương Hoài Nam á»§ng há»™ Táºp Ä‘oàn Dầu khí Thái Lan (PTT) xúc tiến kế hoạch xây nhà máy lá»c hóa dầu tại Khu kinh tế NhÆ¡n Há»™i vá»›i tổng vốn đầu tư 27 tá»· USD. |
Tuy nhiên, những lý lẽ phản biện mà ông Ngãi nêu ra Ä‘á»u bị cá»™ng đồng mạng phản đối kịch liệt. Tiêu biểu là quan Ä‘iểm phản bác cá»§a TS.Lương Hoài Nam, Nguyên Giám đốc Ä‘iá»u hành Air Mekong, nguyên Tổng giám đốc Jetstar Pacific, được chia sẻ trên trang facebook cá nhân cá»§a ông.
Theo ông Lương Hoài Nam, việc ông Ngãi cho rằng: dá»± án này không nằm trong quy hoạch chung cá»§a ngành dầu khí Việt Nam là không Ä‘úng. Bởi lẽ, “quy hoạch không phải là cái chân lý không thể thay đổi được. Trước chưa đưa vào quy hoạch, nay thấy tốt thì bổ sung, có làm sao? Như báo chí Ä‘ã đưa tin, Thá»§ tướng Ä‘ã đồng ý cho triển khai, thế Ä‘ã giải quyết được vá» mặt quy hoạch chưa?” – TS.Lương Hoài Nam đặt câu há»i chất vấn.
Lý do thứ 2 mà vị Chá»§ tịch Hiệp há»™i Năng lượng Việt Nam đưa ra để phản đối dá»± án lá»c dầu 27 tá»· USD là do “ngành dầu khí hiện tại Ä‘ã có nhà máy Dung Quất, chiếm 30% thị phần cung cấp xăng dầu trong nước, sắp tá»›i còn triển khai nhà máy lá»c dầu ở Nghi SÆ¡n, Vân Phong và má»™t số cÆ¡ sở lá»c dầu khác nữa. Nhu cầu trong nước không Ä‘òi há»i thêm má»™t nhà máy như váºy nữa”.
Tuy nhiên, theo TS.Lương Hoài Nam, “các nhà máy lá»c dầu trên thế giá»›i Ä‘á»u vừa nhằm vào tiêu thụ ná»™i địa, vừa xuất khẩu. Việt Nam từ trước tá»›i nay sang Singapore mua xăng dầu, Ä‘ã bao giá» chính phá»§ Singapore bảo không cần thêm nhà máy lá»c dầu vì nhu cầu tiêu thụ xăng dầu cá»§a nước hỠđủ rồi chưa?”.
Lý do thứ 3, ông Ngãi nháºn định: Nhà máy lá»c dầu 27 tá»· USD này sẽ nháºp dầu thô từ các quốc gia khác vá» lá»c và sản phẩm sẽ xuất Ä‘i nước khác thì giá trị gia tăng Việt Nam thu được không cao.
Quan Ä‘iểm cá»§a TS.Lương Hoài Nam lại hoàn toàn trái ngược. Ông Nam thắc mắc: “Việc Việt Nam bán dầu thô cho các nước không có hoặc không đủ dầu thô để há» lá»c, vá»›i việc nhà máy lá»c dầu ở Việt Nam nháºp dầu thô cá»§a các nước vá» lá»c thì có gì khác nhau? Tại sao các nước kia lại Ä‘i mua dầu thô cá»§a Việt Nam vá» lá»c nếu "giá trị gia tăng thu được không cao?”.
Ngoài 3 lý do nêu trên, Chá»§ tịch Hiệp há»™i Năng lượng Việt Nam cÅ©ng hoài nghi vá» năng lá»±c tài chính cá»§a Táºp Ä‘oàn Dầu khí Thái Lan, “má»™t dá»± án tá»›i 27 tá»· USD thì không hiểu nhà đầu tư Thái Lan có đủ tầm để thu xếp không?". Äứng ở má»™t góc nhìn khác, trước lo ngại này, TS.Lương Hoài Nam cho rằng: Má»™t táºp Ä‘oàn lá»›n nếu khó thu xếp được vốn thì hà cá»› gì há» xin làm để rồi giữa chừng gãy gánh?!
CÅ©ng theo TS.Lương Hoài Nam thì việc Hiệp há»™i Năng lượng Việt Nam phản đối dá»± án 27 tá»· USD Ä‘ang Ä‘i ngược lại vá»›i chá»§ trương cá»§a các cÆ¡ quan Nhà nước và mang lợi ích cục bá»™ cá»§a bản thân mình.
Trước Ä‘ó, trong cuá»™c há»p thưá»ng kỳ cá»§a Bá»™ Công thương, Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa Ä‘ã khẳng định: LÄ©nh vá»±c đầu tư vào lá»c hóa dầu Ä‘ang được khuyến khích và thúc đẩy thu hút đầu tư.
“Hiện nay chúng ta cÅ©ng má»›i chỉ có 1 nhà máy lá»c dầu thôi nên việc kêu gá»i đầu tư là cần thiết. Quan Ä‘iểm cá»§a Bá»™ Công thương là á»§ng há»™ nhưng để thá»±c hiện được còn rất nhiá»u bước” – bà Thoa nhấn mạnh.