Vào ngày 26 tháng 10, Israel đã tấn công các mục tiêu quân sự sâu bên trong lãnh thổ Iran, nhưng mức độ tấn công như đã hứa của họ được cân nhắc kỹ lưỡng hơn nhiều so với lo ngại của nhiều người.

Khu vực này đã ở trong tình trạng căng thẳng kể từ ngày 1 tháng 10, sau khi Israel thề rằng Iran "sẽ phải trả giá" vì đã mở cuộc tấn công trực tiếp lớn nhất từ ​​trước đến nay - phóng tổng cộng gần 200 tên lửa đạn đạo - vào kẻ thù không đội trời chung của mình.

Mối quan ngại lớn là liệu Israel có tấn công các cơ sở hạt nhân hay cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran hay không, mỗi bên đều có rủi ro riêng.

Ali Vaez, giám đốc Dự án Iran tại Tổ chức khủng hoảng quốc tế, nói với RFE/RL rằng nếu quy mô và phạm vi cuộc tấn công của Israel vẫn bị hạn chế, "một lối thoát đã được tạo ra để cả hai bên lùi lại khỏi bờ vực".

Kể từ sáng sớm ngày 26 tháng 10, khi đài truyền hình nhà nước Iran thừa nhận đã nghe thấy tiếng nổ lớn xung quanh Tehran, các cơ quan đưa tin và tài khoản Telegram ủng hộ Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã tìm cách hạ thấp tầm quan trọng của cuộc tấn công.

Một số kênh ủng hộ IRGC trên Telegram thậm chí còn cáo buộc rằng phương tiện truyền thông Israel chỉ trích Thủ tướng Benjamin Netanyahu vì đã phát động một cuộc tấn công "đáng thất vọng" vào Iran.

Tại sao lại có phản ứng thận trọng?

Israel đã chịu áp lực trong nhiều tuần từ đồng minh Hoa Kỳ và các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh Ba Tư để đưa ra phản ứng theo cách không đẩy khu vực vào một cuộc chiến tranh toàn diện.

Trong một dấu hiệu cho thấy nỗ lực ngoại giao của Washington, Lầu Năm Góc đã hành động nhanh chóng sau các báo cáo về cuộc tấn công để nói rằng Hoa Kỳ đã biết trước về các kế hoạch của Israel, nhưng không có sự tham gia của Hoa Kỳ vào động thái quân sự này.

"Áp lực của Hoa Kỳ đã có tác dụng và Israel có thể muốn tránh kéo Washington vào một cuộc leo thang mà Hoa Kỳ không muốn, đặc biệt là trước cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ", Michael Horowitz, người đứng đầu bộ phận phân tích tại công ty tư vấn Le Beck International có trụ sở tại Bahrain cho biết.

Các quốc gia vùng Vịnh lo ngại rằng một cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran sẽ gây ra phản ứng dữ dội đối với các cơ sở dầu khí của chính họ, trong khi cộng đồng quốc tế lo ngại rằng việc tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran sẽ buộc Iran phải phát triển bom.

Mặc dù được cân nhắc, cuộc tấn công của Israel vẫn đánh dấu cuộc không kích lớn nhất vào Iran kể từ Chiến tranh Iran-Iraq vào những năm 1980 và mang theo một "thông điệp rõ ràng", Horowitz cho biết.

"Israel có thể tấn công sâu vào bên trong lãnh thổ Iran, tương đối tự do. Quyền tự do hoạt động này có thể đã mở rộng hơn nữa sau đêm qua, vì Israel có khả năng đã phá hủy một số hệ thống phòng không của Iran", ông cho biết.

Quân đội Iran cho biết hai binh sĩ đã thiệt mạng khi "đẩy lùi" cuộc tấn công của Israel, cho thấy họ đã tham gia vào các hoạt động phòng không. Các chuyên gia cho biết cái chết của họ không có nhiều khả năng ảnh hưởng đến việc Iran có phản ứng với Israel hay không và phản ứng như thế nào.

"Tôi không nghĩ rằng sự cố cụ thể này sẽ thúc đẩy Iran theo cách đáng kể, vì không có dấu hiệu nào cho thấy mục đích gây thương vong là của Israel", Hamidreza Azizi, một thành viên của Viện các vấn đề quốc tế và an ninh Đức cho biết.

Một số báo cáo cho biết Israel đã điện tín về cuộc tấn công của mình cho Iran, mà Azizi cho biết chỉ ra rằng Israel muốn cuộc xung đột "ít nhất là nằm trong ranh giới nhất định".

Mức độ thiệt hại do cuộc tấn công gây ra vẫn chưa rõ ràng và hình ảnh vệ tinh có thể sẽ cung cấp bức tranh rõ hơn về các mục tiêu và quy mô thiệt hại. Các chuyên gia cho biết, trừ khi thiệt hại là đáng kể, Iran sẽ từ bỏ phản ứng hoặc lựa chọn trả đũa ở mức thấp hơn, có thể là các cuộc tấn công vào Israel của các lực lượng ủy nhiệm của nước này.

Sự răn đe giảm dần

Sau khi Iran phóng một loạt máy bay không người lái và tên lửa vào Israel vào tháng 4, nước này cho biết đã thiết lập một "phương trình mới" theo đó mọi hành động của Israel chống lại Iran sẽ phải chịu sự đáp trả.

Cuộc tấn công, diễn ra để đáp trả vụ đánh bom nghi ngờ của Israel vào khu phức hợp đại sứ quán Iran tại Damascus, Syria, nhằm mục đích tái lập khả năng răn đe của Iran đối với đối thủ truyền kiếp của mình.

Horowitz cho biết Israel dường như không bị răn đe và khả năng răn đe của Iran phần lớn dựa vào các đồng minh và lực lượng ủy nhiệm trong khu vực, đặc biệt là Hezbollah, lực lượng chính trị và nhóm vũ trang của Lebanon kiểm soát phần lớn miền nam Lebanon.

Israel đã tiến hành một cuộc ném bom trên không kéo dài nhiều tuần và xâm lược trên bộ vào Lebanon nhắm vào các mục tiêu lãnh đạo và năng lực quân sự của Hezbollah, vốn đã bị Hoa Kỳ chỉ định là một thực thể khủng bố nhưng EU chỉ đưa vào danh sách đen một nhánh quân sự của họ.

Horowitz cho biết khả năng răn đe của Iran "hiện đã bị suy giảm", ông lập luận rằng điều này sẽ gây ra hậu quả lâu dài không thể đoán trước.

"Theo tôi, vấn đề chính là thực tế không có 'phương trình' nào cả - chúng ta đang ở trong vùng đất chưa được khám phá, điều này khiến nó trở nên rất nguy hiểm", ông nói thêm.

Nguồn tin: xangdau.net/RFE/RL