Mùa đông đang đến khắp châu Âu, mang theo nhiệt độ đóng băng dẫn đến mức tiêu thụ năng lượng cao hơn và EU vẫn đang tranh cãi về mức trần giá khí đốt mà 15 thành viên khăng khăng đòi khối thực hiện để bảo vệ họ khỏi tình trạng giá quá cao. Thời gian không còn nhiều cho EU. 27 thành viên của EU hiện đang thảo luận về mức trần do Ủy ban châu Âu đề xuất vào tháng trước, vốn đã không giành được sự ủng hộ nhất trí khi được trình bày trước mọi người. Ngược lại, mức mà Ủy ban đã đặt ra cho giới hạn giá được nhiều người coi là quá cao và kết hợp với các điều kiện như vậy khiến cho giới hạn giá không thể thực hiện được một cách hiệu quả.
Ở mức 275 euro mỗi megawatt giờ, tương đương khoảng 287 USD, giá trần đối với khí đốt tự nhiên trên thị trường châu Âu phải giữ nguyên trong hai tuần trước khi cơ chế giới hạn có hiệu lực. Ngoài ra, giá khí đốt ở châu Âu phải cao hơn ít nhất 58 euro so với giá LNG trung bình trên thị trường giao ngay trong 10 ngày liên tiếp trong cùng hai tuần đó, càng khiến vấn đề trở nên phức tạp hơn và khó xảy ra.
Hầu hết, sự phản đối dường như tập trung vào mức trần giá, đó là lý do tại sao Cộng hòa Séc tuần này đã đưa ra một giải pháp thay thế, mức trần thấp hơn, ở mức 220 euro, theo một bản tin của Bloomberg.
Nước giữ chức Chủ tịch luân phiên hiện tại của EU không chỉ đề xuất mức trần thấp hơn mà còn đề xuất một khoảng thời gian ngắn hơn trước khi mức trần có hiệu lực từ hai tuần xuống còn năm ngày, công bằng mà nói, điều này sẽ hợp lý hơn rất nhiều: mùa hè này, khi giá khí đốt vượt 300 euro mỗi MWh, giá cũng không duy trì ở mức 275 euro trở lên trong hai tuần nhưng tác động của việc tăng giá đó là rất nghiêm trọng.
Trong khi đó, những bất đồng về chính ý tưởng giới hạn giá và mức giá, nếu đã được nhất trí, vẫn tiếp diễn. Một số thành viên EU đang thúc đẩy mức trần thậm chí còn thấp hơn, theo các nhà phân tích của JP Morgan, điều này là hợp lý. Trên thực tế, theo báo cáo của Bloomberg, các nhà phân tích này tin rằng nếu giá trần hợp lý, thì nó cần được đặt ở mức 150 euro mỗi MWh hoặc thấp hơn.
Tuy nhiên, bất kỳ đề xuất nào theo hướng đó sẽ ngay lập tức gây ra sự phản đối từ những người đã phản đối mức trần giá, trong đó có chính Ủy ban châu Âu, cơ quan cho rằng đó không phải là một ý tưởng hay ngay từ đầu. Pháp cũng phản đối mức giới hạn quá thấp và Đức là nước lên tiếng phản đối mạnh mẽ nhất cho đến khi bị thuyết phục bởi một đề xuất.
“Tôi đã nói rằng chúng ta không thể có giới hạn giá quá thấp; nếu không, chúng ta không thể có nguồn cung”, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết trong tuần này tại một cuộc họp của các nhà lãnh đạo EU ở Albania. “Phải có cơ chế giá trần để chống lại mức cao nhất. Đó là những gì chúng tôi đã quyết định với tư cách là người châu Âu.”
Tuy nhiên, có điều là các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn chưa quyết định bất cứ điều gì. Và thời gian đã hết. Hôm thứ Ba, giá khí đốt kỳ hạn đã tăng 4,9% khi thời tiết lạnh tràn vào tây bắc châu Âu, điều thường xảy ra vào khoảng thời gian này trong năm. Và càng về cuối năm, thời tiết càng trở nên lạnh hơn, khiến giá vẫn cao hơn.
Do đó, một thỏa thuận về những việc cần làm thực sự rất cấp bách. Liệu giới hạn giá có phải là cách tốt nhất có thể thực hiện đối với vấn đề của EU hay không lại là một câu hỏi khác. Theo các cập nhật mới nhất, EU thậm chí không thể đồng ý với đề xuất của Séc về mức trần thấp hơn đáng kể và mức chênh lệch giá thấp hơn của các chuẩn so với giá LNG thị trường giao ngay.
Rồi thì, có vấn đề về quá nhiều đề xuất. Trong khi các nhà lãnh đạo EU tranh luận về đề xuất của Séc, Hà Lan đã đề nghị châu Âu chỉ giới hạn giá khí đốt được mua bởi các công ty chính phủ, trong khi một số quốc gia khác bao gồm Bỉ và Ba Lan đã đề xuất mức trần giá động, theo bản tin của Reuters từ thứ Ba.
Tuy nhiên, trong khi EU thảo luận về giới hạn giá, họ không làm những việc khác mà có thể giảm bớt gánh nặng tài chính của hóa đơn khí đốt, theo một phân tích của Viện Nghiên cứu Năng lượng Oxford.
Trong một bài báo ra tuần này, trung tâm nghiên cứu cho biết “Thời gian dành cho việc thảo luận về trần giá khí đốt và các đề xuất vào tháng 10 và tháng 11 có chi phí cơ hội thực sự đối với thị trường năng lượng châu Âu. Các đề xuất không làm gì để giải quyết vấn đề cung-cầu làm tăng giá, cụ thể là việc cắt giảm nghiêm trọng nguồn cung khí đốt của Nga. Sẽ tốt hơn nếu dành thời gian cho các biện pháp làm giảm nhu cầu khí đốt hoặc hỗ trợ những người chịu thiệt hại nhiều nhất do giá khí đốt cao.”
Công bằng mà nói, các chính phủ ở Châu Âu đã cố gắng hỗ trợ những người dễ bị tổn thương nhất, thường là thanh toán trực tiếp để giúp họ đáp ứng chi phí năng lượng nhưng đây không thể là giải pháp lâu dài, đặc biệt khi mục tiêu lớn khác là giảm mức tiêu thụ năng lượng để có thể đối phó với nguồn cung giảm.
Điều này có nghĩa là bất cứ điều gì EU đồng ý về giới hạn giá, nó sẽ không đủ và không kịp thời. Mùa đông không còn đang đến nữa, nó đã đến, trời lạnh cóng và đối với hàng triệu người châu Âu, sự lựa chọn là giữa thanh toán hóa đơn cắt cổ hay bị chết cóng. Và việc để mặc mình bị chết cóng không bao giờ là lựa chọn đầu tiên.
Nguồn tin: xangdau.net
