Một nghiên cứu từ Đại học Cornell công bố vào tháng 11 năm ngoái cho thấy LNG có hại cho khí hậu hơn than đá. Vào thời điểm đó, ít ai biết rằng nghiên cứu này sẽ khiến chính phủ liên bang Hoa Kỳ rơi vào tình thế khó xử vào thời điểm quốc gia này dẫn đầu thế giới về xuất khẩu LNG.
Bản chất của tình thế tiến thoái lưỡng nan là loại có thể nhanh chóng chấm dứt khả năng lãnh đạo đó. Hoặc là làm vậy hoặc khiến Đảng Dân chủ phải trả giá bằng một số phiếu bầu từ các nhà bảo vệ môi trường.
Nghiên cứu này tạo ra tình thế tiến thoái lưỡng nan được thực hiện bởi nhà hóa sinh và nhà khoa học hệ sinh thái Cornell, Robert Warren Howarth. Lần đầu tiên được trình bày bởi nhà bảo vệ môi trường nổi tiếng Bill McKibben trên tờ New Yorker, nghiên cứu lập luận rằng LNG có tác động xấu hơn than đối với khí hậu vì quá trình sản xuất loại nhiên liệu này liên quan đến rò rỉ khí mê-tan ở mọi giai đoạn của quá trình. Trong bài thuyết trình đó, Howarth nói với McKibben rằng “việc chấm dứt sử dụng LNG phải là ưu tiên toàn cầu”.
Các nhà môi trường đã nhanh chóng nắm bắt cơ hội khi một số dự án LNG mới đang chờ chính quyền liên bang phê duyệt lần cuối để bắt đầu xây dựng. Họ tập trung vào CP 2 của Venture Global. Nếu được xây dựng, đây sẽ là cơ sở LNG lớn nhất của Hoa Kỳ với công suất sản xuất tới 24 triệu tấn khí hóa lỏng hàng năm.
Có lẽ chính vì quy mô của nó mà các nhà hoạt động đã quyết định nhắm vào CP 2, và cuộc tấn công đã mang lại kết quả. Chính quyền Biden đang hoàn tất những bước cuối cùng để phê duyệt dự án, nhưng sau khi cuộc tấn công của các nhà hoạt động diễn ra, Nhà Trắng cho biết họ sẽ tiến hành xem xét các thủ tục phê duyệt dự án LNG liên bang.
Tin tức này, lần đầu tiên được Politico đưa ra, dẫn các nguồn giấu tên từ chính quyền, đã làm dấy lên lo lắng trong ngành năng lượng vì nhiều người nghi ngờ rằng nó sẽ chỉ dẫn đến thời gian phê duyệt chậm hơn - và có thể ít phê duyệt hơn vì đánh giá sẽ bao gồm cả tác động của khí hậu.
Reuters lưu ý thời gian phê duyệt công suất LNG mới đã thay đổi như thế nào trong ba chính quyền gần đây nhất: dưới thời Biden, quy trình phê duyệt đã kéo dài từ bảy tuần (dưới thời Trump) lên tới 11 tháng. Dữ liệu từ Bộ Năng lượng cho thấy ngay cả trong nhiệm kỳ tổng thống của Obama, việc phê duyệt các nhà máy LNG mất ít thời gian hơn so với hiện nay dưới thời Biden.
Tuy nhiên, tin tức về cuộc đánh giá không khiến các nhà hoạt động cảm thấy thoải mái. Ngược lại, cuộc tấn công vẫn tiếp tục, với những lời kêu gọi chấm dứt ngành công nghiệp LNG vì tác động gây ô nhiễm của nó đối với các cộng đồng ven biển ở Louisiana, theo những cộng đồng đó, và vì nó có hại cho khí hậu toàn cầu, theo các nhà hoạt động khác, trong số đó có cả tác giả của nghiên cứu và một số tổ chức xanh nổi bật.
Trong bối cảnh ngày càng ồn ào hơn, Nhà Trắng quyết định hoãn mọi quyết định có thể đưa ra về vấn đề này. Tuần trước, Nhà Trắng đã xác nhận thông tin này, cho biết sẽ tạm dừng tất cả các phê duyệt công suất LNG mới. Theo các báo cáo, sự chậm trễ có thể kéo dài cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11 - một động thái nêu bật tình thế tiến thoái lưỡng nan mà chính quyền đang gặp phải.
Một mặt, Mỹ đã trở thành nước xuất khẩu LNG lớn nhất thế giới. Đây là một vị thế khá thuận lợi xét về mặt địa chính trị. Đáng chú ý là châu Âu phụ thuộc vào phần lớn lượng khí đốt mà họ mua từ Mỹ sau khi dòng khí đốt của Nga qua đường ống bị suy giảm và EU đã thề sẽ không sử dụng khí đốt của Nga trong tương lai. Đối với các cố vấn an ninh quốc gia, vị trí nhà xuất khẩu hàng đầu này chắc chắn được coi là phù hợp với lĩnh vực chuyên môn của họ.
“Bất kỳ hành động hoặc kế hoạch tương lai nào nhằm cản trở xuất khẩu LNG của Mỹ, bao gồm cả việc Nhà Trắng tạm dừng CP2, đều là chính sách sai lầm làm suy yếu nền kinh tế Mỹ, an ninh của các đồng minh của chúng tôi và các mục tiêu phát thải toàn cầu,” Giám đốc điều hành của American Exploration and Hội đồng sản xuất, hiệp hội các công ty dầu khí độc lập, trong bình luận về tin tức được EnergyWire trích dẫn.
Bản thân Venture Global đã thẳng thắn hơn khi phản ứng với tin tức về quyết định bị trì hoãn: “Có vẻ như các cá nhân trong Nhà Trắng đang cố gắng ép buộc việc hoạch định chính sách thông qua việc rò rỉ thông tin cho giới truyền thông,” Shaylyn Hynes, người phát ngôn của nhà phát triển CP2 cho biết trong một tuyên bố. “Điều này tiếp tục tạo ra sự không chắc chắn về việc liệu các đồng minh của chúng ta có thể dựa vào LNG của Mỹ để đảm bảo an ninh năng lượng hay không”.
Thật khó để tranh luận với điều đó. Sự chậm trễ như vậy thực sự tạo ra sự không chắc chắn không chỉ đối với dự án hiện đang được công chúng chú ý mà còn đối với những dự án khác- khoảng 16 dự án ngoài CP 2. Tuy nhiên, sự chậm trễ là không thể tránh khỏi.
Chính quyền Biden nhậm chức với một làn sóng hứa hẹn sẽ đưa Hoa Kỳ vào con đường hướng tới một hệ thống năng lượng phát thải ròng bằng 0 và dần dần loại bỏ dầu, khí đốt và than đá. Vào thời điểm đó, khí đốt không nhận được quá nhiều sự chú ý tiêu cực, nhưng những lời bàn tán về rò rỉ khí mê-tan bắt đầu trở nên ồn ào.
Bốn năm sau, khí đốt tự nhiên trở thành mục tiêu hợp pháp - bếp gas được cho là gây ra bệnh hen suyễn, khí mê-tan, trong một số vòng tuần hoàn, đã thay thế CO2 trở thành kẻ thù cuối cùng của khí hậu và LNG tệ gấp 20 lần than vào một ngày đẹp trời.
Chính những lời hứa về một quá trình chuyển đổi đã trở thành một trò đùa tồi tệ đối với chính quyền Biden. Họ gắn các chính sách năng lượng của mình với các cam kết được đưa ra trong chiến dịch tranh cử ngay cả khi chính quyền đó nhận ra những lợi ích chính trị của việc sản xuất nhiều hydrocarbon và xuất khẩu khối lượng kỷ lục về chúng. Chính Biden là người đã hứa với châu Âu rằng Mỹ sẽ cứu châu Âu khỏi tình trạng thiếu khí đốt vào năm 2022. Và ông đã thực hiện đúng lời hứa dù không cần nỗ lực gì.
Giờ đây, chính phủ liên bang hoặc phải làm thất vọng các đồng minh của mình trên khắp Đại Tây Dương và về cơ bản là ký bản án tử hình đối với ngành LNG hoặc khiến hàng nghìn cử tri ủng hộ năng lượng xanh phẫn nộ.
Nguồn tin: xangdau.net
