Tại hội nghị COP28 vào tháng 12 năm ngoái, các nhà hoạt động khí hậu có lẽ là nhóm đông đảo nhất.
Thông thường, nhóm nhân khẩu học này tập trung vào dầu và than hoặc cả ba loại hydrocarbon, bao gồm khí đốt. Lần này, một nhóm các nhà hoạt động có mục tiêu cụ thể hơn nhiều: khí tự nhiên hóa lỏng. Cụ thể hơn, mục tiêu của 250 tổ chức hoạt động là LNG của Hoa Kỳ.
Năm ngoái, Mỹ đã trở thành nước xuất khẩu LNG lớn nhất thế giới, soán ngôi của Qatar và Australia. Mỹ phải mất hơn một thập kỷ để làm được điều đó, nhờ sự bùng nổ đá phiến dẫn đến nguồn cung khí đốt trong nước tăng đột biến. Chính nguồn cung dồi dào này đã giúp Mỹ trở thành nước xuất khẩu lớn nhất thế giới.
Ngành công nghiệp này cũng không dừng lại. Có nhiều kế hoạch tăng công suất cho những năm tới do nhu cầu về khí đốt - đặc biệt là LNG - vẫn ở mức cao bất chấp những dự báo bi quan từ Cơ quan Năng lượng Quốc tế.
Trong bối cảnh công suất tăng trưởng nhanh chóng, việc các nhà hoạt động đặt mục tiêu nhắm tới LNG thực sự chỉ là vấn đề thời gian. Theo một nhóm đại diện cho những người từ các cộng đồng nghèo ở Bờ Vịnh, việc mở rộng ngành công nghiệp LNG sẽ gây tổn thương thêm cho những người vốn sống trong cái bóng của ngành công nghiệp hóa dầu khổng lồ ở Bờ Vịnh và phải trả giá bằng sức khỏe của mình.
Họ gọi Bờ Vịnh là "khu vực hiến tế", nơi mà cho đến gần đây vẫn bị thống trị bởi các nhà máy lọc dầu khổng lồ biến dầu thô thành nhiên liệu và hóa dầu. Giờ đây, các tàu LNG biến khí đốt thành chất lỏng để đưa đi khắp thế giới đã được thêm vào các mục tiêu.
"Bởi vì những gì đã xảy ra ở Ukraine [họ nói] rằng khí đốt của Mỹ là khí đốt tự do - chúng ta không còn bị Nga bắt làm con tin nữa. Chúng tôi có một câu nói ở các bang: tự do không phải là miễn phí. Cái giá mà chúng tôi phải trả vì đó là sự ô nhiễm", cựu công nhân nhà máy lọc dầu và nhà hoạt động cộng đồng John Beard nói với tờ Financial Times vào tháng 11 năm ngoái.
Tại sự kiện COP28, các nhà hoạt động còn thẳng thắn hơn: họ trực tiếp kêu gọi chính quyền Biden ngừng phê duyệt các cơ sở LNG mới.
“Chúng tôi kêu gọi chính quyền Biden công khai cam kết tại COP về việc không hỗ trợ thêm về mặt pháp lý, tài chính hoặc ngoại giao cho LNG ở Hoa Kỳ hoặc bất kỳ nơi nào trên thế giới,” nhóm này viết trong một lá thư gửi Nhà Trắng.
Áp lực tập trung vào khí đốt mới này là một vấn đề khó khăn đối với chính quyền Biden. Tổng thống Biden nhậm chức với một chương trình nghị sự đầy tham vọng về biến đổi khí hậu và phần lớn đã tuân thủ chuyện này – với một số ngoại lệ đáng chú ý, bao gồm phê duyệt công suất LNG và dự án dầu Willow ở Alaska.
Đó cũng không phải là tất cả. Về cơ bản, chính quyền Biden đã ca ngợi LNG - châu Âu cũng vậy cho đến khi họ nhìn thấy dự luật - như một phương thức để giảm sự phụ thuộc của các đồng minh địa chính trị vào kẻ thù không đội trời chung là Nga. Điều này chắc chắn sẽ gây xôn xao trong giới hoạt động vốn chiếm một phần đáng kể trong phiếu bầu của ông Biden.
Ở mức độ thực tế hơn, tất cả chỉ là một ví dụ khác về cuộc chiến giữa các mục tiêu về khí hậu và các lực lượng thị trường. Các mục tiêu về khí hậu yêu cầu loại bỏ dần tất cả các loại hydrocarbon, thậm chí cả khí đốt, loại khí thải nhỏ nhất. Các lực thị trường quyết định an ninh năng lượng mà hydrocarbon cung cấp. Nói một cách nhẹ nhàng, việc dung hòa giữa hai điều này là một thách thức.
“Câu hỏi lớn là: chính phủ có nên can thiệp để hạn chế xây dựng các cơ sở LNG mới hay để thị trường quyết định liệu có đủ nhu cầu khí đốt và tài chính cho các dự án này được xây dựng hay không?” Ben Cahill, thành viên cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, đã nói với FT vào tháng 11. “Cho đến nay, cách tiếp cận thứ hai đã hoạt động tốt nhưng ngày càng khó duy trì hơn”.
Nói cách khác, hiện tại, các lực thị trường đang thắng, nhưng họ sẽ không tiếp tục thắng mãi nếu các chính phủ - và đặc biệt là chính phủ Hoa Kỳ - nghiêm túc về quá trình chuyển đổi năng lượng. Đó là năm bầu cử. Biden đang tái tranh cử. Xếp hạng tín nhiệm của ông đã rất thấp. Giờ đây, các nhà hoạt động thường bỏ phiếu cho đảng Dân chủ vốn đang thúc đẩy hành động phản đối việc xây dựng LNG mà các chính trị gia coi là một điều tích cực lớn đối với Hoa Kỳ với tư cách là một cường quốc kinh tế toàn cầu.
Đó là một tình thế khó khăn, bị giằng co giữa quá trình chuyển đổi và an ninh năng lượng. Cả hai dường như không thể dung hòa được, và thực sự, họ đang ở thời điểm này. Ví dụ, nếu quá trình chuyển đổi khỏi sử dụng hydrocarbon diễn ra như dự kiến, thì Đức sẽ không cần quá nhiều khí đốt với công suất sản xuất năng lượng gió và mặt trời khổng lồ.
Tuy nhiên, quá trình chuyển đổi đã không diễn ra như dự định và ngay cả những nhà đầu tư năng lượng gió và năng lượng mặt trời tích cực nhất cũng nhận thấy mình vẫn còn phụ thuộc rất nhiều vào dầu khí. Và nhờ có Hoa Kỳ và nguồn cung LNG, họ đã có thể đảm bảo nguồn khí đốt họ cần từ một khu vực tài phán mà họ không có lợi thế về địa chính trị - một yếu tố quan trọng cần được xem xét về hình ảnh công chúng trong thời đại ngày nay.
Nhu cầu khí đốt tự nhiên toàn cầu dự kiến sẽ tiếp tục tăng trong tương lai gần. LNG là hình thức vận chuyển khí thuận tiện nhất. Nhu cầu LNG cũng sẽ tăng lên trong những năm tới và có thể trong nhiều thập kỷ tới trừ khi các nhà hoạt động chiếm ưu thế. Nếu họ làm như vậy, đó sẽ là một chiến thắng lớn cho các nhà sản xuất LNG không phải của Mỹ.
Nguồn tin: xangdau.net
