Khi Nga từ chối tham gia cắt giảm dầu sâu hơn cùng với OPEC hai tháng trước, đó là vì Moscow thấy chúng không cần thiết. Nhưng hai tháng sau đó, Nga lại đồng ý cắt giảm nhiều hơn một chút so với mức được yêu cầu tại cuộc họp tháng Ba. Bây giờ Nga đang làm hết sức mình để đạt được những cắt giảm đã cam kết. Tại sao vậy? Bởi vì họ có động lực mà đã thiếu hai tháng trước đó.
Không ai, kể cả điện Kremlin và Igor Sechin của Rosneft- được gọi là kiến trúc sư của cuộc chiến giá cả dẫn đến sự sụt giảm giá dầu ban đầu- có thể đã dự đoán được sự ảnh hưởng của đại dịch coronavirus đối với ngành dầu mỏ. Các quan chức Nga cứ lặp đi lặp lại rằng Nga sẽ ổn với giá dầu thấp, ngay cả khi nó kéo dài trong nhiều năm.
Và rồi, vào đầu tháng này, dầu Urals hàng đầu của Nga bước vào vùng giá âm. Dầu giá rẻ là một chuyện nhưng việc giao dịch dầu với giá âm lại là chuyện khác. Vì vậy, Nga đang cắt giảm sản lượng.
Điều này đã cho phép các nhà phê bình bắt thóp của Moscow. Trong một bài viết trên tờ Thời báo New York, Andrew E. Kramer chỉ ra rằng Nga đã nhiều lần từ chối tham gia các hoạt động kiểm soát giá với OPEC vì họ đã tuyên bố việc đóng cửa các giếng dầu ở vùng băng giá Siberia có thể khiến chúng không thể sử dụng được vào thời gian sau đó.
Kramer dẫn lời các chuyên gia về dầu mỏ cho biết có rất ít sự khác biệt giữa một giếng dầu ở Siberia và ở Texas, cả hai đều tuân thủ các quy tắc vật lý giống nhau. Các chuyên gia thừa nhận rằng môi trường lạnh có một số thách thức khi cho giếng ngừng hoạt động. Đồng thời, chính những giếng được đóng cửa rốt cuộc có thể dẫn đến sản lượng lớn hơn một khi chúng được mở lại. Điều này là do, các chuyên gia giải thích, khi một giếng dầu bị đóng, áp lực bên trong nó không có lối thoát. Do đó, áp lực này tích tụ. Áp suất càng lớn, dòng chảy dầu càng dễ dàng khi giếng được mở lại.
Tuy nhiên, không phải tất cả đều đồng ý về điều đó, và không chỉ về các mỏ dầu của Nga. Các chuyên gia Hoa Kỳ đang cảnh báo rằng việc đóng cửa giếng có thể dẫn đến giảm lưu lượng dầu khi mở lại: họ lưu ý áp suất trong giếng dầu không phải là một số không đổi, và nó giống như dầu chứa trong giếng, có thể giảm dần theo thời gian.
Các chuyên gia Nga đồng ý; khi Moscow tuyên bố sẽ cắt giảm sâu, họ cảnh báo rằng điều này có thể dẫn đến sự tổn thất không chỉ về sản lượng mà còn cả dự trữ.
Theo các giám đốc điều hành trong ngành dầu mỏ, việc đóng cửa giếng khó khăn hơn trong mùa đông. Nhưng tại sao ai cũng nói về việc đóng cửa giếng? Theo ngành dầu mỏ, những điều này thậm chí không cần thiết để cắt giảm sản lượng thậm chí là 200.000 đến 300.000 bpd.
Các nhà sản xuất dầu có thể cắt giảm lượng dầu này trong vòng chưa đầy một giờ, người đứng đầu Zarubezhneft nói với RIA Novosti gần đây. Tất cả những gì họ cần làm là điều chỉnh lưu lượng dầu với tốc độ thấp hơn 2-3%. Một giám đốc điều hành khác cũng đồng ý: để giảm đáng kể sản lượng, thì chỉ cần giảm việc bảo trì khoan là đủ, chủ tịch của Transneft, Nikolay Tokarev cho hay. Việc sản xuất ở Tây Siberia đã suy giảm trong nhiều năm, điều này đòi hỏi phải có các hoạt động khoan nhằm duy trì một tỷ lệ sản xuất nhất định. Cắt giảm hoạt động khoan là bạn có thể bạn cắt giảm sản xuất.
Như thường lệ, sự thật luôn nằm ở giữa. Việc đóng cửa một giếng dầu ở Siberia vào tháng 12 chắc chắn sẽ khó khăn hơn một chút so với việc đóng một giếng dầu ở Ả Rập Saudi hay Texas. Nhưng mọi chuyện đã khác khi bạn không cần phải đóng giếng vì các giám đốc điều hành nêu trên đã tuyên bố rõ ràng, làm lộ sự bịp bợm của Moscow về những khó khăn của việc cắt giảm sản xuất.
Lời bịp bợm này trước đây mang lại hiệu quả vì Nga không có động lực để cắt giảm. Trên thực tế, Nga tiếp tục tăng sản lượng cho đến tháng 4 bất chấp xu hướng giá cả. Khi dầu Urals trượt xuống dưới mức zero, thì họ có thể đã có được động lực để bắt đầu cắt giảm sâu mà không phải đóng giếng.
Xét cho cùng, mọi thứ đều là từ động lực.
Nguồn tin: xangdau.net
