Để sử dụng Xangdau.net, Vui lòng kích hoạt javascript trong trình duyệt của bạn.

To use Xangdau.net, Please enable JavaScript in your browser for better use of the website.

Loader

Tại sao chúng ta vẫn sẽ cần dầu khí trong nhiều thập kỷ tới

Đầu tháng này, trong một bài bình luận cho Financial Times, người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Quốc tế, Fatih Birol, đã viết rằng năng lượng tái tạo đang mở rộng nhanh hơn nhiều người nghĩ.

Theo ông, cuộc khủng hoảng năng lượng do chiến tranh ở Ukraine gây ra đang định hình lại các hệ thống năng lượng toàn cầu, khiến nhiều quốc gia nhận ra rằng gió và mặt trời là lựa chọn an toàn hơn. Quá trình chuyển đổi, thông điệp đã được gửi đi, đang diễn ra tốt đẹp và nhiên liệu hóa thạch đang trên đường cạn kiệt.

Đây không phải là lần đầu tiên Birol, hay toàn bộ IEA đưa ra thông điệp này. IEA không phải là tổ chức duy nhất đưa ra thông điệp này cho thế giới. Mọi cuộc họp COP đều tuyên bố giống nhau: quá trình chuyển đổi năng lượng đang được tiến hành và năng lượng tái tạo sẽ thay thế nhiên liệu hóa thạch.

Trong bối cảnh như vậy, có một điều hơi kỳ lạ là IEA cũng đang dự báo nhu cầu dầu kỷ lục cho năm nay, đặc biệt là khi cách đây vài tháng cơ quan này cũng đã dự báo nhu cầu dầu sẽ đạt đỉnh trước năm 2030.

Điều kỳ lạ là chính Fatih Birol, người đã nhiều lần tuyên bố nhiên liệu hóa thạch đang suy giảm nhưng gần đây đã cảnh báo rằng việc cắt giảm sản lượng của OPEC+ mới đây có nguy cơ cản trở sự phục hồi kinh tế toàn cầu do làm cho giá dầu trở nên đắt đỏ hơn.

Thông điệp nghịch lý của Cơ quan Năng lượng Quốc tế là một triệu chứng của sự bất đồng về nhận thức đang xuất hiện giữa những người ủng hộ quá trình chuyển đổi nhanh chóng từ nhiên liệu hóa thạch sang năng lượng tái tạo.

Sự bất đồng tương tự đã được chính quyền Biden nhiều lần thể hiện, chính quyền này đã xen kẽ giữa những lời đe dọa và van nài ngành dầu mỏ Hoa Kỳ tăng sản lượng để giá xăng có thể duy trì ở mức hợp lý cho nhiều người.

Đồng thời, chính quyền đã cam kết trợ cấp hàng tỷ đô la cho các dự án năng lượng thay thế nhằm giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Trên thực tế, chính quyền đang cố gắng vắt thêm dầu từ ngành này trong khi lấy đi mọi động cơ có thể có để ngành làm điều đó.

Ví dụ mới nhất về sự nghịch lý đến từ G7, khi tuần này tuyên bố sẽ đặt mục tiêu tăng tổng công suất gió ngoài khơi lên 150 GW và công suất năng lượng mặt trời lên hơn 1 TW vào năm 2030.

Mọi chuyện vẫn diễn ra tốt đẹp cho đến thời điểm hiện tại. G7 cũng lên án nhiên liệu hóa thạch "không suy giảm" và cam kết loại bỏ chúng. Chỉ là họ không nói sẽ làm thế nào và khi nào sẽ thực hiện điều đó. Tất cả những người tham dự cuộc họp đều đưa ra một số nhận xét chung chung như "Nhiên liệu hóa thạch là xấu, và chúng ta sẽ sử dụng chúng ít hơn trong tương lai."

Không có chi tiết cụ thể nào ngoài nội dung: "Chúng tôi nhấn mạnh rằng trợ cấp nhiên liệu hóa thạch không phù hợp với các mục tiêu của Thỏa thuận Paris" và "(Chúng tôi) tái khẳng định cam kết đạt được trong ngành điện khử cacbon hoàn toàn hoặc chủ yếu vào năm 2035, đồng thời ưu tiên các bước cụ thể và kịp thời hướng tới mục tiêu đẩy nhanh việc loại bỏ dần việc sản xuất điện than không suy giảm trong nước theo cách phù hợp với việc duy trì giới hạn tăng nhiệt độ 1,5°C."

Lý do cho sự tréo ngoe này là vì thế giới vẫn vận hành chủ yếu bằng nhiên liệu hóa thạch. Đúng vậy, các khoản đầu tư vào các giải pháp thay thế, chủ yếu là sản xuất điện gió và mặt trời, đang gia tăng mạnh mẽ, và việc triển khai cũng vậy, đạt mức kỷ lục vào năm ngoái. Sản lượng gió và mặt trời tính theo tỷ lệ phần trăm trong tổng sản lượng điện ở EU năm ngoái cũng vậy. Tuy nhiên, điều này đã không làm giảm nhu cầu dầu. Nó không làm giảm nhu cầu khí đốt - giá cao làm hạn chế nhu cầu khí đốt ở EU và những nơi khác.

Quá trình chuyển đổi, với các đầu tàu là SS Wind và HMS Solar, chủ yếu phụ thuộc vào việc điện khí hóa càng nhiều nền kinh tế càng tốt. Tuy nhiên, có hai vấn đề với điều đó. Đầu tiên là điện khí hóa ở quy mô như vậy cần nhiều thời gian, bất kể chính phủ có làm gì để đẩy nhanh tiến độ. Vấn đề thứ hai là điện khí hóa dựa trên các nguồn năng lượng không liên tục như gió và mặt trời chắc chắn sẽ thất bại.

Cuối cùng, sẽ dẫn đến sự lựa chọn giữa nguồn điện đáng tin cậy, theo yêu cầu và nguồn điện không đáng tin cậy. Dầu mỏ, khí đốt và than đá là những nguồn năng lượng có thể điều động được. Họ sản xuất nó bất cứ lúc nào bạn cần. Gió và mặt trời thì không thể như vậy. Chúng tạo ra điện khi thời tiết thích hợp, bất kể bạn có cần hay không. Và đôi khi, chúng sản xuất quá nhiều, và điều đó cũng trở thành một vấn đề. Một vấn đề tốn kém.

Gió và mặt trời, với một số bộ lưu trữ hydro và pin xanh, có thể thay thế hoàn toàn nhiên liệu hóa thạch là một trong những điều phổ biến nhất, đồng thời, là những huyền thoại sai sự thật trắng trợn nhất trong quy tắc chuyển đổi năng lượng. Các định luật vật lý lật tẩy nó mỗi ngày.

Chính những người thúc đẩy điện khí hóa mọi thứ đã vạch trần nó mỗi khi họ kêu gọi ngành công nghiệp dầu mỏ bơm thêm loại hàng hóa mà họ muốn loại bỏ. Một trong những quốc gia tiên phong chuyển đổi nhiệt tình nhất vừa đóng cửa ba nhà máy hạt nhân cuối cùng nhưng đang mở rộng một mỏ than. G7 thừa nhận khí đốt tự nhiên là cần thiết cho quá trình chuyển đổi. Danh sách các ví dụ về sự nghịch lý còn dài.

Trong khi đó, nền kinh tế thế giới đang phát triển, được thúc đẩy bởi các tàu biển và xe tải chạy bằng nhiên liệu xăng dầu, các nhà máy điện chạy bằng khí đốt, và lò đốt than. Thực tế là hầu hết mọi người không quan tâm năng lượng của họ đến từ đâu miễn là nó có ở đó khi họ cần. Đó là bởi vì họ không đủ khả năng để quan tâm. Và loại năng lượng duy nhất xuất hiện khi bạn cần, mọi lúc, trừ trường hợp cực đoan, là năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch. Phần còn lại là thần thoại chuyển đổi.

Nguồn tin: xangdau.net

ĐỌC THÊM