Đầu năm nay, Thủ tướng Ý khi đó là Mario Draghi đã đưa ra ý tưởng về việc các khách hàng mua dầu lớn liên minh với nhau và chống lại OPEC+. Ý tưởng này không tiến triển xa hơn được vì một vấn đề hiển nhiên không thể bỏ qua: OPEC sẽ trả đũa. Tuy nhiên, có vẻ như một số ý tưởng có xu hướng hấp dẫn đến mức chúng xuất hiện trở lại, lặp đi lặp lại, dưới các hình thức hơi khác nhau. Ý tưởng về một liên minh gồm những người mua chống lại OPEC cũng đã xuất hiện, và không chỉ vậy, mà một dự luật NOPEC đã được chuyển đến Thượng viện Mỹ và, theo truyền thông đưa tin, dự luật có cơ hội được thông qua.

Tuy nhiên, một số đã đi xa hơn một dự luật. Một nhà báo của Bloomberg, Carl Pope, gần đây đã trình bày chi tiết về tầm nhìn của ông về một liên minh chống lại OPEC, nhóm này tìm cách để kết hợp ý tưởng về dầu có giá cả phải chăng và thúc đẩy điện khí hóa phương tiện giao thông. Một lần nữa, các vấn đề quá rõ ràng để không nhận thấy.

Trước hết, Pope gợi ý rằng trong trường hợp dự luật NOPEC thành công, Hoa Kỳ có thể bắt đầu trừng phạt các thành viên OPEC+ bằng cách áp đặt tiền phạt, thuế nhập khẩu và thậm chí là các biện pháp trừng phạt, cũng như cấm tiếp cận thị trường tài chính công đối với các công ty dầu mỏ quốc gia như Aramco và Rosneft.

Thông điệp ở đây dường như nằm dọc theo dòng “Điều đó sẽ chỉ cho họ”, nhưng thông điệp này bỏ qua thực tế rằng thứ nhất, Rosneft đã bị trừng phạt nặng nề và bị loại khỏi thị trường tài chính phương Tây, và thứ hai, Aramco không giống như Chevron hay Shell, và mặc dù gần đây nó đã đặt quan hệ mua bán với thị trường vài lần, nhưng vẫn còn nghi vấn liệu Aramco có phụ thuộc vào nguồn tài chính bên ngoài đến mức có thể chịu bất kỳ tác hại nghiêm trọng nào từ các biện pháp như vậy hay không.

Một thực tế khác mà ý tưởng của Pope dường như bỏ qua đó là các biện pháp trừng phạt như vậy về cơ bản có nghĩa là dầu của OPEC+ sẽ trở nên đắt hơn đối với các quốc gia thực thi các biện pháp này. Thực sự thì bất kỳ loại dầu nào cũng trở nên đắt đỏ hơn khi các lệnh trừng phạt hoặc thuế quan được áp dụng đối với một phần ba nguồn cung toàn cầu. Một lần nữa, đây sẽ không phải là tin xấu đối với người bán dầu, trong đó có Mỹ, nhưng chắc chắn sẽ là tin xấu đối với người mua - một lần nữa, lại có Mỹ.

Sự thay thế cho OPEC mà Pope đề xuất là tổ chức mà ông gọi là Tổ chức Vận tải Sạch và Giá cả phải chăng (OCAT). Pope nói rằng nó nên được thành lập từ “những nhà sản xuất và tiêu thụ dầu có trách nhiệm”. Điều này có nghĩa là Hoa Kỳ, Canada và Na Uy ở phía sản xuất và khá nhiều người trừ OPEC+ ở phía tiêu thụ. Đó không phải là toàn bộ những nhà sản xuất có trách nhiệm.

Ý tưởng này dường như tuân theo mô hình của cái gọi là sự thúc đẩy friend-shoring (tức chuyển các hoạt động trong chuỗi cung ứng hàng hóa về các nước thân thiện, nhằm vừa tận dụng lợi ích của toàn cầu hóa, vừa hạn chế các rủi ro gián đoạn sản xuất vì đặt ở các nước không thân thiện) do Mỹ dẫn đầu trong các khoáng sản quan trọng. Hiện tại, nỗ lực này nhằm mục đích vạch lại các chuỗi cung ứng cho quá trình chuyển đổi năng lượng và giảm bớt sự thống trị áp đảo của Trung Quốc trong lĩnh vực khai thác và xử lý khoáng sản quan trọng. Ý tưởng này, giống như OCAT của Pope, là dựa vào các nhà sản xuất thân thiện về nguyên liệu thô cần thiết cho quá trình chuyển đổi. Vấn đề, giống như OCAT, là những nhà sản xuất thân thiện như vậy chỉ có thể cung cấp một phần nhỏ nguồn cung cấp cần thiết cho quá trình chuyển đổi.

Chính quyền ở Washington thích kiểm soát tất cả các loại giá cả. Họ cũng thích kiểm soát nguồn cung dầu, mặc dù đã không đạt được bất kỳ điều gì giống như kiểm soát điều đó cho đến nay, ngay cả ở trong nước, chứ đừng nói đến OPEC+. Thật vậy, ngành công nghiệp dầu mỏ của Hoa Kỳ rất phản đối dự luật NOPEC bởi vì nó biết thị trường dầu hoạt động như thế nào.

Như chủ tịch và giám đốc điều hành của nhóm vận động hành lang ngành dầu khí, Viện Dầu khí Hoa Kỳ cho biết trong các bình luận về những diễn biến mới nhất xung quanh dự luật NOPEC, nó “sẽ tạo thêm bất ổn trên thị trường và làm trầm trọng thêm những thách thức hiện có trong thương mại quốc tế. Một luật như vậy sẽ không hữu ích trong bất kỳ điều kiện thị trường nào trong quá khứ, hiện tại hay tương lai".

Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, mà Pope đề nghị nên thành lập Tổ chức mới OCAT chống lại OPEC, đã phạm sai lầm nghiêm trọng với Nga. Họ cho rằng bất cứ điều gì họ ném vào nước này theo cách trừng phạt và đóng băng tài sản, Nga sẽ không trả đũa vì họ cần thị trường phương Tây.

Giờ đây, những người ủng hộ NOPEC dường như đang đưa ra giả định nguy hiểm tương tự: rằng OPEC+ sẽ không trả đũa hành động trừng phạt từ phương Tây. Và rằng phương Tây có thể tồn tại lâu hơn mà không có dầu của OPEC+ hơn là OPEC+ có thể tồn tại mà không cần bán dầu của mình cho phương Tây. Như chúng ta có thể thấy từ những gì đã xảy ra ở châu Âu trong vài tháng qua, đây là một giả định rất đáng hoài nghi.

Những hy vọng đằng sau sự thúc đẩy chống lại OPEC là hy vọng kiểm soát nhiều hơn thị trường dầu toàn cầu để tránh được những đợt tăng giá gây tổn hại cho các nền kinh tế. Thực tế là việc kiểm soát như vậy là không thể đối với một nhóm các quốc gia chỉ bao gồm ba nước sản xuất dầu với quy mô đáng kể cộng với Vương quốc Anh - một cường quốc dầu mỏ đang suy giảm do các kế hoạch chuyển đổi của chính phủ.

Trong bất kỳ thị trường nào, không có quá nhiều trường hợp người đại diện cho nhu cầu nhiều nhất có thể dịch chuyển thị trường đến nơi họ thích. Mà chính là người đại diện cho nguồn cung nhiều nhất. Đây có lẽ là lập luận tốt nhất ủng hộ quá trình chuyển đổi năng lượng và điện khí hóa giao thông, vì vậy thật đáng tiếc khi Trung Quốc chiếm tỷ lệ lớn trong lĩnh vực đó, cũng như Ả Rập Xê-út, Nga và các nước đồng minh của họ trong OPEC+ lại chiếm phần lớn trong lĩnh vực dầu mỏ.

Nguồn tin: xangdau.net