Nếu Chính phá»§ Việt Nam cứ hạ thuế nháºp khẩu cá»§a các mặt hàng nói chung và xăng dầu nói riêng thì Ä‘iá»u này sẽ làm lợi chá»§ yếu cho ngưá»i tiêu dùng cÅ©ng như các doanh nghiệp.
Hiệp há»™i Xăng dầu Việt Nam vừa có kiến nghị gá»i Thá»§ tướng vá» những bất cáºp trong cách tính giá cÆ¡ sở bán lẻ xăng dầu. Lý do là bởi từ cuối tháng 3 cÆ¡ quan quản lý áp dụng cách tính thuế theo bình quân gia quyá»n thuế suất cá»§a các thị trưá»ng nháºp khẩu, dá»±a theo lượng nháºp thá»±c tế từ các thị trưá»ng này.
Theo phân tích cá»§a Hiệp há»™i Xăng dầu, cách làm này vẫn phát sinh nhiá»u bất cáºp. Vá»›i việc tham gia các hiệp định thương mại tá»± do, thuế nháºp khẩu xăng từ ASEAN vào Việt Nam là 20%, từ Hàn Quốc là 10%; các mặt hàng dầu lần lượt là 0% và 5%...
Trong khi Ä‘ó, vá»›i cách tính nêu trên, thuế nháºp khẩu Ä‘ang áp dụng để tính giá cÆ¡ sở là 18,35% đối vá»›i xăng; 2,32% vá»›i dầu diesel và 0% đối vá»›i dầu há»a và madút. Do Ä‘ó, Hiệp há»™i xăng dầu cho rằng cách tính này luôn làm phát sinh chênh lệch giữa thuế nháºp khẩu thá»±c tế các doanh nghiệp xăng dầu phải ná»™p vá»›i mức thuế bình quân.
Bên cạnh Ä‘ó, việc tính thuế bình quân gia quyá»n này cÅ©ng ảnh hưởng trá»±c tiếp đến hoạt động cá»§a Nhà máy lá»c dầu Dung Quất, vốn Ä‘ang chịu mức thuế chung cao hÆ¡n má»™t số thị trưá»ng nháºp khẩu lá»›n cá»§a Việt Nam, và tạo sá»± không minh bạch, cÅ©ng như thiếu cÆ¡ sở pháp lý trong Ä‘iá»u hành giá bán...
Cần nói ngay rằng những lý do để Hiệp há»™i xăng dầu nói chung và các doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh xăng dầu nói riêng đưa ra như trên để kêu gá»i Chính phá»§ hạ thuế nháºp khẩu xuống còn 10% đối vá»›i xăng và 0% đối vá»›i các mặt hàng dầu trong biểu thuế nháºp khẩu ưu Ä‘ãi và là mức thuế để tính giá cÆ¡ sở không những là hoàn toàn không có gì má»›i so vá»›i những lý do mà hỠđưa ra trước Ä‘ây cÅ©ng nhằm mục Ä‘ích này, đồng thá»i vẫn sai vá» logic.
Khi mức thuế nháºp khẩu chung được tính dá»±a trên bình quân gia quyá»n có nghÄ©a là mức thuế này Ä‘ã phản ánh tương đối công bằng mức chênh lệch giữa các thuế suất ưu Ä‘ãi khác nhau trong các hiệp định thương mại tá»± do song phương và Ä‘a phương mà Việt Nam Ä‘ã ký kết.
Cho dù Ä‘úng là thuế nháºp khẩu xăng từ ASEAN là 20% trong khi từ Hàn Quốc chỉ là 10% nhưng tá»· trá»ng nháºp khẩu từ Hàn Quốc lại là khá nhá» so vá»›i nháºp khẩu từ ASEAN, và bởi váºy má»›i có được thuế suất bình quân gia quyá»n đối vá»›i xăng là 18,5%, chứ không phải là má»™t con số nào Ä‘ó gần sát vá»›i mức 10% là thuế suất nháºp khẩu từ Hàn Quốc.
Nói cách khác, không phải tất cả xăng nháºp khẩu vào Việt Nam Ä‘á»u được nháºp khẩu từ Hàn Quốc dù thuế nháºp khẩu Ä‘ã hạ thấp hÆ¡n các nước và khu vá»±c khác, nên chẳng có lý do gì để phải hạ thuế nháºp khẩu xăng chung xuống 10% cả.
Và thá»±c tế là cho dù có chênh lệch thuế suất lá»›n như váºy nhưng nháºp khẩu xăng từ Hàn Quốc trong năm nay vẫn không thể nhảy vá»t lên chiếm tá»· trá»ng chi phối từ má»™t con số khiêm tốn vài phần trăm trong tổng lượng xăng nháºp khẩu vào Việt Nam như trong những năm qua.
Quan trá»ng không kém, nếu cứ theo Ä‘úng như kiến nghị cá»§a Hiệp há»™i Xăng dầu thì Việt Nam cần phải hạ tất cả các loại thuế nháºp khẩu áp dụng cho má»i hàng hóa khác nháºp khẩu vào Việt Nam xuống cho bằng mức thuế nháºp khẩu ưu Ä‘ãi thấp nhất cho những hàng hóa tương ứng.
Chẳng hạn, vá»›i ô tô nháºp khẩu từ ASEAN tá»›i Ä‘ây sẽ được hưởng thuế nháºp khẩu là 0% thì Việt Nam cÅ©ng nên, cÅ©ng phải hạ thuế nháºp khẩu ô tô từ tất cả các quốc gia và khu vá»±c kinh tế xuống 0% từ mức nhiá»u chục phần trăm như hiện tại cho cân xứng và tránh được tình trạng chênh lệch thuế suất lá»›n gây ảnh hưởng bất lợi cho các doanh nghiệp lắp ráp và kinh doanh ô tô ở Việt Nam.
Tất nhiên là nếu Chính phá»§ Việt Nam cứ hạ thuế nháºp khẩu cá»§a các mặt hàng nói chung và xăng dầu nói riêng thì Ä‘iá»u này sẽ làm lợi chá»§ yếu cho ngưá»i tiêu dùng cÅ©ng như các doanh nghiệp. Ngưá»i tiêu dùng thì được hưởng sản phẩm (ngoại nháºp) vá»›i giá rẻ hÆ¡n, còn doanh nghiệp cÅ©ng không những phải căng óc tính toán nháºp khẩu ở Ä‘âu cho phù hợp nhất mà còn bán được nhiá»u hàng hÆ¡n do giá bán rẻ Ä‘i sẽ kích thích tiêu dùng nhiá»u hÆ¡n.
Nhưng vá» phía Chính phá»§, giảm thuế nháºp khẩu có nghÄ©a là giảm nguồn thu ngân sách nên trong Ä‘a phần trưá»ng hợp, Chính phá»§ vẫn muốn duy trì má»™t biểu thuế nháºp khẩu ở mức đủ cao, trong khuôn khổ cam kết vá»›i các đối tác thương mại. Do Ä‘ó, thay vì hạ thuế nháºp khẩu xuống 10% cho xăng thì việc Chính phá»§ vẫn áp đặt mức thuế 18,5% là Ä‘iá»u hoàn toàn hợp lý và khá công bằng cho các bên.
Vá»›i riêng doanh nghiệp sản xuất xăng dầu như Dung Quất, cho dù thuế nháºp khẩu xăng dầu chung có được hạ Ä‘i (chẳng hạn xăng xuống 10%, dầu còn 0%) thì Ä‘iá»u này cÅ©ng làm lợi gì hÆ¡n vá» tính cạnh tranh cho Dung Quất cả.
Khi Chính phá»§ hạ thuế xăng dầu chung xuống, tuy Dung Quất sẽ chỉ phải Ä‘óng phí Ä‘iá»u tiết (bằng vá»›i thuế nháºp khẩu xăng dầu chung) nhá» hÆ¡n nên giá bán sẽ trở nên thấp hÆ¡n so vá»›i trước Ä‘ây, làm tăng tính cạnh tranh cho sản phẩm cá»§a há».
Nhưng tiếc là không chỉ Dung Quất mà các doanh nghiệp nháºp khẩu xăng dầu khác cÅ©ng được hưởng lợi như váºy nên rút cục là tráºt tá»± vá» tính cạnh tranh giữa xăng dầu cá»§a Dung Quất vá»›i xăng dầu nháºp khẩu không có gì thay đổi.
Tóm lại, xem xét vấn đỠthuế suất nháºp khẩu xăng dầu từ nhiá»u góc độ, nhiá»u phía, gồm ngưá»i tiêu dùng, doanh nghiệp trong nước, doanh nghiệp nháºp khẩu, và Chính phá»§ thì thuế suất nháºp khẩu bình quân gia quyá»n như hiện tại là giải pháp phù hợp nhất, đảm bảo sá»± công bằng tương đối vá» lợi ích cho tất cả các bên. Tất nhiên là vá» lâu vá» dài thì má»i mức thuế nháºp khẩu sẽ có xu hướng, sẽ phải vá» 0% theo Ä‘à lan rá»™ng cá»§a các hiệp định thương mại tá»± do. Nhưng Ä‘ó là câu chuyện khác và là câu chuyện cá»§a tương lai.
Nguồn tin: Cafef