Äó là quan Ä‘iểm của Phó chủ tịch UBND TP.HCM Lê Mạnh Hà về biện pháp xá»­ lý vi phạm chất lượng, Ä‘o lường trong kinh doanh xăng dầu sau việc công bố 11 doanh nghiệp vi phạm.

Ông Lê Mạnh Hà - Ảnh: Q.Thanh

Ông Hà khẳng định:

- Lần này sẽ áp dụng những biện pháp mạnh nhất để xá»­ lý các Ä‘Æ¡n vị buôn bán xăng dầu có vi phạm về chất lượng được phát hiện, dần hạn chế và chấm dứt tình trạng này. Vừa qua, việc vi phạm có dấu hiệu tăng lên, có nguyên nhân do chÆ°a áp dụng quy định của pháp luật má»™t cách Ä‘úng nhất và mạnh mẽ nhất. Việc áp dụng hình thức phạt gấp nhiều lần giá trị khối lượng hàng hóa vi phạm má»›i đảm bảo tính răn Ä‘e, người vi phạm má»›i sợ và Ä‘ây là thẩm quyền, trong khả năng của cÆ¡ quan quản lý nhà nÆ°á»›c.

* Liệu quyết tâm xá»­ lý lần này có đủ sức răn Ä‘e không?

- Quy định của pháp luật cho phép phạt từ 3-5 lần giá trị lô hàng vi phạm. Tuy nhiên, pháp lệnh xá»­ lý vi phạm hành chính lại khống chế mức tối Ä‘a cho hành vi vi phạm trong lÄ©nh vá»±c này chỉ là 30 triệu đồng. Đây là má»™t bất cập rất lá»›n. Tôi sẽ yêu cầu các cÆ¡ quan liên quan nghiên cứu để xá»­ lý hành vi kinh doanh hàng giả. Đối vá»›i hành vi này, có thể tiêu hủy toàn bá»™ lô hàng. Việc xá»­ lý nghiêm này cÅ©ng cho thấy quyết tâm của TP phải chấm dứt tình trạng ăn cắp tiền người dân và gian dối công khai nhÆ° vừa qua. Chúng tôi không thể chấp nhận tình trạng này kéo dài và nếu để kéo dài thì trách nhiệm thuá»™c về cÆ¡ quan quản lý nhà nÆ°á»›c.

* Công bố bán xăng A92 nhÆ°ng khi kiểm tra chất lượng thá»±c chất là xăng pha trá»™n từ A83, việc này có thể xem xét xá»­ lý hành vi sản xuất và buôn bán hàng giả không?

- Nếu đủ yếu tố thì đề nghị xá»­ lý hình sá»±, phải xá»­ lý kiên quyết nếu mức phạt hành chính không đủ sức răn Ä‘e. Nếu cứ để nhÆ° lâu nay thì tình trạng bức xúc do các hành vi gian lận trong bán lẻ xăng dầu sẽ tiếp tục trôi qua.

* Ông yêu cầu phải lấy mẫu xăng dầu để kiểm tra thường xuyên hÆ¡n, nhÆ°ng lâu nay các cÆ¡ quan chức năng thường kêu thiếu người, thiếu ngân sách...

- Người không thiếu nếu có biện pháp, cách làm tốt. Còn chi phí nếu có đắt chăng nữa thì Nhà nÆ°á»›c vẫn phải bỏ ra để bảo vệ quyền lợi người dân. So vá»›i số tiền người dân bị thiệt hại do các hành vi gian lận thì số tiền bỏ ra để kiểm tra là không Ä‘áng bao nhiêu, hÆ¡n nữa có cÆ¡ chế cho phép trích lại tiền phạt và có thể dùng nguồn này cho hoạt Ä‘á»™ng kiểm tra, xá»­ lý vi phạm. Tôi cho rằng ở Ä‘ây không phải là vấn đề chi phí, không phải là vấn đề thiếu người, mà có quyết tâm hay không, có thật sá»± đặt quyền lợi người tiêu dùng lên trên hay không...

Nguồn tin:Tuổi trẻ