Tuần trước thị trường đã chứng kiến ​​Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen làm thực hiện một việc mà có lẽ được coi là đi ngược lại với nền dân chủ mới chỉ cách đây vài năm. Bà đề xuất rằng các chính phủ áp đặt mức trần đối với doanh thu của các nhà sản xuất năng lượng nhất định và tăng thuế lợi nhuận siêu ngạch cho các Big Oil. Được gọi là sự "đóng góp đoàn kết" hoặc "đóng góp khủng hoảng", mục đích của thuế lợi nhuận siêu ngạch (windfall tax) giống như mục tiêu của mức trần doanh thu: quản lý chi phí năng lượng trong môi trường lạm phát tăng cao, theo kế hoạch, việc này sẽ thu về một khoản tiền bổ sung để phân bổ cho những người cần nó nhất.

Tuy nhiên, giống như tất cả các kế hoạch lớn khác, có rất nhiều những hậu quả không mong muốn với kế hoạch này, và một trong những điều đáng tiếc nhất là sự nản chí trong việc đầu tư vào dầu khí vào thời điểm mà các khoản đầu tư vào dầu khí trên toàn cầu đã thấp hơn so với dự báo nhu cầu.

Người đứng đầu bộ phận chiến lược năng lượng toàn cầu của JP Morgan cho biết điều này trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg trong tuần trước.

Malek nói với Bloomberg: “Nếu bạn đang lập kế hoạch cho ngân sách vốn của mình, bạn phải suy nghĩ kỹ lưỡng rằng mình có một rủi ro mới. Nó thúc đẩy các ông lớn chi trả tiền mặt cho các cổ đông khi họ sử dụng dòng tiền tự do mà lẽ ra có thể được sử dụng cho việc đầu tư."

Theo kế hoạch, EU tìm cách "huy động" khoảng 140 tỷ USD từ thuế lợi nhuận siêu ngạch của các máy phát điện không dùng khí đốt và các công ty khí đốt, dầu, và than vì "được hưởng lợi nhuận cao kỷ lục bất thường từ chiến tranh và hỗ trợ người tiêu dùng", theo lời bà Von der Leyen.

Phản ứng từ ngành này rất nhanh chóng. OMV của Áo cho biết hậu quả của các biện pháp như vậy có thể rất lớn, đồng thời cho biết thêm rằng căn cứ cho đề xuất đánh thuế lợi nhuận siêu ngạch vào các công ty dầu từ ba năm qua là không công bằng vì đây không phải là thời kỳ bình thường, Reuters đưa tin, dẫn lời Giám đốc điều hành Alfred Stern.

"Chúng tôi sẽ theo dõi điều đó, vì nó có thể có tác động lớn", Stern nói với truyền thông, tuy nhiên, lưu ý rằng rất khó đánh giá tác động chính xác vì đề xuất này vẫn chưa được đưa ra.

Theo bài phát biểu của bà von der Leyen trong thông điệp liên minh, trong đó bà liệt kê thuế lợi nhuận siêu ngạch như một trong số các biện pháp đối phó với cuộc khủng hoảng năng lượng, ý tưởng là đánh thuế các công ty dầu khí với 33% lợi nhuận năm hiện tại cao hơn 20% so với thu nhập trung bình của công ty trong ba năm qua.

Stern của OMV lưu ý rằng ba năm qua bao gồm hai năm đại dịch khi rất nhiều công ty trong ngành dầu khí phải vật lộn để tồn tại, chứ nói gì đến việc thu được lợi nhuận, khi giá dầu giảm xuống 25 USD/thùng.

"Các công ty dầu mỏ, khí đốt và than đá lớn cũng đang kiếm được lợi nhuận khổng lồ. Vì vậy, họ phải trả một phần công bằng - họ phải đóng góp vào khủng hoảng", Chủ tịch Ủy ban châu Âu cho biết trong bài phát biểu của mình.

Nếu những gì Malek của JP Morgan dự đoán là chính xác, điều này có nghĩa là an ninh năng lượng thấp hơn cho tương lai với sản lượng dầu và khí đốt mới bên ngoài nước Nga ít hơn. Malek nói với Bloomberg, điều quan trọng là liệu khoản thuế này sẽ tồn tại được trong nhiều năm hay nhanh chóng bị dỡ bỏ một khi số tiền được huy động.

Ông nói: “Đó không phải là con số tuyệt đối, mà là sự không chắc chắn, không thể đoán trước được. Có nguy cơ điều này sẽ tái diễn."

Bà Von der Leyen đã đảm bảo trong bài phát biểu của mình rằng các khoản thuế bổ sung là "tất cả các biện pháp khẩn cấp và tạm thời", nói thêm rằng để đảm bảo an ninh năng lượng lâu dài, EU cần phải giảm tiêu thụ năng lượng.

Reuters đã lưu ý trong bài báo của mình về phản ứng của OMV trước bài phát biểu rằng, theo các nhà phân tích, nhiều khả năng mục tiêu nhắm tới của mức thuế mới sẽ là các nhà máy lọc dầu ở châu Âu vì có rất ít hoạt động thượng nguồn diễn ra ở EU.

Tuy nhiên, các công ty năng lượng tích hợp có các chính sách tích hợp và việc đánh thuế bổ sung đối với hoạt động lọc dầu của châu Âu có thể tác động đến các kế hoạch trong tương lai cho các hoạt động ở Vịnh Mexico.

Cần lưu ý rằng, hiện tại, thuế mới chỉ là một đề xuất. Đó chắc chắn là một đề xuất đến từ cấp cao, nhưng nó vẫn chưa được tất cả các thành viên EU thông qua. Theo một bài báo của FT về chủ đề này, không phải tất cả các nước đều tham gia tất cả các biện pháp.

Bài báo cũng dẫn lời giám đốc điều hành của S&P Global phụ trách ngành khí đốt tại EMA, Laurent Ruseckas, nói rằng các đề xuất do bà Von der Leyen đưa ra "tất cả đều cực kỳ phức tạp" và "sẽ không thể tiến hành và thực hiện kịp thời gian cho mùa đông ngay cả khi có sự đồng thuận chính trị đằng sau chúng - điều mà hiện vẫn chưa có được".

"Việc có được sự đồng ý với các mục tiêu và biện pháp của toàn EU là hợp lý, nhưng không cho phép quốc gia linh hoạt về cách đạt được điều đó, chúng ta có nguy cơ phá vỡ các thị trường mà chúng ta đang cố gắng khắc phục", một nhà ngoại giao châu Âu nói với FT.

Tất cả điều này cho thấy Big Oil có thể vẫn tránh được khoản thuế bổ sung, mặc dù khét tiếng là Big Bad về biến đổi khí hậu, khoản thuế bổ sung đối với ngành này có thể là biện pháp duy nhất để nhận được sự ủng hộ rộng rãi.

Nguồn tin: xangdau.net