(Thanh tra) - Sau bài “Có không hợp đồng “ma” hÆ¡n 7 tỉ đồng?”, Báo Thanh tra Ä‘ã nhận được phản hồi từ phía Xí nghiệp Kinh doanh xăng dầu An Bình (XN An Bình). PV Báo Thanh tra Ä‘ã có buổi làm việc vá»›i đại diện Ä‘Æ¡n vị này để làm rõ những nghi vấn.

Xí nghiệp An Bình nói gì?

Trao đổi vá»›i chúng tôi, ông Phạm Minh Tùng - Giám đốc XN An Bình cung cấp má»™t số tài liệu liên quan tá»›i vụ việc để giải thích về những ná»™i dung mà Báo Thanh tra Ä‘ã phản ánh.

Ngày 1/8/2012, Chi nhánh Công ty Cổ phần Nhật Nam Á (CN Cty Nhật Nam Á) do bà Lê Thị Xuyến làm Giám đốc Ä‘ã ký kết Hợp đồng số 04/07/2012/HDMB (Hợp đồng 04) vá»›i XN An Bình (Chi Nhánh Công ty TNHH MTV Xuất nhập khẩu Kiên Giang - Ä‘Æ¡n vị trá»±c thuá»™c Vinafood 2). Ná»™i dung CN Cty Nhật Nam Á bán cho XN An Bình 340.000 lít dầu DO 0.25S vá»›i tổng giá trị là 6.667.400.000 đồng.

Sau Ä‘ó, XN An Bình Ä‘ã thá»±c hiện việc chuyển toàn bá»™ số tiền trên cho CN Cty Nhật Nam Á. Tuy nhiên, sau khi thá»±c hiện chuyển tiền, Ä‘Æ¡n vị này không nhận được dầu theo Ä‘úng cam kết Ä‘ã ký tại Hợp đồng 04.

Nhiều lần XN An Bình Ä‘ã gá»­i công văn yêu cầu trả lại tiền hoặc giao hàng Ä‘úng số lượng, song CN Cty Nhật Nam Á Ä‘ã không thá»±c hiện được. CN Cty Nhật Nam Á Ä‘ã có 8 lần cam kết bằng văn bản trả lại tiền, 7 kế hoạch thông báo giao hàng cho XN An Bình. Tuy nhiên, tiền không nhận lại được mà hàng cÅ©ng không thấy Ä‘âu.

Ngày 31/12/2012, hai bên lập Biên bản đối chiếu công nợ, xác nhận CN Cty Nhật Nam Á vẫn còn nợ XN An Bình 340.000 lít dầu DO 0.25S vá»›i giá trị tÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°Æ¡ng 6.667.400.000 đồng.

Ngày 19/3/2013, XN An Bình có Công văn số 19/ĐN-XNAB đề nghị thanh toán ngay số nợ tiền lãi, phí nhận hàng, công tác phí thu hồi nợ vá»›i số tiền hÆ¡n 495 triệu đồng. Bà Lê Thị Xuyến Ä‘ã xác nhận tại văn bản này vá»›i ná»™i dung: “Trả dứt Ä‘iểm công nợ trong thời gian 19/3 đến 22/3/2013 cả gốc và lãi”. Tuy nhiên, bà Xuyến không xác nhận cụ thể số tiền lãi là bao nhiêu.

Tại buổi làm việc, ông Phạm Minh Tùng có cung cấp Biên bản thống nhất cấn trừ nợ giữa các bên vào ngày 25/10/2013. Theo Ä‘ó, ngày 20/3/2013, bà Xuyến cÅ©ng là Giám đốc Công ty Cổ Phần Nhiên liệu Vạn Phúc (Cty Vạn Phúc) Ä‘ã chuyển trả đủ số tiền là 7.120.500.000 đồng.

Ngoài ra, ông Tùng cho biết thêm, mặc dù hai bên thống nhất không khiếu kiện nhÆ°ng sau Ä‘ó bà Xuyến vẫn thÆ°a kiện nhiều nÆ¡i. Cuối cùng, CÆ¡ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Hồ Chí Minh thụ lý “không khởi tố vụ án hình sá»± do hai bên thỏa thuận cấn trừ nợ. Do vậy Ä‘ây là quan hệ giao dịch dân sá»±, không có dấu hiệu hình sá»±”.

Khi được hỏi, XN An Bình có thá»±c hiện ký kết hợp đồng kinh tế nào vá»›i Cty Vạn Phúc không thì ông Tùng khẳng định rằng chÆ°a từng ký kết hợp đồng nào!

Nhiều nghi vấn cần làm rõ

Sau khi thu thập tài liệu do XN An Bình cung cấp kết hợp cùng những tài liệu thu thập được từ phía Cty Vạn Phúc, chúng tôi nhận thấy có má»™t số vấn đề nghi vấn cần được các cÆ¡ quan chức năng vào cuá»™c làm rõ:

Thứ nhất, XN An Bình, CN Cty Nhật Nam Á và Cty Vạn Phúc là 3 tổ chức Ä‘á»™c lập. CN Cty Nhật Nam Á có nợ hàng XN An Bình, song Cty Vạn Phúc không nợ tiền hay hàng hóa của XN An Bình. Biên bản thống nhất cấn trừ tiền nợ ngày 25/10/2013 (do XN An Bình cung cấp bản photo) giữa Cty Vạn Phúc và XN An Bình có nhiều dấu hiệu không rõ ràng, cần xác minh làm rõ vì những lý do sau:

Biên bản này ký giữa 3 Ä‘Æ¡n vị, song chỉ có chữ ký, con dấu của Cty Vạn Phúc và XN An Bình. Tại biên bản này chỉ có duy nhất dấu giáp lai của XN An Bình. Khi giáp lai con dấu thì có dấu hiệu không trùng khá»›p. Cty Vạn Phúc chuyển tiền cho XN An Bình vào ngày 20/3/2013 nhÆ°ng mãi tá»›i ngày 25/10/2013 má»›i tiến hành kí Biên bản cấn trừ nợ?

Thứ hai, cần làm rõ việc Cty Vạn Phúc chuyển số tiền 7.120.500.000 đồng cho XN An Bình là để mua dầu hay cấn trừ nợ cho CN Cty Nhật Nam Á?

Theo hồ sÆ¡ Cty Vạn Phúc cung cấp thì Ä‘Æ¡n vị này có kí má»™t bản Hợp đồng mua bán xăng dầu số 70/HĐMB/2012 kí kết vá»›i XN An Bình (bên bán) vào ngày 12/11/2012. Ngày 15/3/2013, Công ty TNHH MTV Biên Phòng kí hợp đồng mua dầu vá»›i Cty Vạn Phúc và Ä‘ã chuyển tiền cho Ä‘Æ¡n vị này hÆ¡n 8 tá»· đồng.

Bà Xuyến cho biết, “do phía đối tác của Cty Vạn Phúc không chuyển dầu Ä‘úng thời hạn để Ä‘Æ¡n vị này giao hàng cho Công ty TNHH MTV Biên Phòng. Mặt khác, phía XN An Bình thông báo có 350.000 lít dầu DO nên ngày 20/3/2013, Cty Vạn Phúc Ä‘ã chuyển 7.120.500.000 (nằm trong số tiền mà Công ty TNHH MTV Biên Phòng chuyển cho Cty Vạn Phúc) để mua số dầu trên giao cho Công ty TNHH MTV Biên Phòng”. Cụ thể: Tại phiếu yêu cầu chuyển tiền giữa Cty Vạn Phúc và XN An Bình ngày 20/3/2013 có ná»™i dung chuyển tiền là trả tiền mua dầu DO chứ không phải là cấn trừ nợ hay trả nợ...

Thứ ba, ngay sau khi nhận được số tiền 7.120.500.000 đồng, phía XN An Bình Ä‘ã có Công văn 138CV/XNK.XNAB ngày 25/3/2013 vá»›i ná»™i dung mời bà Xuyến đến ký biên bản thanh toán nợ theo Hợp đồng 04. Đơn vị này viện dẫn lý do căn cứ theo giấy đề nghị thanh toán của XN An Bình và có xác nhận của bà Xuyến sẽ trả dứt Ä‘iểm số tiền 7.162.813.400 đồng. Đối chiếu lại giấy đề nghị thanh toán mà XN An Bình cung cấp thì Ä‘ây là xác nhận của Giám đốc CN Cty Nhật Nam Á chứ không phải của Cty Vạn Phúc.

Cùng ngày, sau khi nhận được Công văn 138, phía Cty Vạn Phúc Ä‘ã có văn bản phúc Ä‘áp và cho rằng Ä‘ây là số tiền công ty chuyển cho XN An Bình để mua 350.000 lít dầu DO (giao cho Công ty TNHH MTV Biên Phòng). Do Ä‘ó, việc XN An Bình cho rằng việc chuyển tiền của Cty Vạn Phúc là để cấn trừ nợ há»™ CN Cty Nhật Nam Á cần phải xác minh làm rõ. Đến nay Cty Vạn Phúc vẫn tiếp tục khiếu nại đến nhiều cÆ¡ quan đề nghị được xem xét giải quyết.

Việc CN Cty Nhật Nam Á thiếu nợ XN An Bình thì Ä‘ã rõ, tuy nhiên việc Cty Vạn Phúc gá»­i Ä‘Æ¡n Ä‘i nhiều nÆ¡i cho rằng XN An Bình cấn trừ nợ nhÆ° vậy là không thỏa Ä‘áng, cần được xác minh làm rõ.

Từ những nghi vấn nêu trên, đề nghị Tổng Công ty LÆ°Æ¡ng thá»±c Miền Nam và Thanh tra Bá»™ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn vào cuá»™c xác minh làm rõ những nghi vấn mà Báo Thanh tra phản ánh, tránh tình trạng khiếu kiện kéo dài; đồng thời, tạo sá»± công bằng, minh bạch giữa doanh nghiệp tÆ° nhân và doanh nghiệp Nhà nÆ°á»›c.

Nguồn: Báo Thanh Tra Điện Tá»­