Một nghiên cứu mới cho thấy ethanol làm từ ngô có thể phát thải nhiều hơn những gì đã nghĩ trước đây, và có khả năng góp phần tạo ra nhiều khí thải hơn xăng.

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Proceedings of the National Academy of Sciences, cho thấy rằng các lợi ích về môi trường của tiêu chuẩn nhiên liệu tái tạo (RFS) của Hoa Kỳ vẫn chưa rõ ràng.

Theo Tiêu chuẩn Nhiên liệu Tái tạo, các nhà máy lọc dầu được yêu cầu pha trộn lượng nhiên liệu tái tạo ngày càng lớn vào xăng và dầu diesel.

RFS làm tăng giá ngô, do đó đã mở rộng diện tích đất trồng ngô. Điều này làm tăng lượng khí thải từ việc chuyển đổi đất sang trồng ngô, đồng thời tăng lượng phân bón và sử dụng nước, nghiên cứu cho thấy, được tài trợ một phần bởi Liên đoàn Động vật Hoang dã Quốc gia.

“Những thay đổi này đã làm tăng việc sử dụng phân bón hàng năm trên toàn quốc từ 3 đến 8%, tăng chất phân hủy chất lượng nước từ 3 đến 5% và gây ra đủ lượng khí thải thay đổi sử dụng đất trong nước, do đó cường độ carbon của etanol làm từ ngô được sản xuất theo RFS không kém gì xăng và có khả năng cao hơn ít nhất 24%”, các tác giả của nghiên cứu viết.

Nghiên cứu này trái ngược với những phát hiện trước đó, bao gồm một nghiên cứu được công bố vào năm 2019 nói rằng lượng khí thải nhà kính (GHG) từ etanol ngô thấp hơn khoảng 39% so với xăng trên cơ sở năng lượng tương đương.

Nghiên cứu mới nhất cho biết, việc thu giữ và lưu trữ carbon cùng với sản xuất nhiên liệu sinh học có thể đóng một vai trò trong việc giữ cho sự nóng lên toàn cầu dưới 2 độC.

Các tác giả chỉ ra: “Tuy nhiên, phát hiện của chúng tôi xác nhận rằng sản xuất ethanol từ ngô đương thời không có khả năng góp phần giảm thiểu biến đổi khí hậu”.

"Ethanol làm từ ngô không phải là nhiên liệu thân thiện với khí hậu", Tyler Lark, Trợ lý nhà khoa học tại Trung tâm Bền vững và Môi trường Toàn cầu (SAGE) thuộc Đại học Wisconsin-Madison, đồng thời là tác giả chính của nghiên cứu, nói với Reuters.

Theo nhóm thương mại ethanol, Hiệp hội nhiên liệu tái tạo, “các tác giả của bài báo mới này đã xâu chuỗi một cách không có cơ sở một loạt các giả định trong trường hợp xấu nhất, dữ liệu được chọn từ điều tốt nhất và các kết quả khác nhau từ các nghiên cứu đã được tiết lộ trước đó để tạo ra một báo cáo hoàn toàn hư cấu và sai lầm về các tác động môi trường của Tiêu chuẩn nhiên liệu tái tạo”, Geoff Cooper, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành RFA, cho biết trong một tuyên bố.

Nguồn tin: xangdau.net