Cả Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ đều đang vững bước trên con đường hướng tới một nền kinh tế không phát thải ròng. Điều này đã được các quan chức của cả hai bên bờ Đại Tây Dương làm rõ bất chấp việc EU săn tìm nhiều khí đốt hơn và chính quyền Biden kêu gọi sản xuất nhiều dầu hơn.
Tuy nhiên, trước khi đạt được mức phát thải ròng bằng không cả EU và Mỹ sẽ cần nhiều nhiên liệu hóa thạch hơn, bao gồm than đá. Và điều này có nghĩa là bất chấp lời kêu gọi nhiều năng lượng tái tạo hơn từ cả hai chính phủ và ngành năng lượng tái tạo, mặc dù sự thoái vốn khỏi ngành nhiên liệu hóa thạch đang hoạt động mạnh, nhưng đầu tư vào sản xuất dầu, khí và than nhiều khả năng sẽ tăng lên - ít nhất là trong ngắn hạn.
Ví dụ, một báo cáo gần đây từ Reclaim Finance, một tổ chức chiến dịch chống nhiên liệu hóa thạch, đã nêu tên và chỉ trích các công ty quản lý tài sản đầu tư vào dầu, khí đốt và than đá. Theo báo cáo, 30 công ty quản lý tài sản hàng đầu thế giới đã đầu tư 82 tỷ USD vào các công ty phát triển nguồn cung cấp than mới và 468 tỷ USD vào 12 công ty dầu khí lớn.
“Có phải ngành quản lý tài sản đang thay đổi phương thức đầu tư phù hợp với khoa học khí hậu, giảm đầu tư vào than, dầu hoặc mở rộng khí đốt không? Thật không may, câu trả lời là "không", một trong những nhà vận động của Reclaim Finance, Lara Cuvelier cho biết.
“Hãy làm rõ: việc khoan một giếng dầu mới hoặc mở một mỏ than mới không phải là điều bình thường phải làm trong một thảm họa khí hậu lan rộng,” nhà vận động này nói thêm.
Thật không may cho Reclaim Finance và tất cả các nhà vận động khí hậu khác, việc khoan một giếng dầu mới hoặc mở một mỏ than mới là điều bình thường phải làm khi nhu cầu năng lượng vượt quá nguồn cung sẵn có. Và đây chính xác là những gì các công ty đang làm ở một số nơi trên thế giới, nơi việc vận động khí hậu không phải là một lực lượng đáng được tính đến. Ngay cả ở châu Âu, một số quốc gia đang xem xét lại các kế hoạch khí hậu của họ, đáng chú ý là Anh và Đức.
Đầu năm nay, Vương quốc Anh đã xem xét lại ý định ngừng dần mọi hoạt động khoan dầu và khí đốt ở Biển Bắc trong bối cảnh cuộc khủng hoảng năng lượng bắt đầu vào mùa thu năm ngoái, khiến giá năng lượng tăng cao và đẩy hàng triệu hộ gia đình vào tình trạng nghèo đói năng lượng. Sự thay đổi lập trường của chính phủ đương nhiên gây ra sự phản đối từ các nhà bảo vệ môi trường.
Tại Đức, các kế hoạch dần dần tiến tới một hệ thống năng lượng 100% không phát thải ròng đã được xem xét lại do tình trạng thiếu khí đốt tiềm ẩn trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraine. Phản ứng của chính phủ Đức đối với mối nguy tiềm tàng đó là lập kế hoạch xây dựng nhanh chóng một số cảng nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng để thay thế khí đốt của Nga. Nói cách khác, nền kinh tế lớn nhất châu Âu và EU đang thay thế một nguồn nhiên liệu hóa thạch này bằng một nguồn khác, thay vì thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng năng lượng tái tạo.
Tại Hoa Kỳ, một sự thay đổi tương tự cũng đang được tiến hành. Bất chấp chương trình nghị sự ủng hộ quá trình chuyển đổi xanh khi Tổng thống Joe Biden lên nắm quyền, giờ đây, chính vị tổng thống đó đang kêu gọi tất cả các nhà sản xuất dầu sẵn sàng bơm thêm vì giá nhiên liệu bán lẻ đang cao và sẽ có các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Bộ trưởng Năng lượng và Thư ký Báo chí Nhà Trắng đã nhiều lần nói rằng chương trình nghị sự chuyển đổi và những lời kêu gọi sản xuất nhiều dầu hơn hiện nay không có gì mâu thuẫn vì việc tăng sản lượng chỉ là một biện pháp tạm thời cho đến khi, có lẽ, năng lượng tái tạo đi vào hệ thống năng lượng của riêng họ. Tạm thời hoặc không, sản xuất lớn hơn sẽ đòi hỏi khoản đầu tư lớn hơn.
“Chúng tôi cần năng lượng hóa thạch như một phần của quá trình chuyển đổi này. Đây là một quá trình chuyển đổi lâu dài. Đây không phải là một sớm một chiều”, Keo Lukefahr, người đứng đầu bộ phận kinh doanh năng lượng phái sinh và năng lượng tái tạo tại Motiva, được Bloomberg dẫn lời.
Việc chuyển đổi không những không diễn ra trong một sớm một chiều mà còn phải mất rất nhiều nỗ lực. Và các khoản đầu tư. Ví dụ, vào tháng trước, một nhà phân tích của CRU đã cảnh báo ngành khai thác mỏ cần đầu tư khoảng 100 tỷ USD vào các mỏ đồng mới nếu muốn tránh thiếu hụt nguồn cung có thể lên tới 4,7 triệu tấn vào năm 2030. Tất cả các kim loại và khoáng sản chuyển đổi khác đều có khả năng thiếu hụt nguồn cung dựa trên các dự báo nhu cầu.
Tình hình lúc này là thế này: thế giới cần nhiều năng lượng hơn những gì nó đang nhận được. Hầu hết mọi người không thực sự quan tâm đến nguồn điện của họ đến từ đâu miễn là có để sử dụng. Và họ có xu hướng trở nên phật lòng khi giá của mọi thứ đều tăng vì nhiên liệu dùng để vận chuyển hàng hóa từ nơi này đến nơi khác quá đắt vì nguồn cung dầu bị thắt chặt.
Rõ ràng là không ai, thậm chí ngay cả thành viên EU hài lòng nhất về năng lượng tái tạo, cũng không thể xây dựng đủ các trang trại năng lượng gió và năng lượng mặt trời để xóa bỏ việc cần thêm nguồn cung dầu và khí đốt. Do đó, đầu tư vào khai thác dầu và khí đốt sẽ tăng lên, bất chấp những cảnh báo gay gắt của các nhà vận động khí hậu.
Một số người cho rằng mức tăng sẽ chỉ cần thiết trong trung hạn, nhưng các công ty năng lượng có xu hướng lên kế hoạch trước trong thời gian dài. Nếu không có cam kết lâu dài như vậy đối với việc sản xuất bổ sung, họ có thể sẽ không thực hiện. Nếu họ đã thực hiện cam kết này, có thể họ kỳ vọng rằng nhu cầu về nhiên liệu hóa thạch sẽ vẫn ổn định trong hơn ba hoặc bốn năm tới.
Nguồn tin: xangdau.net
