Mỹ đang thảo luận với các đồng minh châu Âu về mức giá trần cho dầu của Nga. Mục tiêu là giữ cho dầu của Nga chảy vào thị trường quốc tế nhưng hạn chế nguồn thu ngân sách từ dầu để không khuyến khích Nga tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine. Về mặt lý thuyết.

Tình huống này không khác gì muốn có hai thứ cùng lúc. Một mặt, cả Hoa Kỳ và châu Âu, phải chịu hậu quả nặng nề nhất từ ​​hành động trừng phạt cho đến nay, đều nhận thức được rằng việc cấm dầu của Nga ra khỏi thị trường quốc tế sẽ còn gây tổn hại cho họ nhiều hơn nữa.

Mặt khác, việc trả tiền mua dầu của Nga theo giá thị trường không phải là một lựa chọn hợp lý vì nguồn thu từ dầu mỏ và khí đốt - xuất khẩu chiếm một phần lớn trong ngân sách của Nga và ngân sách đó bao gồm chi tiêu quốc phòng và phần lớn chi tiêu quốc phòng đó sẽ được chuyển vào cái mà Nga gọi là hoạt động quân sự đặc biệt của họ ở Ukraine, mà phương Tây gọi là một cuộc chiến vô cớ.

Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen đã nói thẳng vào đầu tuần trước được tờ Wall Street Journal dẫn lời: “Tôi nghĩ điều chúng tôi muốn làm là giữ cho dầu của Nga chảy vào thị trường để hạ nhiệt giá toàn cầu và cố gắng tránh một đợt tăng đột biến gây ra suy thoái toàn cầu và đẩy giá dầu đi lên. Nhưng tuyệt đối phải hạn chế doanh thu đến Nga."

Người ta có thể tự hỏi khái niệm thị trường tự do đã đi đến đâu, nhưng sự thật thì khái niệm thị trường tự do đã không còn trong một thời gian gần đây. Câu hỏi đặt ra là liệu ý tưởng mà Mỹ và EU đưa ra về mức giá trần cho dầu có thể hiệu quả hay không. Nói cách khác, liệu Nga có chấp nhận một động thái như vậy?

Theo lẽ thường, sẽ khó hoan nghênh ý tưởng áp giá trần đối với mặt hàng dầu xuất khẩu của mình. Theo cựu kinh tế trưởng của Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Châu Âu, Sergei Guriev, “Đúng vậy, Putin có thể từ chối bán dầu ở mức giá này. Tuy nhiên, do ông đã đủ tuyệt vọng để bán cho Trung Quốc và Ấn Độ với mức chiết khấu cao và giá năng lượng hiện nay vượt xa chi phí sản xuất, điều này có vẻ khó xảy ra”.

Trên thực tế, dầu của Nga đang giao dịch với mức giá thấp hơn khoảng 30 USD trở lên so với dầu thô Brent. Rất khó để nói liệu có sự dồn ép trong phương trình dầu mỏ của Nga hay không, nếu chúng ta gạt cảm xúc và mong muốn sang một bên. Rõ ràng là Nga biết rằng họ sẽ phải chuyển hướng các dòng chảy sang châu Á từ châu Âu nếu khối này cố gắng trừng phạt họ vì những hành động của mình ở Ukraine - và họ đã chuẩn bị để làm như vậy.

Rõ ràng, Nga không thể nhanh chóng chuyển hướng tất cả các dòng dầu và nhiên liệu hiện đang đi vào châu Âu sang Ấn Độ và Trung Quốc. Điều này cho thấy Nga có thể chuẩn bị sẵn sàng để chịu một số thiệt hại về doanh thu trong khi quá trình chuyển hướng được tiến hành.

Ngoài ra, Nga có xu hướng lập ngân sách dựa trên giá dầu khá thấp. Ví dụ, năm ngoái, nước này đã lập ngân sách dựa trên giá dầu thô Brent 45 USD/thùng. Doanh thu từ dầu thực tế của Nga trong năm ngoái đã vượt kỳ vọng ban đầu hơn 51%. Vào năm 2022, Moscow lập ngân sách căn cứ trên giá dầu Brent ở mức 44,20 USD/thùng.

Vì vậy, như Guriev lưu ý, ngay cả với mức giá trần 70 USD/thùng, Nga cũng sẽ kiếm được nhiều hơn từ việc bán dầu của mình so với ngân sách. Trung Quốc và Ấn Độ sẽ chỉ càng vui hơn khi trả ít hơn cho dầu của Nga. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn là liệu Nga có đồng ý với ý tưởng để các đối thủ của mình trong cuộc chiến này nói với họ phải bán dầu thô ở mức giá nào hay không.

Tuy nhiên, cho đến khi đến lượt Nga ra quyết định thì Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu sẽ phải tìm ra cách thực thi giá trần nếu họ đồng ý về điều đó. Theo WSJ, có một cách là sử dụng ngành bảo hiểm và chỉ bảo hiểm cho các lô hàng dầu của Nga có mức giá trần. Một biện pháp khác là áp đặt các biện pháp trừng phạt thứ cấp đối với các khách hàng mua dầu của Nga, nhưng điều này có thể sẽ gây ra những hậu quả ngoại giao khó chịu.

Ý tưởng về áp mức giá trần cho dầu thô, không chỉ của Nga, lần đầu tiên được đưa ra ở châu Âu vào đầu năm nay bởi Thủ tướng Ý Mario Draghi. Vào tháng 5, sau cuộc gặp với Tổng thống Hoa Kỳ, Draghi cho biết cả ông và Biden đều "không hài lòng" với cấu trúc của thị trường dầu mỏ toàn cầu và đã nói về việc thiết lập giá trần đối với dầu và khí đốt.

“Ý tưởng là tạo ra một liên minh người mua hoặc thuyết phục các nhà sản xuất lớn, và đặc biệt là Opec, tăng sản lượng, có lẽ là con đường ưa thích,” Draghi cho biết vào thời điểm đó, được tờ Financial Times dẫn lời. "Trên cả hai con đường, có rất nhiều việc phải làm."

Có lẽ bây giờ OPEC+ đã đồng ý bơm thêm dầu, về mặt lý thuyết, kế hoạch này sẽ càng tạo thêm gánh nặng. Một liên minh của người mua chắc chắn không phải là thứ bạn muốn đẩy vào mặt OPEC ngay khi bạn cần thêm dầu khẩn cấp.

Nguồn tin: xangdau.net