Chá»§ quan, ngưá»i thợ hàn Ä‘ã làm tia lá»a bắn vào can xăng. Lá»a cháy bùng Ä‘ã thiêu rụi 7 há»™ gia Ä‘ình ở lân cáºn, thiệt hại hàng chục tá»· đồng.
Chá»§ quan gây há»a lá»›n
Sá»± việc xảy ra vào khoảng 16 giá» ngày 04/05/2011, tại nhà ông Trịnh Ngá»c Qúy ở xã Náºm Mạ, Sìn Hồ, Lai Châu. Ngưá»i gây ra vụ việc Ä‘áng tiếc là Trịnh Thanh Quyên (con ông Qúy) trong quá trình hàn khung giá để hàng cho gia Ä‘ình Ä‘ã sÆ¡ suất để lá»a hàn rÆ¡i vào can xăng làm cháy rụi toàn bá»™ 7 há»™ gia Ä‘ình, gây thiệt hại gần 11 tỉ đồng.
ÄÆ°á»£c biết gia Ä‘ình ông Trịnh Ngá»c Qúy kinh doanh xăng dầu nên khi can xăng bốc cháy Ä‘ã làm cháy cả 10 phi xăng (tương đương vá»›i 2200 lít) cá»§a gia Ä‘ình, và cháy lan sang các nhà liá»n ká».
Mặc dù nháºn thức được sá»± nguy hiểm là Ä‘ang thi công trong môi trưá»ng dá»… cháy nhưng do chá»§ quan, Quyên chỉ dùng miếng bìa các tông thưá»ng đựng thuốc lá để chắn chá»— hàn vá»›i bình xăng và tiến hành công việc.
Vụ cháy xảy ra bất ngá», do lượng xăng dầu lá»›n chảy ra từ phía gia Ä‘ình ông Qúy, lá»a cháy theo xăng dẫn đến toàn bá»™ nhà và tài sản trong nhà cá»§a 7 há»™ gia Ä‘ình Ä‘ã thành tro bụi trong chốc lát. Hầu như má»i ngưá»i chỉ kịp sÆ¡ tán để tránh Ä‘ám cháy mà không biết làm gì để cứu vãn số tài sản há» Ä‘ã gây dá»±ng cả Ä‘á»i.
Ngày 10/05/2011 cÆ¡ quan CSÄT Công an huyện Sìn Hồ Ä‘ã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối vá»›i Trịnh Thanh Quyên để Ä‘iá»u tra làm rõ vá» hành vi “vô ý gây thiệt hại nghiêm trá»ng đến tài sản”.
Trách nhiệm thuá»™c vá» ai?
Theo các há»™ gia Ä‘ình bị thiệt hại, sau khi Ä‘ám cháy xảy ra vá»›i nguyên nhân nổ xăng từ cÆ¡ sở kinh doanh cá»§a gia Ä‘ình mình nhưng cho đến nay anh Trịnh Thanh Quyên cùng gia Ä‘ình chưa há» có hành động động viên vá» tinh thần cÅ©ng như há»— trợ má»™t chút váºt chất nào cho các gia Ä‘ình này.
Anh Trịnh Thanh Quyên cho biết, việc kinh doanh xăng dầu tại nhà là do bố (tức ông Qúy) làm chá»§ kinh doanh và chá»§ giấy phép. Ngày 21/04/2011 vì gia Ä‘ình có việc riêng ở Nam Äịnh nên ông Qúy Ä‘ã giao cho con trai trá»±c tiếp trông cá»a hàng và phụ trách việc kinh doanh cá»§a cá»§a hàng. Vì váºy, Ä‘ã có ý kiến cho rằng, ông Quý cÅ©ng phải chịu trách nhiệm trong vụ việc này chứ không thể má»—i anh Quyên.
Theo Luáºt sư Nguyá»…n Minh Long – Văn phòng Luáºt sư DRAGON (Äoàn luáºt sư TP Hà Ná»™i) cho biết: Háºu quả xảy ra anh Quyên là ngưá»i trá»±c tiếp có trách nhiệm, nhưng ông Qúy là chá»§ há»™ kinh doanh, ông chỉ giao cho con trông coi cá»a hàng trong lúc Ä‘i vắng chứ không chuyển nhượng, ngưá»i chiếm hữu trá»±c tiếp vẫn là ông Nguyá»…n Ngá»c Qúy chứ không phải anh Quyên.
CÅ©ng theo LS này, Xăng dầu được coi là nguồn nguy hiểm cao độ theo Ä‘iểm 1, mục III Nghị quyết số 03/2006/NQ-HÄTP ngày 08.07.2006 cá»§a há»™i đồng thẩm phán TANDTC. Tại Ä‘iểm 2 Ä‘iá»u 623 BLDS 2005 cÅ©ng quy định “Chá»§ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thưá»ng thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chá»§ sở hữu Ä‘ã giao cho ngưá»i khác chiếm hữu, sá» dụng thì những ngưá»i này phải bồi thưá»ng, trừ trưá»ng hợp có thoả thuáºn khác”.
Tại Ä‘iểm 3 Ä‘iá»u 623 BLDS 2005 quy định: “Chá»§ sở hữu, ngưá»i được chá»§ sở hữu giao chiếm hữu, sá» dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thưá»ng thiệt hại cả khi không có lá»—i, trừ các trưá»ng hợp sau Ä‘ây:Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lá»—i cố ý cá»§a ngưá»i bị thiệt hại;Thiệt hại xảy ra trong trưá»ng hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trưá»ng hợp pháp luáºt có quy định khác.”
Hành vi vi phạm cá»§a Trịnh Thanh Quyên Ä‘ã gây ra thiệt hại đặc biệt nghiêm trá»ng tá»›i tài sản, vì váºy cần thiết phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thưá»ng dân sá»± cho các gia Ä‘ình bị hại giữa ông Qúy và anh Quyên, trách hiệm bồi thưá»ng cá»§a ông Qúy là rõ ràng, không thể rÅ© bá». - Luáºt sư này khẳng định.
Nguồn tin : ( (Nguoiduatin.vn )