Chỉ vài năm trước, BP đã tự hào tuyên bố với chúng ta rằng họ đang bắt đầu một hành trình - và xin được trích dẫn - "để ủng hộ mục đích tái thiết năng lượng cho con người và hành tinh của chúng ta, cũng như tham vọng trở thành một công ty có mức phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050 hoặc sớm hơn và giúp thế giới đạt được mức phát thải ròng bằng 0".

Nhưng đến tuần này, gã khổng lồ dầu mỏ đã tiết lộ mức lợi nhuận giảm đáng kể và giám đốc điều hành mới của công ty đã tuyên thệ sẽ thực hiện "một cuộc thiết lập lại cơ bản".

Vậy điều gì đang xảy ra? Liệu mức phát thải ròng bằng 0 có đang lỗi thời không?

Mới đây vào năm 2020, báo cáo thường niên của BP vẫn tràn ngập cảm xúc tích cực về tương lai năng lượng sạch – trong giọng điệu và thiết kế, nó trông giống như một quảng cáo hơn.

Công ty đã không hề mơ hồ; tương lai của họ không phải là một Công ty Dầu khí Quốc tế mà là một Công ty Năng lượng Tích hợp. Với những kế hoạch đầy tham vọng để tăng tốc và mở rộng đầu tư vào năng lượng tái tạo mà họ nói rằng hành trình này sẽ "cần phải kiên nhẫn nhưng theo thời gian, sẽ tạo ra một công ty có giá trị hơn cho các cổ đông của mình..."

Nhưng mọi chuyện đã không diễn ra như vậy. Bernard Looney, giám đốc điều hành muốn dẫn dắt hành trình này đã ra đi và người kế nhiệm ông đã phải khảo sát cảnh quan rải rác tua-bin gió và nó không đẹp lắm.

Công ty vừa báo cáo mức lợi nhuận sụt giảm đáng kể và doanh thu giảm và ông chủ hiện đã hứa sẽ đưa ra "Một hướng đi mới cho BP" - vậy công ty sẽ đi theo hướng nào?

Vâng, nếu nhà đầu tư Elliot Management có liên quan gì đến điều này, thì có lẽ sẽ không phải là hướng tới một tương lai xanh, sạch.

Quỹ đầu cơ hoạt động này đã nắm giữ gần 5% cổ phần của gã khổng lồ dầu mỏ trị giá gần 4 tỷ bảng Anh và được cho là đang thúc đẩy BP cắt giảm mạnh mẽ chiến lược đầu tư xanh của mình, tập trung nhiều hơn vào dầu khí.

Các nhà phân tích lấy Shell, đối thủ cạnh tranh, làm ví dụ về sự khôn ngoan của cách tiếp cận này, với việc CEO hiện tại của công ty đã đảo ngược nhiều cam kết về Net Zero do người tiền nhiệm đưa ra. Cổ phiếu của Shell đã tăng mạnh kể từ khi có sự thay đổi và hiện công ty có giá trị hơn 160 tỷ bảng Anh, trái ngược với mức định giá 75 tỷ bảng Anh của BP.

Tất cả những điều này diễn ra vào thời điểm mà câu thần chú ở Mỹ là "Hãy Khoan, khoan nào" - với lời hứa của Donald Trump về một thời kỳ hoàng kim mới cho năng lượng của Mỹ.

Trong khi đó ở Anh, chính phủ vẫn tiếp tục nhấn mạnh rằng Net Zero vừa cực kỳ quan trọng vừa có thể đạt được một cách rõ ràng - nhưng người cổ vũ nhiệt thành nhất của chính phủ, Ed Miliband, đang bị buộc phải chấp nhận các chính sách trái ngược với cam kết này - đặc biệt là việc mở rộng Heathrow khiến các nhà hoạt động vì khí hậu nổi giận hoặc chắc chắn là sẽ không lâu nữa lại phải phản đối một lần nữa.

Về mặt chính trị, Nigel Farage và Reform UK cảm thấy đây là cơ hội lớn để biến việc theo đuổi mục tiêu Net Zero thành vấn đề gây chia rẽ lớn và trong bài phát biểu tại City vào đầu tuần này, đảng nổi loạn - hiện đang dẫn đầu các cuộc thăm dò - đã tuyên bố sẽ xóa bỏ mục tiêu Net Zero, gọi mục tiêu này là "ngu ngốc" và cam kết đánh thuế các trang trại điện gió và điện mặt trời cho đến khi chúng biến mất. Họ cho biết đang "gửi thông báo" đến ngành năng lượng tái tạo.

Bây giờ, hãy hiểu điều này theo cách bạn muốn, nhưng tại City AM, chúng ta đã bị ngập trong các bài viết bình luận tìm cách làm lại trường hợp của Net Zero. Rất nhiều người đang cố gắng đi đầu trong cuộc tranh luận này, đưa ra lập luận rằng Net Zero và tăng trưởng kinh tế song hành với nhau - và chúng tôi đã dành chỗ cho lập luận đó - nhưng chúng tôi cũng dành chỗ cho những tiếng nói cảnh báo rằng mặc dù bản thân chính sách này không nhất thiết là ngớ ngẩn, nhưng các mục tiêu ràng buộc và cách tiếp cận "đạt được mục tiêu bằng mọi giá" để đạt được mục tiêu thiêng liêng của Net Zero rất khó biện minh và sẽ phải trả giá đắt.

Thật tốt khi chúng ta có cuộc tranh luận này; các chính sách có quy mô và tác động như thế này cần được thăm dò, điều chỉnh, tranh luận. Rõ ràng là chính sách năng lượng đang hướng đến đâu, rõ ràng là công nghệ sẽ mang tính chuyển đổi ở đâu… và tất nhiên là các mối quan tâm về môi trường vẫn chưa chết – chúng thậm chí còn chưa chết ở các công ty dầu mỏ lớn, chúng chỉ đang đối mặt với thực tế.

Bây giờ, nói về thực tế – đã đến lúc xem xét Rachel Reeves.

Bạn biết đấy, đây là một tuần khó khăn đối với Thủ tướng khi điều tốt nhất đã xảy ra với bà là Vương quốc Anh, về mặt kỹ thuật, tránh được suy thoái. Các số liệu GDP mới nhất chỉ ra rằng tăng trưởng kinh tế là 0,4 phần trăm vào tháng 12, nghĩa là quý 4 năm 2024… về cơ bản là không thay đổi.

Trì trệ là một từ khác để nói về điều đó. Tuy nhiên, con số tăng trưởng của tháng 12 mang lại một số sự nhẹ nhõm khiêm tốn cho chính phủ mặc dù cần lưu ý rằng sự tăng trưởng đang được đề cập chủ yếu là do hoạt động kinh doanh tốt ở các quán rượu, quán bar và nhà hàng – nói cách khác là Giáng sinh, và nó che giấu một thực tế nghiệt ngã rằng GDP bình quân đầu người đã giảm trong ba tháng cuối năm.

Các nhà kinh tế học rõ ràng rằng triển vọng vẫn còn rất đáng lo ngại - và như thể chúng ta cần thêm bằng chứng về điều này, những số liệu mới nhất được công bố hôm nay cho thấy việc tuyển dụng tiếp tục giảm, số lượng việc làm giảm, các nhà tuyển dụng đang chuẩn bị cho chi phí cao hơn và các quy định sẽ có hiệu lực vào tháng 4 - tất cả những điều này sẽ khiến cuộc tranh luận về tính chính xác của CV của Rachel Reeves giống như một màn hài kịch.

Nguồn tin: xangdau.net/City AM