Để sử dụng Xangdau.net, Vui lòng kích hoạt javascript trong trình duyệt của bạn.

To use Xangdau.net, Please enable JavaScript in your browser for better use of the website.

Loader

Kinh tế học đằng sau phản ứng năng lượng của châu Âu

Vào mùa thu năm ngoái, mọi thứ có vẻ ảm đạm đối với thị trường năng lượng châu Âu. Ngay sau sự biến động cực độ của thị trường năng lượng do đại dịch Covid-19 kéo dài, quan hệ đối tác thương mại năng lượng lớn nhất của châu Âu đã sụp đổ. Khi Nga - quốc gia cung cấp khoảng 40% lượng khí đốt tự nhiên của Liên minh châu Âu vào thời điểm đó - xâm chiếm bất hợp pháp Ukraine, thị trường năng lượng nhanh chóng rơi vào hỗn loạn.

Ngay sau cuộc xâm lược vào tháng 2 năm ngoái, Châu Âu đã lên án mạnh mẽ các hành động của Nga, và Nga cực kỳ phẫn nộ trước sự lên án đó. Ở cả hai phía, năng lượng là con chip giao dịch thực sự duy nhất. Khi châu Âu cố gắng thiết kế một lộ trình hướng tới các lệnh trừng phạt đối với năng lượng của Nga mà không gây rủi ro cho sự tàn phá hoàn toàn nền kinh tế và sự an toàn cho công dân của chính họ, thì Nga đã thể hiện sức mạnh của mình bằng cách khóa van khí đốt tự nhiên một cách bất ngờ.

Tất cả các dấu hiệu đều hướng tới sự hủy diệt lẫn nhau. Giá khí đốt tự nhiên đã tăng gấp 10 lần, đây chắc chắn sẽ là một mùa đông tàn khốc với giá năng lượng và tình trạng thiếu nhiên liệu sưởi ấm khiến người dân châu Âu rơi vào tình trạng nghèo năng lượng và nhiệt độ lạnh đến mức nguy hiểm. Trong một mùa đông điển hình ở châu Âu, nhu cầu về khí đốt thường tăng hơn hai lần. Tờ The Economist nhận thấy rằng nhiệt độ cứ giảm xuống một độ, thì người châu Âu trung bình tiêu thụ thêm 1,2 kWH năng lượng mỗi ngày – tăng 4,6%. Trong bối cảnh báo chí tràn ngập các bài báo về cuộc khủng hoảng năng lượng đang bước vào những tháng mùa đông lạnh lẽo, Foreign Policy nhấn mạnh rằng truyền thông thậm chí không thể bắt đầu đưa tin về mức độ của thảm họa đang rình rập, với một bài báo có tựa đề: “Bạn không biết cuộc khủng hoảng năng lượng châu Âu tồi tệ như thế nào đâu”.

Và rồi, mùa đông trôi qua trong êm đẹp. Châu Âu bằng cách nào đó, không thể tin được, đã bình an vô sự.

Châu Âu đã xoay sở để giảm mức sử dụng khí đốt mùa đông xuống tới 16%, vượt các mục tiêu lạc quan nhất của Liên minh Châu Âu và cuối cùng cho phép khối này tránh được điều tồi tệ nhất của cuộc khủng hoảng. Như đã biết một mùa đông ấm áp bất thường đã cứu châu Âu thoát khỏi một cuộc khủng hoảng năng lượng tàn khốc, và do đó đồng thời rút ngắn cuộc chiến tranh của Nga ở Ukraine. Nhưng theo một phân tích mới từ tờ Economist, lời giải thích đó được đơn giản hóa quá mức. Mặc dù thời tiết ấm áp bất thường là một phần không thể thiếu trong quá trình phục hồi năng lượng của châu Âu, nhưng chỉ riêng lời giải thích đó thôi thì chưa phải là toàn bộ câu chuyện. Trên thực tế, bức tranh vừa phức tạp vừa cực kỳ đơn giản, bắt nguồn từ một số khái niệm cơ bản nhất trong kinh tế học.

Một mô hình thống kê do Economist xây dựng đã phát hiện ra rằng “chỉ riêng nhiệt độ đã giải thích được khoảng một phần ba mức giảm thực sự của nhu cầu khí đốt trong mùa đông này.” Ngay cả sau khi tính đến thời tiết ôn hòa, “Người dân châu Âu vẫn giảm khoảng 12% lượng khí đốt sử dụng.” Thay vào đó, phần lớn việc giảm tiêu thụ có thể được giải thích bằng chi phí tăng, làm giảm nhu cầu. Đơn giản như thế. Hầu hết các hóa đơn khí đốt ở châu Âu đều cao hơn khoảng 60% so với năm trước, vì vậy người dân đã cắt giảm tiêu thụ. Hà Lan, Vương quốc Anh và Đức chứng kiến mức tiêu thụ năng lượng tuyệt đối giảm mạnh nhất: “mức sử dụng khí đốt trên mỗi người thấp hơn 24% ở Hà Lan, 18% ở Anh và 7% ở Đức, so với mức dự đoán.”

Trong khi vấn đề phần lớn dường như đã tự giải quyết, tờ Economist cảnh báo rằng vẫn cần có một giải pháp dài hạn để tránh các cuộc khủng hoảng năng lượng trong tương lai. Một sự nhấn mạnh lớn hơn sẽ phải được đặt vào hiệu quả năng lượng - vốn chỉ đóng một vai trò rất nhỏ trong khả năng phản ứng năng lượng của châu Âu trong mùa đông này - và các dạng năng lượng sạch và thay thế khác sẽ được sử dụng khi gặp khó khăn. Tờ Economist cảnh báo: “Sự kìm kẹp của Putin đối với châu Âu có vẻ yếu hơn dự kiến, nhưng lục địa này cần các giải pháp dài hạn để đối phó với nguồn cung năng lượng eo hẹp của mình”. Xét cho cùng thì, chiến tranh vẫn chưa kết thúc và việc giảm bớt sự phụ thuộc của châu Âu vào Điện Kremlin và nhiên liệu hóa thạch nói chung cũng không phải là điều bắt buộc.

Nguồn tin: xangdau.net  

ĐỌC THÊM