Qua 2 lần kiểm tra và phúc tra, Tập Ä‘oàn xăng dầu VN vẫn không nêu ra được bản chất sá»± việc xảy ra tại Công ty xăng dầu Quảng Bình; còn vá»›i những sai phạm nghiêm trọng Ä‘ã phát hiện, tập Ä‘oàn lại xá»­ lý mang tính “ná»™i bá»™” khiến dÆ° luận bất bình.

Hoạt Ä‘á»™ng kinh doanh của Công ty xăng dầu Quảng Bình Ä‘ã và Ä‘ang xảy ra nhiều sai phạm

Sai phạm nghiêm trọng

Theo biên bản kiểm tra ngày 14.1 của Ä‘oàn kiểm tra, trong 2 năm 2013-2014 tại Kho cảng xăng dầu Sông Gianh có nhiều sai phạm. Cụ thể, kho không thá»±c hiện giám định hàng hóa tại tàu trÆ°á»›c và sau khi nhập, không Ä‘o tính hàng tại tàu, không kiểm tra giám định dầu máy, không kiểm tra hết hàng tại tàu sau khi nhập; không dá»±a vào kết quả Ä‘o tá»· trọng thá»±c tế tại bể sau nhập. Việc xác định tá»· trọng khi xuất hàng tại kho theo phÆ°Æ¡ng pháp của công ty chÆ°a Ä‘úng vá»›i quy định của tập Ä‘oàn. Đặc biệt, việc quản lý nhiệt Ä‘á»™ khâu xuất hàng tại kho có má»™t số hiện tượng bất thường: nhiệt Ä‘á»™ tại nhiều thời Ä‘iểm xuất hàng liên tiếp của cùng 1 mặt hàng có sá»± chênh lệch cá»™ng trừ 20C; giữa các mặt hàng của cùng 1 xe hàng cÅ©ng có sá»± chênh lệch nhiệt Ä‘á»™; hiện tượng này phát sinh thời gian dài nhÆ°ng không kiểm tra, Ä‘ánh giá và tìm nguyên nhân để Ä‘iều chỉnh. Nhiệt Ä‘á»™ phản ánh trên hóa Ä‘Æ¡n xuất chênh lệch so vá»›i nhiệt Ä‘á»™ phản ánh tại sổ theo dõi phÆ°Æ¡ng tiện ra vào của kho. Việc phản ánh số liệu nhiệt Ä‘á»™ nhÆ° trên là không tuân thủ Ä‘úng quy trình kiểm soát, hoàn thiện hóa Ä‘Æ¡n xuất hàng, làm sai lệch số lượng hàng quy đổi về lít ở nhiệt Ä‘á»™ 150C từ Ä‘ó làm sai lệch giá vốn hàng bán và kết quả kinh doanh của công ty trong từng thời kỳ, dá»… phát sinh tiêu cá»±c trong quản lý hàng hóa.

Theo tìm hiểu của PV Thanh Niên, các bất thường và sai phạm trên chỉ xuất hiện trong thời gian từ 1.12.2012-28.2.2014 khi ông Lê Anh Hùng, Giám đốc Công ty xăng dầu Quảng Bình ra văn bản 1936/PLXQB-KD quy định thá»±c hiện quản lý giao nhận hàng theo cách má»›i: “Kể từ ngày 1.12.2012, công ty chỉ quản lý lượng xăng dầu tại các cá»­a hàng theo số lượng ở nhiệt Ä‘á»™ thá»±c tế…”; việc giao nhận căn cứ theo nhiệt Ä‘á»™ vận Ä‘Æ¡n; khi nhập hàng, cá»­a hàng không thá»±c hiện xá»­ lý nhập/xuất chênh lệch giữa nhiệt Ä‘á»™. Từ Ä‘ó, khi nhập xăng dầu bằng ô tô xi tec từ Kho cảng xăng dầu Sông Gianh Ä‘iều Ä‘á»™ng đến, các cá»­a hàng đều không quan tâm đến việc Ä‘o nhiệt Ä‘á»™ xăng dầu trên xe nhÆ° trÆ°á»›c Ä‘ây; nghÄ©a là không có sá»± đối chiếu kiểm tra của bên nhận hàng xem nhiệt Ä‘á»™ xăng dầu thá»±c tế trên xe có khá»›p vá»›i trên hóa Ä‘Æ¡n không. Điều kỳ lạ ở chá»—, quy định Ä‘ó chỉ áp dụng vá»›i hàng nhập từ Kho cảng xăng dầu Sông Gianh; còn hàng nhập từ các kho khác ngoài công ty (KV5, Nghệ An) thì vẫn kiểm tra, căn cứ nhiệt Ä‘á»™ thá»±c tế tại phÆ°Æ¡ng tiện, xá»­ lý chênh lệch nhiệt Ä‘á»™. Vì thế, dÆ° luận đặt câu hỏi liệu Ä‘ó có phải là lá bùa được ban ra để cho “người nhà” cùng nhau ảo thuật “rút ruá»™t” xăng dầu của chính mình? Đến 1.3.2014, khi toàn công ty rá»™ lên tình trạng thiếu hụt hàng, nhiều lời xì xào bàn tán thì công ty lại yêu cầu cá»­a hàng thá»±c hiện xá»­ lý nhập/xuất chênh lệch nhiệt Ä‘á»™.

Trong khi Ä‘ó, PV Thanh Niên nhận được phản ánh, lợi dụng quy định Ä‘ó, má»™t số người có chức trách tại kho Ä‘ã tổ chức “rút ruá»™t” xăng dầu bằng cách Ä‘iều chỉnh giảm nhiệt Ä‘á»™ xăng dầu ghi trên hóa Ä‘Æ¡n xuất từ kho cảng khi xuất cho hệ thống cá»­a hàng bán lẻ xuống thấp hÆ¡n nhiệt Ä‘á»™ thá»±c tế rồi rút phần chênh lệch do giãn nở xăng dầu (nếu tăng nhiệt Ä‘á»™ xăng dầu thì sẽ làm tăng thể tích xăng dầu và ngược lại-PV). Theo tài liệu chúng tôi thu thập được, nhiệt Ä‘á»™ trên hóa Ä‘Æ¡n của quãng thời gian bị tố Ä‘iều chỉnh hạ thấp để “rút ruá»™t” thấp hÆ¡n nhiều so vá»›i thời Ä‘iểm cùng kỳ trÆ°á»›c và sau Ä‘ó, cÅ©ng nhÆ° nhiệt Ä‘á»™ thá»±c tế của khí tượng thủy văn.

Bao che sai phạm?

Ngày 11.2, công ty có báo cáo số 324 thá»±c hiện các ná»™i dung chỉ đạo của tập Ä‘oàn sau kiểm tra. Theo Ä‘ó, công ty lý giải kết quả sai lệch nhiệt Ä‘á»™ trên các sổ sách và hóa Ä‘Æ¡n xuất hàng mà Ä‘oàn kiểm tra của tập Ä‘oàn phát hiện là: “Do sổ bảo vệ gốc năm 2013 và 2014 của kho không ghi chép đầy đủ thông số về nhiệt Ä‘á»™; còn sổ bảo vệ trình cho Ä‘oàn kiểm tra của tập Ä‘oàn là sổ má»›i được tổ bảo vệ kho sao chép lại khi nhận được thông tin chuẩn bị kiểm tra. Khi sao chép, tổ bảo vệ tá»± ý Ä‘iền thông số nhiệt Ä‘á»™ vào theo cảm tính, do Ä‘ó không chính xác”. Công ty cho rằng: “Nhiệt Ä‘á»™ tại sổ bảo vệ không đủ cÆ¡ sở để đối chiếu vá»›i nhiệt Ä‘á»™ trên hóa Ä‘Æ¡n xuất hàng nên sá»­ dụng phiếu xuất kho (tích kê), trên Ä‘ó có ghi nhiệt Ä‘á»™ để đối chiếu. Và kết quả đối chiếu số liệu 2 năm 2013, 2014 cho thấy nhiệt Ä‘á»™ tại phiếu xuất kho và tại hóa Ä‘Æ¡n xuất hàng cÆ¡ bản khá»›p Ä‘úng, có chênh lệch nhÆ°ng không Ä‘áng kể. Nguyên nhân sai lệch do chủ quan của bá»™ phận thống kê tại kho cảng không kiểm tra kỹ số liệu khi cập nhật hóa Ä‘Æ¡n xuất hàng”. Tuy nhiên, trong biên bản kiểm tra của công ty ngày 9.2 ghi rõ: “Tích kê không lÆ°u trữ đầy đủ, chỉ có 10.353 tích kê trên tổng số 13.272 hóa Ä‘Æ¡n xuất; hầu hết tích kê không có chữ ký của các bá»™ phận, chỉ có má»™t số ít có chữ ký của nhân viên thống kê”. NhÆ° vậy, việc thiếu đến 2.919 tích kê và sá»± mờ ám của 10.353 tích kê trên thì việc đối chiếu có chính xác không và có Ä‘úng thá»±c tế bản chất không?

Trong biên bản ngày 1.4 của Ä‘oàn phúc tra tập Ä‘oàn có ghi: “Công ty thừa nhận không thể khẳng định được các chứng từ này (sổ bảo vệ, tích kê, lệnh Ä‘iều Ä‘á»™ng) là chứng từ gốc phản ánh Ä‘úng nhiệt Ä‘á»™ tại họng xuất đối vá»›i từng xe hàng. Năm 2013 có ít nhất gần 2.000 hóa Ä‘Æ¡n và năm 2014 có ít nhất gần 1.200 hóa Ä‘Æ¡n không xác định được căn cứ để cập nhật thông số nhiệt Ä‘á»™. Đối vá»›i ná»™i dung báo cáo về sai lệch nhiệt Ä‘á»™ trên các sổ sách và hóa Ä‘Æ¡n xuất hàng của 2 năm 2013 và 2014, kết quả phúc tra cho thấy hệ thống số liệu nhiệt Ä‘á»™, hàng hóa phản ánh tại sổ sách, chứng từ của kho cảng là thiếu tin cậy, chÆ°a chính xác; ná»™i dung báo cáo của công ty vá»›i tập Ä‘oàn tại văn bản số 324 chÆ°a đầy đủ, số liệu nhiệt Ä‘á»™ chÆ°a đủ cÆ¡ sở pháp lý”.

Ngoài ra, chúng tôi còn phát hiện 2 bản giải trình về việc sai lệch số liệu nhiệt Ä‘á»™ giữa tích kê và hóa Ä‘Æ¡n xuất hàng của 2 nhân viên kho là Nguyá»…n Trung Thành (kế toán kiêm thống kê) và Nguyá»…n Thị Hải Lý (thống kê kiêm bảo vệ) giống y Ä‘úc nhau không thừa thiếu má»™t chữ, kể cả lá»—i chính tả; mặc dù 2 người làm nhiệm vụ khác nhau. Và 2 nhân viên này lý giải hài hÆ°á»›c: “Trong quá trình làm phiếu, do có sá»± nhầm lẫn trong việc thao tác trên máy nên dẫn đến có sá»± đảo lá»™n nhiệt Ä‘á»™ giữa các khoang các mặt hàng vá»›i nhau hoặc trong quá trình nhập nhiệt Ä‘á»™ từ bàn phím do nhầm lẫn nên Ä‘ã Ä‘ánh nhầm số vào máy dẫn đến có sá»± sai lệch trong má»™t số phiếu xuất hàng”.

Rõ ràng, có rất nhiều sá»± mờ ám, bất thường, chÆ°a chính xác, chÆ°a đủ cÆ¡ sở pháp lý xảy ra tại Kho cảng xăng dầu Sông Gianh và Công ty xăng dầu Quảng Bình; cÆ¡ quan chức năng cần vào cuá»™c để làm sáng tỏ những vấn đề trên.

Nguồn tin: Thanhnien