Một trong những chủ đề nóng nhất trên các phương tiện truyền thông trong tháng qua là khả năng có lệnh cấm vận dầu mỏ đối với Nga để đáp trả cuộc xâm lược Ukraine. Giá dầu đã tăng cao hơn do liên tục có những đồn đoán về lệnh cấm khai thác dầu trên diện rộng, nhưng suy đoán đó dường như là không có căn cứ. Anh đã cấm nhập khẩu dầu và nhiên liệu của Nga vào đầu tháng này, và Hoa Kỳ cũng vậy. Đối với cả hai quốc gia này, dầu và nhiên liệu của Nga là một phần nhỏ trong tổng nhập khẩu dầu. Tuy nhiên, các lệnh cấm đã có tác động tiêu cực rõ rệt đến giá nhiên liệu bán lẻ ở cả hai nước, mặc dù ở Anh, lệnh cấm sẽ diễn ra dần dần, cho tới cuối năm nay. Do đó, liệu có bất kỳ thắc mắc nào rằng EU, sau các cuộc đàm phán căng thẳng vào tuần trước, đã không đồng ý cấm nhập khẩu dầu và nhiên liệu của Nga?

Nga cung cấp 29% lượng dầu thô mà châu Âu tiêu thụ, cũng như 51% sản phẩm dầu mà châu lục này tiêu thụ. Và châu Âu tiêu thụ rất nhiều dầu mỏ và các sản phẩm từ dầu mỏ mặc dù khu vực này đang rất háo hức chuyển đổi năng lượng. Nhưng đó không phải là tất cả. Hai năm trước, Liên minh châu Âu nhận được gần 97% lượng dầu và các sản phẩm dầu mà họ tiêu thụ từ các nguồn bên ngoài, theo Eurostat. Nói cách khác, EU phụ thuộc nhiều hơn vào nhập khẩu so với Ấn Độ khi nói tới dầu mỏ.

Rõ ràng, với mức độ phụ thuộc như vậy, lệnh cấm vận dầu mỏ đối với nhà cung cấp lớn nhất cho liên minh này sẽ là một thảm họa cho châu lục. Điều này có nghĩa là các cuộc thảo luận được tổ chức vào tuần trước và được các phương tiện truyền thông đưa tin rầm rộ chỉ là một cuộc tập trận về lập trường chính trị. Rõ ràng là từ ngày đầu tiên, một lệnh cấm vận như vậy đã không sớm xảy ra.

Một lệnh cấm vận dầu mỏ ngay lập tức đối nhập khẩu của Nga "từ ngày này sang ngày khác sẽ đồng nghĩa với việc đẩy đất nước của chúng ta và toàn bộ châu Âu vào cuộc suy thoái", Thủ tướng Đức Olaf Sholz cho biết vào tuần trước, được nhà báo John Kemp của Reuters dẫn lời.

Mặt khác, "Tại sao châu Âu nên cho Putin thêm thời gian để kiếm thêm tiền từ dầu và khí đốt? Thêm thời gian để sử dụng các cảng của châu Âu? Thêm thời gian để sử dụng các ngân hàng Nga không bị cấm vận ở châu Âu? Đã đến lúc dừng lại", ngoại trưởng Gabrielius Landsbergis của Lithuania cho biết. Lithuania mua gần như toàn bộ lượng dầu mà nước này tiêu thụ từ Nga.

Những gì chúng ta có ở đây, một lần nữa, chính trị với chủ nghĩa thực dụng, một tình huống rất giống với câu chuyện và kế hoạch chuyển đổi năng lượng. Trong trường hợp này, có vẻ như lẽ thường đang chiến thắng.

"Câu hỏi về lệnh cấm vận dầu mỏ không phải là vấn đề chúng ta muốn hay không muốn, mà là vấn đề chúng ta phụ thuộc vào dầu mỏ như thế nào", Ngoại trưởng Đức Annalena Berbock nói tuần trước. "Đức đang nhập khẩu rất nhiều dầu của Nga, nhưng các quốc gia thành viên khác cũng không thể ngừng nhập khẩu dầu từ ngày này sang ngày khác. "

Những gì các quan chức này dường như nói với chúng ta là EU, cũng giống như Ấn Độ hay Trung Quốc - hoặc phần còn lại của châu Âu, thực sự ‘nghiện’ dầu mỏ và nói dễ hơn làm, mặc dù các chính phủ EU đã làm tất cả những gì có thể để kích thích tiêu thụ ít dầu hơn, ít nhất là dưới dạng nhiên liệu ô tô bằng cách khuyến khích điện khí hóa phương tiện giao thông. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi bên cạnh kế hoạch 10 đề xuất của Cơ quan Năng lượng Quốc tế về cắt giảm nhu cầu dầu, thì nguồn cung dầu thay thế đang được coi là một biện pháp khắc phục tình hình hiện nay.

Tổng thống Ukraine, người có lẽ đã trở thành nhân vật được công chúng quan tâm nhất trong vài tuần qua, gần đây đã thúc giục các nhà sản xuất dầu Trung Đông tăng sản lượng để giúp châu Âu giảm sự phụ thuộc vào Nga.

“Họ có thể làm nhiều điều để khôi phục lại công lý. Tương lai của châu Âu phụ thuộc vào nỗ lực của bạn. Tôi đề nghị tăng sản lượng năng lượng để đảm bảo rằng mọi người ở Nga hiểu rằng không quốc gia nào có thể sử dụng năng lượng làm vũ khí và hăm dọa thế giới”, Volodymyr Zelensky cho biết tại Diễn đàn Doha tuần trước, được Reuters dẫn lời.

Cho đến nay, các quốc gia dầu mỏ vùng Vịnh đã thể hiện rõ là không sẵn sàng thúc đẩy sản xuất hoặc lên án các hành động của Nga ở Ukraine. Trên thực tế, UAE đang củng cố mối quan hệ bền chặt hơn với Nga và Ả Rập Xê-út đã tái khẳng định cam kết thỏa thuận OPEC+ với Nga và các nước cộng hòa Trung Á. Trừ khi nhận được sự hỗ trợ an ninh mà họ mong muốn từ Hoa Kỳ và Châu Âu, nhà sản xuất hàng đầu của OPEC khó có thể lay chuyển điều đó.

Ngay cả khi được bảo đảm, Trung Đông cũng khó có thể đồng ý thay thế vị trí của Nga ở châu Âu. Nhà báo Kemp hùng hồn đưa ra điều đó: "Việc phá vỡ các hợp đồng dài hạn và từ bỏ các thị trường tăng trưởng béo bở của châu Á để cung cấp cho các nhà máy lọc dầu ở châu Âu đang suy giảm, có thể chỉ trong vài tháng hoặc vài năm, sẽ không hợp lý về mặt chiến lược."

Ngoài ra, châu Âu phụ thuộc hoàn toàn vào dầu khí nước ngoài, và cụ thể hơn là dầu khí của Nga. Bất chấp những nỗ lực đầu tiên là đa dạng hóa và sau đó tự loại bỏ nhiên liệu hóa thạch, dầu và khí đốt sẽ vẫn là yếu tố cần thiết đối với các nền kinh tế châu Âu. Một kế hoạch gồm 10 đề xuất sẽ khó có thể giúp thay đổi điều đó theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa và cũng không phải là điều mà các nhà sản xuất Trung Đông muốn hướng tới khi mà một thị trường cứ tìm mọi cách giảm lượng tiêu thụ dầu của mình?

Nguồn tin: xangdau.net