Bởi vì bây giờ cuộc bầu cử ở Mỹ đã kết thúc, chúng tôi nghĩ rằng sẽ hữu ích khi xem xét một số tác động chính sách rộng hơn của chính quyền đang thay đổi đối với ngành công nghiệp điện. Có bốn chủ đề chúng tôi muốn đề cập ở đây: các quy định về môi trường, triển vọng sử dụng khí đốt tự nhiên, sản xuất điện, sản xuất điện hạt nhân mới.
Chính quyền Trump sắp tới không hề che giấu sự thật rằng họ tin rằng biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp hoặc không phải là vấn đề. Do đó, chúng ta nên cho rằng nhiệm vụ của Cơ quan Bảo vệ Môi trường sẽ bị cắt giảm càng nhiều càng tốt. Các quy định rõ ràng đang hướng đến mục tiêu cắt giảm bao gồm các tiêu chuẩn phát thải CO2 và có lẽ là việc khắc phục phát thải khí mê-tan tại các giếng khí đốt. Quan điểm rộng hơn là, đây không phải là một sự thay đổi triệt để so với chính sách hiện tại. Hiện tại, các công ty điện lực đang bắt đầu trải qua mức tăng trưởng kỷ lục và họ đang đặt hàng các nhà máy điện chạy bằng khí đốt mới và cân nhắc kéo dài tuổi thọ cho các nhà máy điện than ngoài các nguồn năng lượng tái tạo. Câu hỏi duy nhất là liệu chúng ta có thấy một nhà máy điện chạy bằng than mới được xây dựng hay không. Đây là những gì hai công ty điện lực lớn, Duke và Southern Company, đang làm để chúng ta có thể coi đó là đại diện cho hướng đi của ngành này. Một lưu ý ở đây là Georgia Power của Southern Company đang trải qua mức tăng trưởng nhu cầu cực kỳ cao từ một cụm các trung tâm dữ liệu được quy hoạch trong khu vực đô thị Atlanta. Chỉ để cung cấp một số đơn hàng, Kế hoạch tài nguyên tích hợp của công ty cho năm 2022 dự kiến nhu cầu nhà máy điện mới là 400 MW. Một năm sau, ước tính này đã được điều chỉnh thành 6.000 MW.
Quan điểm rộng hơn ở đây là ngành công nghiệp điện của Mỹ đang có được quá trình chuyển đổi nhà máy điện mà họ luôn mong muốn, từ than tải cơ bản sang khí đốt tự nhiên tải cơ bản mà không bị ràng buộc bởi các quy định về môi trường. Sự khác biệt lớn nhất là chính quyền Biden đã cho phép xây dựng mới bằng nhiên liệu hóa thạch với rất nhiều lời chỉ trích về các khoản bù trừ, v.v. Bây giờ, việc xây dựng mới sẽ tiếp tục, có thể với tốc độ nhanh hơn, nhưng không bị chỉ trích và không có các khoản bù trừ về môi trường.
Khí đốt tự nhiên rõ ràng là nhiên liệu hưởng lợi lớn ở đây với tư cách là nhiên liệu cho nhà máy điện tiềm năng và đối với các công ty xây dựng nhà máy điện. Mỹ sản xuất rất nhiều khí đốt, đặc biệt là từ đá phiến. Và hy vọng sẽ chứng kiến sản lượng khí đốt tăng lên, các đường ống mới sẽ được xem xét và các nhà máy điện chạy bằng khí đốt mới được đặt hàng. Chính quyền mới đã hứa sẽ khôi phục Đường ống Keystone. Nhưng vì những lý do được nêu ở trên, rằng sự tăng trưởng dự kiến này đã diễn ra, nên thật khó để thấy được ngành công nghiệp có thể nhận được bao nhiêu lợi ích gia tăng. Điều tốt nhất chúng ta có thể nói là ngành này được hưởng lợi lớn từ sự bỏ bê của các quy định, giống như ngành công nghiệp đóng gói thịt.
Cuối cùng, sự mơ hồ của chúng ta về triển vọng phát triển điện hạt nhân mới ở Mỹ nên được hiểu theo thuật ngữ tiến thoái lưỡng nan về năng lượng: các quốc gia muốn điện của họ có ba đặc điểm chính—đó là giá cả phải chăng, an toàn (không có khí đốt của Nga) và bền vững (không/phát thải thấp). Khi chúng ta loại bỏ các mối quan tâm về tính bền vững của môi trường khỏi cơ cấu, như chúng ta mong đợi chính quyền mới sẽ làm, thì các nhà máy điện triển vọng sẽ được đánh giá dựa trên chi phí và tính an toàn của nguồn cung trong nước. Điều này có lợi cho việc xây dựng thế hệ điện chạy bằng khí đốt mới như chúng ta đang bắt đầu thấy. Các nhà máy điện chạy bằng than sẽ là lựa chọn thứ hai hợp lý. Một nhà máy điện hạt nhân mới có chi phí gấp khoảng bốn lần so với một nhà máy điện chạy bằng khí đốt mới. Nếu lợi ích về môi trường được coi là không liên quan, tại sao ai đó lại chọn xây dựng một nhà máy điện hạt nhân mới để chỉ bán một mặt hàng, điện, được sản xuất với giá rất cao. Nếu chúng ta coi một nhà máy điện là một nhà máy bán đồ dùng thay vì năng lượng, chúng ta nên hỏi, tại sao ai đó lại xây dựng một nhà máy mà sẽ bán sản phẩm của mình với mức lỗ lớn? Câu hỏi tự nó đã có câu trả lời. Họ sẽ không làm vậy. Đây là tình thế tiến thoái lưỡng nan đối với việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân mới. Kinh tế không đứng về phía họ và chưa bao giờ như vậy. Và giờ đây, điểm bán hàng lớn của họ, điện không phát thải carbon, đã trở nên không còn liên quan nữa bởi chính quyền mới. Nếu chúng ta đang tư vấn cho ngành công nghiệp điện hạt nhân, chúng ta sẽ đề xuất họ nhấn mạnh vào tính an toàn của nguồn cung trong bối cảnh căng thẳng quốc tế gia tăng và quên đi tính bền vững. Tại sao? Đó là lập luận tốt nhất mà họ có.
Nguồn tin: xangdau.net
