Khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ đề xuất giới hạn giá dầu xuất khẩu của Nga nhằm hạn chế doanh thu của Moscow, giá dầu đã tăng vọt. Lý do là vì việc đưa ra mức giá trần, nhằm giảm nguồn tài trợ cho cuộc chiến ở Ukraine của Nga, được coi là một động thái rủi ro có thể khiến Nga đáp trả bằng cách ngừng xuất khẩu dầu.

Quả thật, phản ứng của Nga là khá dễ đoán: Moscow tuyên bố sẽ dừng xuất khẩu dầu sang các quốc gia thực thi mức trần giá đã được tất cả các thành viên của G7 áp dụng, trong đó có Nhật Bản, quốc gia không tham gia giới hạn giá.

Nhưng giờ đây, sáu tháng sau, trong khi Liên minh châu Âu tranh luận về mức trần giá dầu, thì sự hoài nghi về tính hiệu quả của nó đã tăng lên. Yếu tố chính thúc đẩy sự hoài nghi này là mức giá đang được thảo luận, nằm trong khoảng từ 65 USD đến 70 USD/thùng.

Theo các tác giả của ý tưởng này trong G7, mức giá này sẽ tạo động lực cho Nga tiếp tục xuất khẩu dầu thô ngay cả khi bị giới hạn giá để tránh tình trạng thiếu hụt cung, bất chấp tuyên bố của Nga rằng họ sẽ không xuất khẩu dầu sang các quốc gia thực thi giới hạn giá, bất kể ở mức giá nào.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với mức giá đó. Đây là lý do tại sao EU không thể đồng ý về mức trần vào hôm thứ Hai: Ba Lan và hai trong số các quốc gia vùng Baltic khẳng định rằng giá dầu của Nga được bảo hiểm và vận chuyển bởi các công ty phương Tây phải có mức trần thấp hơn nhiều, gần với chi phí sản xuất đã được ước tính khoảng 30 USD/thùng.

Vấn đề là trừ khi EU đồng ý về mức giá trần do G7 đề xuất, họ sẽ phải thực hiện lệnh cấm vận của riêng mình đối với tất cả dầu thô nhập khẩu bằng đường biển của Nga vào khu vực này bắt đầu từ thứ Hai tới. Và vấn đề nằm ở chỗ, một lệnh cấm vận có thể dẫn đến giá dầu cao hơn đáng kể cho những người mua dầu châu Âu.

Theo một cách nào đó, trần giá là một hình thức làm giảm nhẹ kế hoạch cấm vận của EU, như FT đã đề xuất trong một báo cáo gần đây. Báo cáo cho biết, mức trần là một nỗ lực của chính quyền Biden nhằm bù đắp tác động của lệnh cấm vận đối với giá dầu toàn cầu.

Tuy nhiên, ở mức giá được cân nhắc hiện nay, trong khi chắc chắn đảm bảo rằng dầu của Nga tiếp tục được vận chuyển ra quốc tế, sẽ thất bại ở mục tiêu thứ hai đã nêu: giảm doanh thu của Moscow để ngăn cản nước này tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine.

Thật vậy, doanh thu từ xuất khẩu dầu thô chiếm một phần lớn trong nguồn thu ngân sách của Nga, nhưng có thể nói rằng Nga vẫn có thể tồn tại mà không có nguồn thu này và tiếp tục cái mà họ gọi là hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine, như lịch sử quân sự của nước này cho thấy. Dù vậy, các nhà phân tích dường như đồng ý rằng giới hạn giá là vô dụng, như Amena Bakr của Energy Intelligence đã gọi như vậy trong một tweet gần đây.

“Dầu Urals của Nga đang giao dịch ở mức 60,65 USD/thùng, mức trần giá đề xuất đã tương đương theo các điều kiện thị trường hiện hành,” theo Vivek Dhar từ Ngân hàng Commonwealth của Australia, được CNBC dẫn lời.

“Phạm vi giới hạn giá đó chắc chắn phù hợp với mức giảm giá đã có trên thị trường… Đó là thứ dường như không có tác dụng đối với Moscow bất kể giá có cao như vậy hay không”, Giám đốc nghiên cứu khí đốt và LNG của Wood Mackenzie, Massimo Di Odoardo, nói với hãng tin này.

Quả thật, dầu Urals của Nga được giao dịch ở mức hơn 50 USD/thùng vào thứ Hai trong khi EU đang thảo luận về mức trần từ 65 USD đến 70 USD/thùng, đặt ra những câu hỏi dễ hiểu về quan điểm của các cuộc thảo luận.

Trên thực tế, Javier Blas của Bloomberg đã thẳng thắn bình luận trong một chuyên mục gần đây, nói rằng các cuộc thảo luận về cả trần giá dầu của Nga và trần giá khí đốt đối với EU là “vô cùng vô nghĩa”, đồng thời nói thêm rằng việc áp trần giá có hiệu quả hay không thực sự không quan trọng miễn là chúng được áp dụng, và do đó những người đồng ý với việc này được coi là “cứng rắn với Nga”.

Trong đó, Blas lặp lại quan điểm của Moscow về vấn đề này: “Châu Âu vẫn có những cuộc thảo luận rất khó hiểu về giới hạn giá này. Họ nêu lên mức giá khó có thể giải thích được, có cảm giác như họ chỉ đang cố gắng đưa ra quyết định chỉ vì nhân danh quyết định – chứ không phải để mang lại hiệu quả, mà chỉ để chứng tỏ rằng giới hạn giá đã được đưa ra”, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov nhận xét trong tuần này.

Tất nhiên, giá dầu vẫn có thể tăng cao hơn sau đợt sụt giảm gần đây nhất do lo ngại sâu sắc hơn về nhu cầu ở Trung Quốc, quốc gia vẫn đang chiến đấu với Covid. Trên thực tế, giá có thể tăng cao hơn trong vài ngày sau cuộc họp OPEC+ vào ngày 04 tháng 12, tại đây có thể chứng kiến ​​cuộc thảo luận về việc cắt giảm sản lượng nhiều hơn nữa.

Tuy nhiên, đối với EU, vấn đề dường như ít nhiều đã được giải quyết: Ba Lan không thay đổi quan điểm về yêu cầu mức trần thấp hơn của mình, còn Hy Lạp và đảo Síp khó có thể thay đổi quan điểm về yêu cầu của họ để bảo vệ ngành vận tải biển - theo giả thuyết - thông qua mức trần cao hơn.

Điều này có nghĩa là lệnh cấm vận của EU đối với dầu của Nga, nguồn cung dầu cho EU bị thắt chặt và do đó, giá cao hơn. Và giá dầu không phải của Nga cao hơn cũng có thể dẫn đến giá dầu của Nga cao hơn, khi nguồn cung được định tuyến lại. Và nếu Nga làm theo lời đe dọa là ngừng bán cho các nước thực thi giới hạn giá, thì Nga thậm chí có thể thu được nhiều doanh thu hơn từ dầu của mình.

Nguồn tin: xangdau.net