Để sử dụng Xangdau.net, Vui lòng kích hoạt javascript trong trình duyệt của bạn.

To use Xangdau.net, Please enable JavaScript in your browser for better use of the website.

Loader

Giá xăng, điện làm “nóng” nghị trường

LaÌ€ người Ä‘âÌ€u tiên đăng Ä‘aÌ€n trước Quốc há»™i trả lời chất vấn bắt đầu chiều 10/6, Bá»™ trưởng Bá»™ Tài chính Đinh Tiến DÅ©ng Ä‘ối diêÌ£n với các câu hỏi vêÌ€ nợ công, Ä‘iêÌ€u haÌ€nh giá xăng dâÌ€u, bôÌ£i chi, thất thu thuế.

Nợ công vẫnnằm trong giá»›i hạn cho phép

Trả lời câu hỏi của ĐB Lê Thị Công (Bà Rịa - VÅ©ng Tàu): Nền kinh tế hiện còn nhiều khó khăn, thu ngân sách thấp, nợ công tăng cao nhưng Bá»™ Tài chính vẫn báo cáo nợ công an toàn. Liệu nợ công có thá»±c sá»± an toàn? BôÌ£ trưởng Đinh Tiến Dũng khẳng Ä‘iÌ£nh: Nếu loại trừ yếu tố vay để đảo nợ 10% trong nghÄ©a vụ phải trả hàng năm từ nay đến 2018 thì nợ Chính phá»§ hoàn toàn nằm trong giá»›i hạn cho phép.

BôÌ£ trưởng Đinh Tiến Dũng laÌ€m rõ, theo số liệu tuyệt đối thì nợ công trong những năm gần Ä‘ây có xu hướng tăng lên. Mức an toàn nợ công phải tính đến hai yếu tố quan trọng là cÆ¡ cấu nÆ¡ công và khả năng trả nợ. Trên cÆ¡ sở Ä‘ánh giá cá»§a hai yếu tố này thì nợ công cá»§a Việt Nam vẫn nằm trong ngưỡng an toàn Ä‘ã được Quốc há»™i và Chính phá»§ phê chuẩn.

BôÌ£ trưởng Đinh Tiến Dũng cũng cung cấp môÌ£t loaÌ£t số liêÌ£u về chỉ tiêu nợ công/GDP: Năm 2010 là 51,7%, năm 2011 là 50,1%, năm 2012 là 50,8%, năm 2013 là 53,4% kể cả số nợ thuế giá trị gia tăng Ä‘ã được Quốc há»™i thống nhất đưa thêm vào, vẫn dưới mức 65% theo Nghị quyết cá»§a Quốc hôÌ£i.

“Riêng nợ Chính phá»§ hiện nay là 41,5%, thấp hÆ¡n chỉ tiêu Quốc há»™i cho phép”.

Do Ä‘ó, cùng vá»›i tăng trưởng GDP ở mức trung bình trong những năm tá»›i, kết hợp vá»›i quản lý chặt chẽ thì khả năng trả nợ tiếp tục được duy trì, người đứng Ä‘âÌ€u ngaÌ€nh TaÌ€i chính khẳng Ä‘iÌ£nh.

 


BôÌ£ trưởng Đinh Tiến Dũng trả lời chất vấn


CÅ©ng theo Bá»™ trưởng Đinh Tiến DÅ©ng, trong cÆ¡ cấu nợ công hiện nay thì có đến 50% là nợ nước ngoài, vay ODA, lãi suất thấp, thời hạn trả nợ còn lại khoảng 14 – 15 năm. Còn lại khoảng 50% là nợ huy động trong nước và trái phiếu Chính phá»§. Trong Ä‘ó có khoảng 30% huy động trong nước có thời hạn trả nợ ngắn, từ 1 - 3 năm.
“Đây là vấn đề rất hệ trọng và BôÌ£ Ä‘ã báo cáo Chính phá»§ để có giải pháp cÆ¡ cấu lại nợ công. Từ cuối 2013 Ä‘ã bắt đầu cÆ¡ cấu bằng việc tăng tá»· lệ trái phiếu Chính phá»§ có thời hạn 5 – 10 năm”, Bá»™ trưởng DÅ©ng cho biết.

Đối với khoản nợ của cá»§a Tổng Công ty Công nghiệp tàu thá»§y (Vinashin) và Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam maÌ€ ĐB Huỳnh NghÄ©a (TP.Đà Nẵng) đặt ra, Bá»™ trưởng Đinh Tiến DÅ©ng Ä‘ã dẫn ra môÌ£t loaÌ£t ví duÌ£ vêÌ€ các quốc gia trên thế giới cũng phải bảo lãnh cho DN của miÌ€nh khi câÌ€n thiết vaÌ€ khẳng Ä‘iÌ£nh Việt Nam Ä‘ã cấp bảo lãnh cá»§a Chính phá»§ để cấp lại nợ cho Vinashin...

Theo BôÌ£ trưởng Đinh Tiến Dũng, trong thời gian tới, Ä‘ể giảm nợ công, BôÌ£ sẽ tiếp tục Ä‘ánh giá lại nợ công, phân kỳ đầu tư, quản lý đồng tiền vay chặt chẽ hÆ¡n, chống lãng phí, dàn trải; kiểm soát chặt chẽ việc cấp phát và hạn mức cấp bảo lãnh cá»§a Chính phủ; chá»§ động giảm dần bá»™i chi ngân sách; thá»±c hiện các giải pháp phát triển thị trường trái phiếu.

Ba năm không sửa xong nghiÌ£ Ä‘iÌ£nh

Chất vấn BôÌ£ trưởng Đinh Tiến Dũng, ĐB Lê Thị Nga (Thái Nguyên) bức xúc: Đã nhiêÌ€u lâÌ€n lên tiếng trước Quốc hôÌ£i phản ánh cá»§a cá»­ tri về sá»± thiếu minh bạch, lợi ích nhóm trong việc kinh doanh xăng dầu. Nhưng viêÌ£c sửa nghiÌ£ Ä‘iÌ£nh 84 ba năm qua vẫn chưa xong, trong khi laÌ£i thêm “tiÌ€nh tiết” chuyển giá xăng vêÌ€ cho BôÌ£ Công Thương quản lý- “vừa Ä‘á bóng vừa thổi coÌ€i” do BôÌ£ naÌ€y Ä‘ang “quản” cả Petrolimex (DN chiếm tới 60% thiÌ£ phâÌ€n), cÆ¡ quan quản lý caÌ£nh tranh vaÌ€ quản lý thiÌ£ trường.

 


ĐB Lê ThiÌ£ Nga "truy" trách nhiêÌ£m châÌ£m trễ sửa nghiÌ£ Ä‘iÌ£nh kinh doanh xăng dâÌ€u


Khẳng Ä‘iÌ£nh NghiÌ£ Ä‘iÌ£nh 84 cÆ¡ bản Ä‘áp ứng được yêu câÌ€u, đề cao tinh thần quản lý giá xăng dầu theo cÆ¡ chế thị trường có sá»± Ä‘iều tiết cá»§a NhaÌ€ nước, BôÌ£ trưởng Đinh Tiến Dũng khẳng Ä‘iÌ£nh, nhưng để uyển chuyển hÆ¡n, sá»­a NghiÌ£ Ä‘iÌ£nh là cần thiết. VaÌ€ viêÌ£c sửa văn bản naÌ€y quan trọng nhất là rút ngắn chu kỳ tính giá cÆ¡ sở.

“Càng ngắn càng sát vá»›i diá»…n biến giá thị trường hàng ngày. VêÌ€ lâu dài, cần phải mạnh dạn “thả” cho DN sẽ tốt hÆ¡n”.

Về việc chậm trễ, Bá»™ trưởng Đinh Tiến DÅ©ng cho biết BôÌ£ TaÌ€i chính được giao trách nhiệm phối hợp coÌ€n BôÌ£ Công Thương chá»§ trì, NgaÌ€y 3/6/2014, Thá»§ tướng Ä‘ã nghe báo cáo về dá»± thảo thay thế Nghị định 84 và Ä‘ã có kết luận, dá»± kiến còn chỉnh sá»­a lần cuối để ban hành trong thời gian rất ngắn, khoảng tháng 6 hoặc tháng 7.

Việc chuyển Ä‘iêÌ€u haÌ€nh giá mặt haÌ€ng naÌ€y sang BôÌ£ Công Thương, theo ông Đinh Tiến Dũng, laÌ€ “biÌ€nh thường” viÌ€ “Luật Giá quy định bá»™ quản lý ngành Ä‘iều hành về giá, Bá»™ Tài chính có trách nhiệm thanh tra, kiểm tra hướng dẫn và vẫn song hành trong quá trình này”.

Được mời laÌ€m rõ thêm nôÌ£i dung naÌ€y, Bá»™ trưởng Bá»™ Công Thương VÅ© Huy Hoàng cho biết: “Bá»™ Công Thương không muốn sá»± thay đổi này. Chúng tôi Ä‘ã đề xuất tiếp tục để Bá»™ Tài chính chá»§ trì, Bá»™ Công Thương chỉ phối hợp như hiện hành. Giờ có đổi vai thì cÅ©ng vậy vì là cÆ¡ chế liên ngành. Chúng tôi chấp hành quyết định cá»§a Chính phá»§ nếu phân công chúng tôi làm đầu mối trong Ä‘iều hành giá, sẽ phối hợp chặt chẽ vá»›i Bá»™ Tài chính”.

Trước Quốc hôÌ£i, ông Vũ Huy HoaÌ€ng nói: “Vá»›i tư cách được Chính phá»§ giao là đơn vị đầu mối chúng tôi chúng tôi xin nhận trách nhiệm trước Quốc há»™i về việc chậm ban hành Nghị định này. Chúng tôi cÅ©ng xin hứa vá»›i Quốc há»™i, sau khi Chính phá»§ xem xét Tờ trình gần Ä‘ây nhất thì sẽ cố gắng trong thời gian sá»›m nhất có thể ban hành Nghị định thay thế Nghị định 84, Ä‘áp ứng được các yêu cầu”.

 
Sân tennis, bể bÆ¡i, biệt thá»±… không tính vào giá Ä‘iện
Trước chất vấn của ĐB Quốc hôÌ£i, cả BôÌ£ trưởng TaÌ€i chính Đinh Tiến Dũng vaÌ€ BôÌ£ trưởng Công Thương Vũ Huy HoaÌ€ng Ä‘ã khẳng Ä‘iÌ£nh Ä‘iêÌ€u naÌ€y.
Theo BôÌ£ trưởng Đinh Tiến Dũng, Bá»™ Ä‘ã có văn bản báo cáo Thá»§ tướng, trong Ä‘ó có đề nghị hướng dẫn EVN đưa chi phí khấu hao cá»§a nhà khách chuyên gia, nhà quản lý vận hành Ä‘iện… đưa vào chi phí sản xuất kinh doanh cá»§a giá Ä‘iện; trường hợp nhà ở trá»±c tiếp cho người lao động có thu tiền thuê, số tiền thu được thì hạch toán giảm chi phí giá thành cá»§a Ä‘iện.
Còn chi phí khấu hao cá»§a nhà đơn lập, nhà song lập, nhà liền kề nhà chung cư mà EVN cho cán bá»™ công nhân thuê thì không được hạch toán đưa vào chi phí sản xuất kinh doanh cá»§a Ä‘iện. EVN phải xác định đơn giá cho thuê các loại nhà này và EVN phải thu hồi, hạch toán riêng khoản thu hồi này.
Về chi phí đầu tư công trình phục vụ cho công trình phúc lợi như nhà trẻ, bể bÆ¡i, sân tennis, EVN phải yêu cầu các đơn vị thành viên sá»­ dụng quỹ phúc lợi và các nguồn tài trợ hợp pháp khác để tính vào chi phí đầu tư và đặc biệt không được tính chi phí khấu hao để đưa vào tính giá thành cá»§a Ä‘iện.
Bá»™ trưởng Công Thương VÅ© Huy Hoàng cho biết: Thanh tra Chính phá»§ Ä‘ã có kết luận đối vá»›i 6 dá»± án Ä‘iện, trong Ä‘ó có Nhà máy Nhiệt Ä‘iện Ô Môn 1, Nhà máy Phú Mỹ 1, Phú Mỹ 4, Nhà máy nhiệt Ä‘iện Nghi SÆ¡n 1, Nhiệt Ä‘iện Quảng Ninh, Nhiệt Ä‘iện Hải Phòng. 6 nhà máy này, qua kiểm tra chỉ có Nhà máy Nhiệt Ä‘iện Ô Môn 1 có xây dá»±ng bể bÆ¡i và biệt thá»±. Còn lại 5 nhà máy khác không có bể bÆ¡i và biệt thá»±. Chỉ riêng có Phú Mỹ 1 được xây dá»±ng từ lâu rồi thì có tính vào giá thành Ä‘iện, má»—i năm chỉ 1-3 tá»· đồng trên tổng số chi phí Ä‘iện hàng nghìn tá»· đồng. Còn lại 5 nhà máy chưa hề tính  vào giá thành Ä‘iện phần khấu hao cá»§a các công trình này. Sắp tá»›i Ä‘ây, Thá»§ tướng quyết định theo đề xuất cá»§a liên bá»™ Tài chính – Công Thương thì chúng tôi sẽ chấp hành”.

Nguồn tin: Toquoc

ĐỌC THÊM