Có một bí mật đen tối về quá trình chuyển đổi năng lượng mà các chính trị gia và cơ quan quản lý năng lượng thường xuyên né tránh. Nhưng thật không may, trừ khi vấn đề này được giải quyết, bằng không thì việc chuyển đổi năng lượng có thể không bao giờ diễn ra.
Thế giới tiêu thụ lượng năng lượng ngày càng nhiều khi dân số tăng lên, dẫn đầu bởi các thị trường mới nổi, ngoài tốc độ tăng trưởng dân số cao, những nước này cũng đang chứng kiến mức độ giàu có trung bình của công dân tăng lên. Bất kỳ sự gia tăng giàu có nào cũng đều dẫn đến việc tiêu thụ nhiều hơn mọi thứ, trong đó có năng lượng. Và nếu các quốc gia bị xao nhãng bởi những cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu và đổ xô vào các mục tiêu phát thải và năng lực tái tạo, thì tình trạng thiếu hụt nguồn cung năng lượng sẽ xảy ra.
Đây là những gì chúng ta đang chứng kiến ở Châu Âu và Châu Á. Các quy định nghiêm ngặt về phát thải carbon dioxide và chiến dịch không khuyến khích đầu tư vào phát triển nhiên liệu hóa thạch ở châu Âu đã làm gia tăng sự phụ thuộc nặng nề của lục địa này vào nguồn năng lượng nhập khẩu bất chấp tham vọng tăng cường khả năng tự cung tự cấp năng lượng bằng cách gia tăng công suất từ gió và năng lượng mặt trời.
Trong khi đó, tại châu Á, các nền kinh tế đang phục hồi trở lại sau khi đóng cửa do đại dịch và tiêu thụ năng lượng tăng mạnh. Đột nhiên, có quá nhiều nhu cầu cùng lúc trong khi lại có quá ít khí đốt, than đá, và thậm chí cả dầu. Và trong khi nguồn cung dầu có thể được thúc đẩy tương đối nhanh chóng vì OPEC + đã và đang hạn chế nguồn cung, thì khí đốt và than đá lại trở nên phức tạp hơn do những thứ như thiếu sự đầu tư và đóng cửa nhà máy.
Bất chấp sự thiếu đầu tư, sự lạnh nhạt của các nhà quản lý tài sản, các cuộc biểu tình của những nhà bảo vệ môi trường và việc phản đối khí tự nhiên là cầu nối giữa kỷ nguyên nhiên liệu hóa thạch và thời kỳ hậu nhiên liệu hóa thạch, nhưng nhu cầu đối với những loại nhiên liệu này đã tăng lên. Và đây là điều cần phải thay đổi nếu chương trình nghị sự của Thỏa thuận Paris được đáp ứng.
Năm ngoái, một nhóm các nhà nghiên cứu ở Anh đã thẳng thắn nói về vấn đề này. Trong một báo cáo kêu gọi không phải là không phát thải ròng mà là tuyệt đối không phát thải, họ đề xuất rằng “Chúng ta cần chuyển sang sử dụng điện như một dạng năng lượng duy nhất và nếu chúng ta tiếp tục tốc độ tăng trưởng ấn tượng hiện nay trong lĩnh vực sản xuất không phát thải, chúng ta sẽ chỉ có để cắt giảm mức sử dụng năng lượng của mình xuống còn 60% so với mức hiện nay”.
Việc cắt giảm mức tiêu thụ năng lượng “chỉ” 40% sẽ là một kỳ công. Các tác giả của báo cáo trên đã đề xuất những việc như chuyển sang máy bơm nhiệt và ô tô nhỏ hơn trong số những việc mọi người có thể làm để tác động đến sự thay đổi cụ thể này, cùng với việc sử dụng phương tiện giao thông công cộng nhiều hơn và mua thiết bị hiệu quả hơn.
Hãy tạm quên đi khái niệm lỗi thời theo kế hoạch, điều này khiến một số đề xuất không thể áp dụng vào thực tế và tập trung vào toàn bộ ý tưởng giảm tiêu thụ năng lượng. Có một lý do khiến ý tưởng này không nằm trong số các chủ đề chuyển đổi năng lượng phổ biến nhất trong số những người chịu trách nhiệm ra quyết định. Không có chính trị gia nào từng thắng cuộc bầu cử bằng cách nói với cử tri rằng hãy tiêu thụ bất cứ thứ gì ít hơn. Lý do mà không có chính trị gia nào làm được điều này là vì việc nói với mọi người rằng họ nên tiêu thụ ít hơn bất cứ thứ gì sẽ gây ra lo lắng và sợ hãi, và dẫn đến sự thất bại trong các cuộc bầu cử.
Tuy nhiên, theo tình trạng nguồn cung năng lượng hiện tại ở châu Âu và châu Á cho thấy, bằng cách nào đó nếu chúng ta không triệt tiêu được nhu cầu về năng lượng thì cơ hội thành công của quá trình chuyển đổi năng lượng là rất nhỏ. Lịch sử loài người là một ví dụ rõ ràng cho thấy, nếu không có sự can thiệp của nhà nước, xu hướng luôn hướng tới tiêu dùng ngày càng tăng - ngoại trừ trong thời kỳ suy thoái, khi chúng ta thắt lưng buộc bụng, và chỉ nới lỏng trở lại ngay khi nền kinh tế bắt đầu khởi sắc.
Hơn nữa, đã có hàng trăm triệu người không được sử dụng điện. Rất nhiều cuộc thảo luận về quá trình chuyển đổi đã tập trung vào việc mang lại nguồn điện sạch, giá cả phải chăng cho hàng trăm triệu người này, nhưng rất ít trong số đó được thực hiện đơn giản là vì nó không tạo ra lợi nhuận. Và hơn hàng triệu người vẫn đang phải chịu cảnh này.
Đã có một nỗ lực phối hợp từ phía các chính trị gia và các tổ chức để trình bày quá trình chuyển đổi năng lượng như một điều dễ hiểu. Chúng ta chỉ đơn giản là thay thế các nhà máy điện chạy bằng dầu, than và khí bẩn bằng các trang trại năng lượng mặt trời và gió, và thì đấy, chúng ta có được nguồn điện sạch và giá cả phải chăng. Như Thủ tướng Anh Boris Johnson đã nói, thật dễ dàng để trở nên xanh.
Nhưng để làm được điều này ngoài việc đòi hỏi vốn đầu tư lớn vào việc lắp đặt và lưu trữ năng lượng tái tạo quy mô tiện ích, nhu cầu năng lượng sẽ giảm đáng kể. Liệu điều này có đồng nghĩa với việc từ bỏ ô tô và máy sấy để thay thế cho xe đạp và phơi khô tự nhiên dưới ánh nắng và gió hay không - và liệu điều này có đủ hay không -thì vẫn chưa rõ.
Hiện tại, ý tưởng là chuyển sang sử dụng ô tô điện thay vì bỏ phương tiện giao thông cá nhân nói chung. Và đã có sự phản đối đối với việc bắt buộc loại bỏ các phương tiện động cơ đốt trong ở khu vực châu Âu. Còn nhớ các cuộc biểu tình áo vàng ở Pháp? Họ đã bị kích động bởi một đề xuất tăng thuế nhiên liệu vì mục đích môi trường. Điều đó có lẽ được cho là làm giảm nhu cầu nhiên liệu nhưng thay vào đó đã dẫn đến các cuộc biểu tình khá bạo lực.
Sự triệt tiêu nhu cầu năng lượng là cách duy nhất để chuyển đổi năng lượng thành công. Tuy nhiên, đó là điều mà không ai muốn làm một cách trực tiếp, vì nó có thể nguy hiểm.
Nguồn tin: xangdau.net
