Với việc các quốc gia trên thế giới đang trải qua tình trạng mất an ninh năng lượng ngày càng tăng sau cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, nhiều quốc gia đang tìm cách tăng nguồn cung dầu và khí đốt của họ. Giá cả leo thang và tình trạng thiếu hụt trầm trọng đã chứng tỏ thế giới phụ thuộc vào dầu khí của Nga như thế nào. Nhưng một số người nói rằng các khu vực như Châu Phi, Bắc Mỹ và Nam Mỹ có tiềm năng tăng đáng kể nguồn cung để thu hẹp khoảng cách này. Điều này đã khiến các chính trị gia và công dân trên khắp Canada và Hoa Kỳ đặt câu hỏi về khả năng xem xét lại việc xây dựng đường ống Keystone, có thể giúp vận chuyển một lượng lớn dầu qua Bắc Mỹ. Việc mở rộng đường ống Keystone XL được TC Energy đề xuất vào năm 2008 để vận chuyển 830.000 thùng cát dầu mỗi ngày của Alberta đến các nhà máy lọc dầu trên Bờ Vịnh Texas. Cát dầu được coi là một trong những dạng dầu thô bẩn nhất. Nó cực kỳ nhớt và đòi hỏi mức độ tinh chế cao để chuyển thành nhiên liệu.
Việc chấp thuận mở rộng đường ống sẽ cho thấy rằng ngành công nghiệp dầu mỏ Bắc Mỹ có thể sẽ phát triển mạnh trong nhiều thập kỷ tới, do phải đầu tư đáng kể vào dây chuyền vận tải. Tuy nhiên, các tổng thống Hoa Kỳ đã xem xét tơi lui kế hoạch này, khi chính quyền Obama phủ quyết đề xuất, và sau đó Tổng thống Trump đưa việc này trở lại bàn bạc. Cuối cùng, Tổng thống Biden đã từ chối cấp giấy phép cần thiết để dự án tiếp tục vào ngày đầu tiên ông nhậm chức, và quá trình xây dựng chính thức đã bị hủy bỏ vào tháng 6 năm 2021.
Nhưng hiện nay, với tình trạng thiếu hụt dầu lớn trên toàn thế giới, nhiều người đang thảo luận về khả năng đưa dự án trở lại hoạt động. Mặc dù điều này sẽ có những tác động nghiêm trọng đến môi trường, nhưng nó có thể giúp cung cấp cho Bắc Mỹ lượng dầu thô mà khu vực này cần trong thời kỳ giá cả tăng vọt và mất an ninh năng lượng.
Đối với một số người, họ nói rằng vẫn chưa quá muộn để xem xét lại Keystone XL. Mối quan tâm xung quanh Keystone XL chủ yếu tập trung vào việc đầu tư mở rộng sẽ đại diện cho điều gì - về cơ bản là tuổi thọ của ngành công nghiệp dầu mỏ. Tuy nhiên, nếu Keystone được chấp thuận, công suất được mở rộng có thể giúp cung cấp lượng dầu lớn hơn cho Bắc Mỹ. Điều này không nhất thiết đồng nghĩa với việc tăng sản lượng dầu. Một số chuyên gia cho rằng đây là lý do tại sao Keystone XL lẽ ra phải - và vẫn nên được – phê duyệt.
Với việc TC Energy sẵn sàng bơm vốn tư nhân vào dự án, việc thoát khỏi nhiên liệu hóa thạch, điều có thể khiến đường ống trở nên dư thừa, sẽ không có tác động tiêu cực đến quỹ công. Mặc dù, điều này không xem xét đến việc sử dụng đất. Tuy nhiên, nếu Keystone XL được cho là cần thiết, nó sẽ mang lại cho Hoa Kỳ một đồng minh thân cận để nhập khẩu dầu, từ đó thoát khỏi sự phụ thuộc vào các quốc gia như Nga, Venezuela và Iran.
Giờ đây, các nhà lập pháp ở Mỹ đang khuyến khích tổng thống Biden cân nhắc lại việc hủy bỏ dự án. Trên thực tế, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Steve Daines của Montana đã kêu gọi Biden khởi động lại dự án ngay lập tức. Ông tuyên bố, vào tháng Hai, “Tổng thống Biden đã đặt chúng ta vào con đường nguy hiểm khi ông quyết định khai tử đường ống Keystone XL vào ngày đầu tiên nhậm chức. Những gì đang xảy ra ở Nga và châu Âu là một lời nhắc nhở rõ ràng về sự cần thiết phải hỗ trợ cho sự phát triển năng lượng của Mỹ, chứ không phải cản trở nó. An ninh năng lượng là an ninh quốc gia, và một nước Mỹ thống trị toàn cầu về năng lượng là một thế giới an toàn hơn. Biden phải khởi động lại đường ống Keystone XL ngay bây giờ”.
Một cuộc thăm dò gần đây cũng cho thấy người dân Mỹ ngày càng ủng hộ việc xây dựng đường ống Keystone XL, sau các sự kiện thế giới gần đây. Với việc Canada nói rằng họ có tiềm năng đáp ứng nhu cầu dầu khi nguồn cung toàn cầu trở nên ít chắc chắn hơn, nhiều người Mỹ đang tìm đến quốc gia láng giềng thân thiện của họ để được giúp đỡ trong thời gian đáng lo ngại này.
Tuy nhiên, những người khác không chắc chắn như vậy, nói rằng đường ống sẽ không đạt được những gì chúng ta mong muốn nó đạt được ngay bây giờ. Mặc dù đường ống có thể được xây dựng vào đầu năm 2023 nếu Biden đảo ngược quyết định của mình, nhưng theo Thủ hiến Alberta Jason Kenney, Nhà Trắng không tin rằng điều này sẽ giúp giảm giá dầu thô và xăng dầu.
Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Brian Deese lặp lại những lo ngại trước đây xung quanh diễn biến này, "Bất kỳ hành động nào đối với Keystone sẽ không thực sự làm tăng nguồn cung, và nó sẽ vận chuyển dầu nhiều năm trong tương lai." Và "Những gì chúng tôi đang tập trung vào lúc này là những gì chúng tôi có thể làm ngay bây giờ, và ... có những giếng đã đóng cửa và có thể được đưa hoạt động trở lại trong vòng vài tháng tới. Những gì chúng tôi cần vào lúc này là giải quyết sự gián đoạn nguồn cung ngay lập tức", ông nói thêm.
Điều này nhắc lại ý tưởng rằng việc xây dựng đường ống không đồng nghĩa với sản lượng cao hơn, nó chỉ có nghĩa là vận chuyển dễ dàng hơn. Tuy nhiên, những ý kiến chỉ trích thì cho rằng cái giá phải trả về môi trường thực sự là quá đắt. Ngoài ra, còn cần khoản đầu tư hàng tỷ đô la vào việc mở rộng đường ống.
Mặc dù việc đảo ngược quyết định về Keystone XL có vẻ như là một động thái rõ ràng để tăng khả năng vận chuyển dầu thô giữa Canada và những nơi còn lại của Bắc Mỹ, nhưng nếu chỉ nhìn theo phương diện này thì quả thật là quá đơn giản. Khi Biden đối mặt với thách thức tình trạng mất an ninh năng lượng giá tăng, ông không phản đối việc tăng sản lượng nhưng tin rằng điều này có thể được thực hiện với tốc độ nhanh hơn bằng cách đưa các giếng dầu hiện có hoạt động trở lại và tiếp tục với các dự án đã được phê duyệt trên khắp nước Mỹ.
Nguồn tin: xangdau.net
