Trong các ngày từ 2 đến 6/12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Ná»™i Ä‘ã mở phiên tòa xét xá»­ sÆ¡ thẩm và tuyên phạt 12 năm tù giam đối vá»›i bị cáo Nghiêm Đình Trường (sinh năm 1972, trú tại thôn Nghiêm Xá, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh) về tá»™i “Tham ô tài sản” theo quy định tại Điều 278, khoản 4, Ä‘iểm a - Bá»™ luật hình sá»±. TrÆ°á»›c Ä‘ó, Tòa Ä‘ã 2 lần phải trả hồ sÆ¡ và hoãn phiên tòa vì thiếu nhân chứng.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Ná»™i: Tháng 8/2007, Nghiêm Đình Trường được Xí nghiệp dịch vụ xăng dầu và cÆ¡ khí (Công ty Xăng dầu khu vá»±c I) bổ nhiệm làm cá»­a hàng trưởng cá»­a hàng xăng dầu số 79, trên đường Nguyá»…n Văn Linh (quận Long Biên, Hà Ná»™i). Lợi dụng chức vụ này, Trường Ä‘ã có hàng loạt hành vi gian dối để chiếm Ä‘oạt tài sản của doanh nghiệp.

Cụ thể, từ ngày 1 đến ngày 4/8/2008, Trường nhận của các ca trưởng bán hàng hÆ¡n 300 triệu đồng tiền bán xăng dầu, sau Ä‘ó Trường “biển thủ” 299 triệu đồng. Trường Ä‘ã báo cáo khống kết quả bán hàng bằng phiếu lÆ°u Ä‘á»™ng để chiếm Ä‘oạt 20.589 lít xăng M92 và 2.340 lít dầu diezen. Trường thường xuyên xin nhập xăng dầu về bán nhÆ°ng lại bí mật “rút ruá»™t” bể chứa và không Ä‘Æ°a hàng vào kho.

Chỉ trong hÆ¡n 1 tháng (từ tháng 7 đến 8/2008), Trường Ä‘ã tham ô 7.547 lít xăng M92, 2.285 lít dầu Diezen. Để che giấu hành vi phạm tá»™i, khi Ä‘oàn kiểm tra đến làm việc, Trường Ä‘ã “lờ” Ä‘i má»™t số chứng từ nhập hàng. Cùng thủ Ä‘oạn này, Trường còn chiếm Ä‘oạt hàng nghìn lít dầu mỡ nhờn, trị giá hÆ¡n 213 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo Trường còn “bỏ túi” 45 triệu đồng tiền chênh lệch trong việc đổi phiếu bán hàng lÆ°u Ä‘á»™ng lấy tiền mặt giữa cá»­a hàng vá»›i đối tác…

Viện kiểm sát nhân dân Hà Ná»™i kết luận Nghiêm Đình Trường Ä‘ã lợi dụng chức vụ, chiếm Ä‘oạt tổng cá»™ng hÆ¡n 1,188 tá»· đồng của Công ty Xăng dầu khu vá»±c I, hành vi vi phạm cấu thành tá»™i “tham ô tài sản”.

Tại tòa, bị cáo Trường cho rằng mình bị oan. Giải thích về việc vì sao nhiều ngày liên tiếp không ná»™p tiền về công ty theo quy định, trong khi két sắt lại bị “thụt” gần 300 triệu đồng, bị cáo trình bày do công ty không cá»­ người đến lấy và số tiền kia Ä‘ã bị ai Ä‘ó lấy trá»™m. Bị cáo Trường khẳng định nhÆ° vậy là do tại thời Ä‘iểm Công ty Xăng dầu khu vá»±c I tiến hành kiểm kê, phá dỡ két sắt giữ tiền của cá»­a hàng trưởng, ông Trường Ä‘ã không được chứng kiến.

Về các hành vi “rút ruá»™t” bể chứa và không nhập xăng dầu vào kho, bị cáo cÅ©ng không thừa nhận vá»›i lý do tất cả các chứng từ bán hàng vẫn để nguyên vẹn trong két sắt Ä‘ã bị cậy phá. Riêng đối vá»›i số tiền chênh lệch (do giá nhiên liệu thay đổi) giữa cá»­a hàng và đối tác thì bị cáo Trường thừa nhận, nhÆ°ng cho rằng Ä‘ó không phải là tiền của doanh nghiệp.

Mặc dù vậy, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ quyên quan Ä‘iểm truy tố và đề nghị Tòa xá»­ phạt bị cáo Nghiêm Đình Trường mức án từ 16 đến 17 năm tù giam.

Nguồn tin: TTXVN/Vietnam+