Vào tháng 12 năm 2021, Diễn đàn Năng lượng Quốc tế (IEF) đã cảnh báo về những cú sốc giá cả, tình trạng khan hiếm và nghèo năng lượng ngày càng tăng do hai năm “thiếu đầu tư quá mức và đột ngột vào dầu khí”. Hầu hết thế giới đã bắt đầu mở cửa sau đại dịch, nhu cầu năng lượng ngày càng tăng và giá dầu, khí đốt cũng như điện cũng tăng theo. Sau đó, vào tháng 2 năm 2022, Nga xâm lược Ukraine và giá dầu tăng vọt hơn 100 đô la. 10 tháng trôi qua, thật dễ dàng để quên rằng thị trường năng lượng toàn cầu dễ bị tổn thương như thế nào trước cuộc xâm lược của Nga. Người ta cũng rất muốn tin rằng, với giá dầu hiện đã giảm sâu trở lại mức hồi đầu năm, thì cuộc khủng hoảng năng lượng sắp kết thúc. Trên thực tế, giá năng lượng không giảm do có nhiều nguồn cung mới hoặc tạo ra một hệ thống năng lượng mạnh mẽ mới. Giá giảm là vì nhu cầu năng lượng giảm do suy thoái kinh tế toàn cầu và do cuộc chiến của Trung Quốc với Covid. Khi nhận ra thực tế này, rõ ràng đây là lý do khiến Daniel Yergin tin rằng giá dầu có thể tăng trở lại lên tới 121 đô la nếu Trung Quốc “vượt qua Covid”, và ngày càng có nhiều khả năng Trung Quốc sẽ sớm làm được điều đó.
Trong 10 tháng đầu năm 2022, các nhà máy lọc dầu của Trung Quốc đã xử lý ít hơn 1,8 triệu thùng mỗi ngày so với xu hướng 5 năm trước đại dịch cho giai đoạn 2015-2019. Trong cùng thời gian đó, Trung Quốc đã sản xuất 0,6 triệu thùng nhiên liệu máy bay mỗi ngày, giảm so với 1,1 triệu thùng/ngày vào năm 2019. Những con số này cho thấy mức độ phá hủy nhu cầu dầu mà đại dịch gây ra ở Trung Quốc, và khối lượng nhu cầu có thể trở lại một khi Trung Quốc 'vượt qua' Covid như cách nói của Yergin. Với việc Trung Quốc đã chính thức kết thúc chiến lược không Covid, quá trình thoát khỏi Covid của nước này đã bắt đầu và sẽ không có đường lùi. Câu hỏi duy nhất bây giờ là nhu cầu dầu của Trung Quốc sẽ phục hồi nhanh như thế nào.
Nhà phân tích John Kemp của Reuters giải thích tình hình một cách ngắn gọn, cho rằng sự phục hồi của Trung Quốc cuối cùng sẽ “thúc đẩy mức tiêu thụ dầu hơn 1 triệu thùng mỗi ngày” nhưng trước tiên Trung Quốc sẽ phải “chịu đựng một làn sóng lây nhiễm lớn”. Làn sóng đó sẽ tạm thời làm giảm mức tiêu thụ lớn hơn nữa. Phân tích của Kemp đưa ra hai kịch bản, kịch bản đầu tiên là làn sóng lây nhiễm không được kiểm soát kéo dài từ hai đến bốn tháng, và kịch bản thứ hai là làn sóng được kiểm soát kéo dài từ ba đến sáu tháng. Mặc dù các mốc thời gian có thể khác nhau, nhưng có sự đồng thuận chung là nhu cầu dầu mỏ của Trung Quốc đang trên con đường phục hồi khó khăn nhưng chắc chắn. Nếu đó là về thời gian, thì một bài báo gần đây của BMJ sẽ gợi ý rằng con đường phục hồi sẽ rất nhanh, dữ dội và nguy hiểm.
BMJ so sánh sự phục hồi của hai quốc gia thực hiện chính sách không Covid-19 khác là Singapore và Hồng Kông để gợi ý cách rút lui của Trung Quốc có thể diễn ra như thế nào. Giống như Trung Quốc, cả Singapore và Hong Kong đã sớm thành công trong đại dịch khi giữ tỷ lệ tử vong thấp hơn so với những quốc gia không nỗ lực loại bỏ Covid.
Các ca nhiễm Covid
Tuy nhiên, khi thoát khỏi Covid, sự khác biệt giữa Singapore và Hồng Kông là rất rõ ràng. Singapore tập trung vào việc tiêm chủng sớm cho những đối tượng dễ bị tổn thương nhất và xây dựng một kế hoạch rõ ràng và được truyền thông tốt để chuyển đổi khỏi chính sách không Covid. Quá trình chuyển đổi của Singapore kéo dài từ sáu đến mười hai tháng và dẫn đến tỷ lệ tử vong tương đối thấp. Ngược lại, Hồng Kông chuyển đổi từ chiến lược không Covid mà không có bất kỳ thông điệp rõ ràng nào, với mức độ tiêm chủng thấp, và hệ thống y tế nhanh chóng bị quá tải. Làn sóng thứ năm ở Hồng Kông nghiêm trọng hơn và nhanh hơn nhiều so với Singapore. Kết quả cuối cùng là một người dân Hồng Kông có khả năng chết vì Covid trong ba năm qua nhiều hơn gấp 5 lần so với một người dân ở Singapore.
Hiện tại, có vẻ như Trung Quốc sẽ có cách tiếp cận gần với Hồng Kông hơn so với Singapore trong quá trình thoát khỏi chính sách zero-Covid. Theo Tổ chức Y tế Thế giới, các bệnh viện của Trung Quốc đã quá tải, dẫn đến lo ngại rằng hệ thống y tế của nước này cũng sẽ bị quá tải. Trong khi đó, giống như ở Hồng Kông, không có thông điệp rõ ràng và không có nỗ lực giảm thiểu nào. Nếu phân tích của BMJ là chính xác, thì có vẻ như kịch bản “làn sóng không được kiểm soát” của Kemp đã và đang diễn ra ở nước này. Thật đáng buồn, sự phục hồi sau Covid của Trung Quốc có thể nhanh hơn nhiều so với dự kiến.
Nguồn tin: xangdau.net
