OPEC và các đối tác từ Trung Á và Nga đã hoãn việc cắt giảm sản lượng được thỏa thuận vào năm 2023 để ngăn chặn sự sụt giảm giá dầu vào đầu tháng này. Điều này có nghĩa là OPEC+ sẽ sản xuất ít hơn 2,2 triệu thùng mỗi ngày so với trước khi cắt giảm cho đến ít nhất là tháng 12. Một số công ty Big Oil lớn có thể không hài lòng về điều này.
OPEC và Big Oil có xu hướng được coi là đối thủ cạnh tranh, đặc biệt là khi nói đến các công ty lớn của Mỹ như Exxon và Chevron, những công ty có dấu ấn đáng kể trong lĩnh vực đá phiến - đối thủ chính của OPEC trong thời hiện đại. Tuy nhiên, điều khiến vấn đề trở nên phức tạp là thực tế là Big Oil cũng là một nhà đầu tư lớn vào sản xuất dầu khí của OPEC.
"Mục tiêu của các nhà đầu tư nước ngoài không phải là chi hàng tỷ đô la cho các giếng dầu mới rồi đóng cửa chúng", Jim Burkhard, phó chủ tịch tại S&P Global Commodity Insights, đã nói với tờ Houston Chronicle tuần này. "Nếu các thành viên OPEC muốn tiếp tục thu hút đầu tư nước ngoài, các nhà đầu tư của họ cần phải thấy một số loại lợi nhuận. Đó là một phần của phương trình. Bạn không thể gỡ rối được điều đó.”
Thật vậy, việc nhà nước kiểm soát sản xuất bất kỳ mặt hàng nào thường không được các nhà đầu tư tư nhân chấp nhận theo cách tương tự như việc kiểm soát giá nhằm giữ cho sản phẩm hoặc dịch vụ có giá cả phải chăng đối với người tiêu dùng, làm giảm lợi nhuận tiềm năng của nhà đầu tư. Nhưng cũng có một mặt khác của vấn đề—ngay cả với việc cắt giảm, OPEC vẫn là nguồn sản xuất và thu nhập quan trọng cho các công ty dầu mỏ lớn. Khi điều này không còn xảy ra nữa, các công ty dầu mỏ lớn sẽ đơn giản là rút lui, giống như Exxon đã làm ở Iraq.
Công bằng mà nói, các quốc gia mà các công ty dầu mỏ lớn tham gia mạnh vào sản xuất dầu khí và do đó phải chịu bất kỳ tác động không mong muốn nào của việc cắt giảm không phải là quốc gia cắt giảm lớn nhất. Quốc gia lớn nhất là Ả Rập Xê Út, nơi ngành công nghiệp dầu mỏ nằm trong tay công ty dầu mỏ nhà nước. Quốc gia lớn thứ hai là Nga, nơi tình hình cũng giống hệt như vậy.
Trong số các quốc gia có sự tiếp xúc đáng kể với các công ty dầu mỏ lớn, có Iraq, quốc gia khét tiếng không thực hiện hạn ngạch trong việc cắt giảm, với mức cắt giảm tổng thể là 220.000 thùng/ngày. Tiếp theo là Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, đã cam kết giữ lại khoảng 163.000 thùng/ngày sản lượng. Mặc dù không phải là không đáng kể, nhưng con số này cũng không đáng kể, đặc biệt là trong bối cảnh giá dầu thấp hơn, khi mọi người đều kiếm được ít tiền hơn từ cùng một lượng dầu.
"Vấn đề đối với họ là họ phải tiếp tục trì hoãn và đến một lúc nào đó, động lực này không bền vững. Việc giữ lại sản lượng để các đối thủ cạnh tranh chiếm thị phần không phải là một chiến lược chiến thắng trong dài hạn", cựu chuyên gia kinh tế của BP Mark Finley nói với Chron trong các bình luận về tình hình mối quan hệ giữa Big Oil và OPEC. "Thực tế là các quốc gia như Kazakhstan phụ thuộc vào đầu tư của Hoa Kỳ đã trở thành một vấn đề lớn hơn, nhưng thành thật mà nói, đó chỉ là thứ yếu. Đó vẫn là quyết định của chủ quyền".
Nói về Kazakhstan, mối quan hệ này đặc biệt phức tạp - quốc gia này đang yêu cầu các ông lớn khai thác mỏ dầu ngoài khơi Kashagan bù đắp rất lớn. Yêu cầu của Kazakhstan là tổng cộng 160 tỷ đô la cho nhiều năm chậm trễ và chi phí vượt mức trong quá trình khai thác một trong những mỏ dầu lớn nhất thời hiện đại. Thay vì 1,5 triệu thùng/ngày như đã hứa, mỏ này chỉ sản xuất được 400.000 thùng/ngày.
Người ta có thể nói rằng Kazakhstan không mấy thân thiện với các nhà đầu tư nước ngoài. Tuy nhiên, người ta cũng có thể nói rằng việc đặt lợi ích của các nhà đầu tư nước ngoài lên trên hết là không khôn ngoan đối với bất kỳ chính phủ nào. Thật khó để cân bằng giữa lợi ích quốc gia và lợi ích của các nhà đầu tư nước ngoài chủ chốt, và có vẻ như Kazakhstan và các thành viên OPEC+ khác đang nghiêng về phía lợi ích quốc gia.
Mối quan hệ giữa OPEC và Big Oil luôn phức tạp. Suy cho cùng, họ vừa là đối tác vừa là đối thủ cạnh tranh. Nhưng khi việc cắt giảm của OPEC làm tăng giá, mọi người đều được hưởng lợi. Khi Big Oil tìm ra cách tốt hơn để khai thác dầu khí một cách kinh tế hơn, mọi người đều được hưởng lợi.
Theo dữ liệu của S&P Global được Houston Chronicle trích dẫn, đầu tư nước ngoài vào Trung Đông đã tăng 50% kể từ năm 2019 lên 62 tỷ đô la. Tất nhiên, phần lớn trong số này là đầu tư vào năng lượng. Nhưng đề xuất của giám đốc điều hành S&P đó có thể hơi thiên vị. Các thành viên OPEC như Iraq chắc chắn cần các khoản đầu tư—nhưng các nhà đầu tư cũng vậy. Họ cần dầu. Suy cho cùng, đầu tư ở bất kỳ đâu không phải là hành động vị tha.
Nếu Big Oil đầu tư tiền bạc, thời gian và chuyên môn ở đâu đó, thì đó là vì họ mong đợi kiếm được tiền từ khoản đầu tư đó, ngay cả khi có khả năng hạn chế các chính sách của nhà nước. Xét cho cùng, OPEC đã kiểm soát sản xuất theo cách này hay cách khác trong nhiều thập kỷ. Kiểm soát sản xuất—và giá cả—là mục đích tồn tại của tổ chức này. Big Oil và OPEC không phải là một sự chia tay kịch tính và làm mất lòng nhà đầu tư. Mối quan hệ của họ, theo mọi khả năng, sẽ vẫn phức tạp nhưng vẫn rất sống động trong tương lai gần.
Nguồn tin: xangdau.net
