Khi châu Âu tiến gần hơn đến ngày giới hạn nhập khẩu dầu của Nga vào ngày 5 tháng 12, họ vẫn thấy khó có thể từ bỏ tất cả năng lượng của Nga. Sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng hơn so với dự đoán ban đầu, khi châu Âu miễn cưỡng đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với sản phẩm khí đốt tự nhiên vì lo ngại thiếu hụt cung và giá cả tăng cao. Trong khi nhập khẩu than và dầu của Nga vào châu Âu đã giảm đáng kể kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào đầu năm nay, khối này vẫn tiếp tục phụ thuộc nhiều vào LNG của Nga. Theo Rystad Energy, xuất khẩu khí lỏng đã tăng khoảng 20% ​​trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến tháng 10 so với cùng kỳ năm 2021. Xuất khẩu LNG của Nga trong năm tính đến tháng 9 đạt tổng cộng 1,2 triệu tấn, tương đương từ 1 tỷ USD đến 2 tỷ USD.

Châu Âu đang cố gắng bổ sung lượng dự trữ kịp thời cho mùa đông khi nhu cầu dự kiến tăng cao. Trên thực tế, các mức lưu trữ của EU được cho là ở mức khoảng 95 công suất, với nhiều tàu chở LNG bị mắc kẹt tại các cảng châu Âu khi họ chờ tìm không gian để dỡ hàng LNG.

Nhưng với việc Nga cắt giảm vận chuyển khí đốt từ Nord Stream 1, nhiều quốc gia đã phải chuyển sự phụ thuộc vào LNG của Nga, do công ty tư nhân Novatek cung cấp. Điều này không có gì ngạc nhiên khi Nga là nhà sản xuất LNG lớn thứ tư thế giới, có nghĩa là nhiều quốc gia trên toàn thế giới đã dựa vào nguồn cung năng lượng của Nga trong những năm gần đây. Nước này cung cấp khoảng 15% LNG của châu Âu, một khối lượng không dễ thay thế bằng các nguồn cung cấp khác trong một khoảng thời gian ngắn. Các nhà phân tích tại Rystad Energy cho rằng con số này khó có thể giảm trong năm tới.

Anne-Sophie Corbeau, một học giả nghiên cứu toàn cầu tại Trung tâm Chính sách Năng lượng Toàn cầu (CGEP) giải thích, “EU cần LNG,” và nói thêm, “Vì vậy, thật thuận tiện khi họ nhắm mắt làm ngơ trước LNG của Nga, trong khi Nga tiếp tục được hưởng doanh thu… cho đến nay, LNG này hầu như bị ngó lơ”.

Nhưng khi Mỹ đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với năng lượng Nga và EU cũng làm theo, việc tiếp tục phụ thuộc vào khí đốt của Nga có thể gây rắc rối vì nó dễ bị tổn thương trước bất kỳ sự cắt giảm nào từ Nga. Nó cũng làm suy yếu những nỗ lực của EU để lên án cuộc xung đột đang diễn ra của Nga với Ukraine. Đường ống dẫn dầu của châu Âu từ Nga chỉ còn khoảng 20% ​​so với trước cuộc xâm lược, có nghĩa là khi khu vực này cần bổ sung nguồn dự trữ vào năm 2023 thì sẽ khó thực hiện hơn. Do đó, một số cường quốc châu Âu đang tìm đến các quốc gia giàu khí đốt khác để lấp đầy khoảng trống.

Kế hoạch 'REPowerEU' của EU, được công bố vào tháng 3, tìm cách đa dạng hóa các nhà cung cấp khí đốt của khu vực và mở rộng quy mô chuyển đổi năng lượng tái tạo. EU đã xác định Na Uy, nhà sản xuất khí đốt lớn thứ hai trong khu vực sau Nga, là nhà cung cấp tiềm năng cho châu Âu. Na Uy đã liên tục tăng sản lượng để hỗ trợ EU chuyển hướng khỏi nhiên liệu hóa thạch của Nga vào năm 2027.

Một số quốc gia đã sử dụng các nguồn khí đốt khác, ít phụ thuộc vào Nga. Ví dụ, Vương quốc Anh không phụ thuộc vào khí đốt của Nga, khi công ty năng lượng Centrica ký một thỏa thuận với tập đoàn Equinor của Na Uy để cung cấp thêm khí đốt trong ba mùa đông tới. Đảo Síp cũng có các nhà cung cấp khí đốt khác, không phụ thuộc vào Nga. Tuy nhiên, Pháp phụ thuộc vào Nga tới 24% lượng khí đốt nhập khẩu, Đức với 46% và Hungary với lượng khí đốt nhiều hơn mức tiêu thụ trong cả năm. Vì vậy, trong khi một số quốc gia nhận thấy việc rời xa Nga là tương đối dễ dàng, thì những quốc gia khác lại lo lắng về an ninh năng lượng của họ nếu cắt đứt mọi quan hệ năng lượng với Nga.

Hoa Kỳ và Trung Đông đã đóng một vai trò quan trọng trong việc lấp đầy khoảng trống mà Nga để lại, cung cấp lượng LNG lớn hơn cho châu Âu. Nhưng vẫn còn những lo ngại về sự thiếu hụt, khiến giá khí đốt tăng cao trong suốt năm 2022. Đức hiện đang thăm dò tiềm năng xây dựng 5 trạm LNG mới để đảm bảo các tàu chở hàng đến không bị từ chối do thiếu chỗ để dỡ hàng xuống.

Khi một số quốc gia châu Âu chạy đua để củng cố an ninh năng lượng của họ bằng cách tìm các nhà cung cấp khí đốt mới và đầu tư vào cơ sở hạ tầng, không phải ai cũng đồng tình. Ví dụ, Tây Ban Nha và Đức muốn thiết lập một đường ống khí đốt mới qua dãy núi Pyrenees, nhưng Pháp phản đối sáng kiến ​​này. Thay vào đó, Pháp ủng hộ các trạm LNG mới, có thể được làm nổi, mà họ tin rằng sẽ xây dựng nhanh hơn và có chi phí rẻ hơn so với một đường ống mới.

Dù cố gắng thế nào, châu Âu dường như không thể giảm sự phụ thuộc vào LNG của Nga. Việc từ bỏ dầu thô của Nga có ý nghĩa rất nhỏ nếu khu vực này vẫn đang bơm tiền vào Nga thông qua nhập khẩu LNG. Và bất chấp những nỗ lực từ Na Uy, Hoa Kỳ và các quốc gia khác trên thế giới sẽ cung cấp khí đốt rất cần thiết cho châu Âu, đây chỉ là một giải pháp ngắn hạn. Đầu tư nhiều hơn vào cơ sở hạ tầng khí đốt tự nhiên và lĩnh vực năng lượng tái tạo của châu Âu có thể hỗ trợ quá trình dịch chuyển dài hạn của châu Âu khỏi năng lượng của Nga, nhưng có khả năng châu Âu vẫn phụ thuộc nhiều vào năng lượng của Nga trong ngắn hạn.

Nguồn tin: xangdau.net