Việc các cÆ¡ quan chức năng phát hiện được hành vi gian lận tại má»™t số cây xăng chỉ là "tảng băng nổi", bởi chỉ riêng Hà Ná»™i Ä‘ã có gần 500 cá»­a hàng xăng dầu nằm rải rác trên nhiều địa bàn, việc kiểm tra chỉ tập trung vào những Ä‘iểm bán xăng dầu có dÆ° luận phản ánh. Để hạn chế, tiến tá»›i triệt tiêu hành vi này cÆ¡ quan chức năng phải "mạnh tay" hÆ¡n nữa…

NhÆ° Báo CAND Ä‘ã Ä‘Æ°a tin: Ngày 24-12, Phòng An ninh kinh tế - Công an TP Hà Ná»™i phối hợp vá»›i Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 14 - Chi cục QLTT TP Hà Ná»™i, Ä‘ã phát hiện và bắt quả tang tại 2 cá»­a hàng xăng dầu thuá»™c Công ty cổ phần Chất đốt Hà Ná»™i gắn chíp Ä‘iện tá»­ vào cá»™t bÆ¡m xăng, làm sai lệch thiết bị Ä‘o xăng dầu nhằm chiếm Ä‘oạt tiền của khách hàng. Đây là má»™t trong những vụ mà cÆ¡ quan chức năng phát hiện hành vi lừa dối khách hàng của nhiều cÆ¡ sở kinh doanh xăng dầu trên cả nÆ°á»›c.

DÆ° luận cho rằng, để hạn chế, tiến tá»›i triệt tiêu hành vi này cÆ¡ quan chức năng phải "mạnh tay" hÆ¡n nữa…

Kiểm tra và thu giữ chíp Ä‘iện tá»­ tại cá»­a hàng xăng dầu Trần Khát Chân.

Phải khẳng định rằng, việc các cÆ¡ quan chức năng phát hiện được hành vi gian lận tại má»™t số cây xăng chỉ là "tảng băng nổi", bởi chỉ riêng Hà Ná»™i Ä‘ã có gần 500 cá»­a hàng xăng dầu nằm rải rác trên nhiều địa bàn, việc kiểm tra chỉ tập trung vào những Ä‘iểm bán xăng dầu có dÆ° luận phản ánh. Nếu bản thân doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu không nghiêm túc trong kiểm tra các cÆ¡ sở của mình mà bao che, hoặc tiếp tay, bảo kê, ăn chia gian lận vá»›i cÆ¡ sở thì tình trạng gian lận sẽ còn là đề tài được nhắc đến nhiều. Đơn cá»­ nhÆ° trường hợp cá»­a hàng bán xăng dầu tại 436 đường Trần Khát Chân, quận Hai Bà TrÆ°ng, Hà Ná»™i vừa bị lá»±c lượng chức năng phát hiện ngày 24-12 vừa qua.

Cách Ä‘ây ít năm, cÅ©ng tại Ä‘iểm bán xăng dầu này, nghi ngờ nhân viên bán hàng ở Ä‘ây "làm xiếc" vá»›i người tiêu dùng, má»™t người dân Ä‘ã sá»­ dụng máy ghi hình, ghi được đồng hồ Ä‘o đếm Ä‘ang "nhảy múa". Đoạn băng hình được cung cấp cho báo chí nhÆ°ng cả đại diện cá»­a hàng và doanh nghiệp chủ quản đều đổ do những nguyên nhân khách quan. Chỉ đến khi lá»±c lượng chức năng kiểm tra thá»±c tế bằng bình tiêu chuẩn, má»›i phát hiện cứ 20 lít xăng, nhân viên ở Ä‘ây có thể Ä‘ánh cắp của khách hàng 1 lít xăng. Lúc này, Ä‘oàn kiểm tra má»›i có căn cứ kiểm tra cá»™t bÆ¡m xăng.

Thời Ä‘iểm kiểm tra có bà Nguyá»…n Thị Hồng Hạnh - Trưởng cá»­a hàng chứng kiến và xác nhận việc cÆ¡ quan chức năng thu 3 Ä‘iều khiển từ xa và 3 con chíp Ä‘iện tá»­ được gắn vào bên trong 3 cá»™t bÆ¡m xăng. Việc phát hiện được hành vi này Ä‘òi hỏi phải bất ngờ để bắt được quả tang, vì thiết bị được Ä‘iều khiển từ xa vào thiết bị Ä‘iện tá»­ gắn trên cá»™t bÆ¡m xăng, nếu không Ä‘iều khiểng, thì cây xăng vẫn Ä‘o đếm chính xác. Đây là nguyên nhân giải thích vì sao trong lần kiểm tra trÆ°á»›c Ä‘ây, sai số Ä‘o đếm vẫn nằm trong biên Ä‘á»™ cho phép của Tổng cục Đo lường Chất lượng…

Cùng thời Ä‘iểm này, tại cá»­a hàng xăng dầu Yên Viên do ông Nguyá»…n Thanh Trình làm cá»­a hàng trưởng, lá»±c lượng chức năng cÅ©ng thu giữ 3 Ä‘iều khiển từ xa và 3 con chíp Ä‘iện tá»­ gắn vào trong cây xăng. TrÆ°á»›c Ä‘ó, ở cá»­a hàng xăng dầu Kim Giang, quận Thanh Xuân, Hà Ná»™i, Ä‘oàn kiểm tra liên ngành cÅ©ng phát hiện việc gắn chíp Ä‘iện tá»­ làm sai lệch chỉ số đồng hồ. Các cá»­a hàng xăng dầu vi phạm nêu trên đều thuá»™c Công ty cổ phần Chất đốt Hà Ná»™i. DÆ° luận đặt dấu hỏi: Có hay không việc "bật Ä‘èn xanh" cho những gian lận nêu trên? Câu trả lời cần được cÆ¡ quan chức năng vào cuá»™c làm rõ.

Sau khi phát hiện quả tang tại 2 cây xăng thuá»™c Công ty cổ phần Chất đốt Hà Ná»™i sá»­ dụng thiết bị Ä‘iện tá»­ để "móc túi" người tiêu dùng, nhiều ý kiến lo ngại khi hầu hết các cây xăng vi phạm chỉ bị xá»­ lý hành chính vá»›i hình thức phạt tiền khá nhẹ. Còn việc xá»­ lý hình sá»± là khó, bởi "bị hại" khó chứng minh mình bị thiệt hại do việc mua bán xăng lẻ không có chứng từ hóa Ä‘Æ¡n. Trong khi để xá»­ lý hình sá»± về tá»™i "lừa dối khách hàng" theo Điều 162 Bá»™ luật Hình sá»± thì đối tượng phải "gây thiệt hại nghiêm trọng" cho khách hàng, hoặc Ä‘ã bị xá»­ lý hành chính, bị phạt tù… về hành vi này.

Theo chúng tôi, hoàn toàn có thể xác định được mức Ä‘á»™ thiệt hại gây ra vá»›i khách hàng mà không cần bản thân má»—i khách hàng phải tá»± chứng minh chứng cứ. Thá»±c tế, tại tỉnh Đồng Nai, cÆ¡ quan tiến hành tố tụng tỉnh này Ä‘ã khởi tố, Ä‘iều tra, làm rõ và truy tố 2 đối tượng, gồm: Phạm Huy Văn, Giám đốc Công ty TNHH ThÆ°Æ¡ng mại Nhật Văn (có trụ sở tại xã La Ngà, huyện Định Quán), cùng Hoàng Minh Mậu, nhân viên công ty này về tá»™i "Lừa dối khách hàng", thu hồi 90 triệu đồng mà Văn và Mậu Ä‘ã kiếm lời bất chính. Bằng các tài liệu, chứng cứ thu thập được, cÆ¡ quan tiến hành tố tụng có đủ cÆ¡ sở xác định 3 vòi bÆ¡m xăng của doanh nghiệp trên Ä‘ong thiếu từ 3 đến 7% lượng xăng dầu bán ra, từ Ä‘ó cụ thể hóa được số tiền chiếm Ä‘oạt gần 99 triệu đồng.

TÆ°Æ¡ng tá»±, Công an tỉnh Nghệ An cÅ©ng xá»­ lý hình sá»± đối vá»›i Trần Lê Đức, trú tại quận Tây Hồ, Hà Ná»™i và đồng phạm vì Ä‘ã lắp đặt thiết bị Ä‘iện tá»­, trá»™m cắp xăng dầu của khách hàng. Bình quân cứ 100 lít xăng dầu bán ra, Đức cùng đồng bọn rút được từ 4 đến 11 lít xăng dầu.

NhÆ° vậy, cÆ¡ quan bảo vệ pháp luật hoàn toàn có hành lang pháp lý để đấu tranh, thu thập tài liệu, khởi tố, Ä‘iều tra, truy tố đối vá»›i các đối tượng sá»­ dụng thiết bị Ä‘iện tá»­ lắp đặt vào các cá»™t bÆ¡m xăng dầu nhằm lừa dối, chiếm Ä‘oạt tiền của khách hàng.

Bên cạnh Ä‘ó, việc công khai các doanh nghiệp vi phạm nhÆ° cách mà Bá»™ Khoa học và Công nghệ Ä‘ã công khai 27 cây xăng vi phạm trong đợt thanh tra toàn quốc trÆ°á»›c Ä‘ây cÅ©ng giúp cho người tiêu dùng lá»±a chọn, tẩy chay số Ä‘Æ¡n vị Ä‘ã vi phạm. Đối vá»›i những cÆ¡ sở tái phạm, nếu không đủ yếu tố xá»­ lý hình sá»±, cần thiết phải phạt thật nặng, Ä‘ình chỉ có thời hạn, thậm chí thu hồi giấy phép hoạt Ä‘á»™ng. Song, theo chúng tôi, Ä‘iều quan trọng hÆ¡n cả là cần có liên Ä‘á»›i trách nhiệm của người đứng đầu doanh nghiệp đối vá»›i những cây xăng vi phạm; từ Ä‘ó buá»™c họ có trách nhiệm tăng cường tá»± kiểm tra trong ná»™i bá»™ Ä‘Æ¡n vị mình, ngăn ngừa và thanh loại những cá nhân tá»± ý vi phạm.

Nguồn tin: CAND