Vào khoảng thời gian Exxon công bố mua lại Pioneer Natural Resources, Cơ quan Năng lượng Quốc tế đã công bố Triển vọng Năng lượng Thế giới được nhiều người chờ đợi.

Nó không có gì đáng ngạc nhiên: một tháng trước đó, người đứng đầu cơ quan này, Fatih Birol, đã nói rằng IEA dự kiến ​​nhu cầu dầu, khí đốt và than đá sẽ đạt đỉnh trước năm 2030. Với tuyên bố đó, ông đã khiến OPEC ngay lập tức có phản ứng tiêu cực, chỉ trích IEA về cơ bản trở thành một phần của tổ chức chính trị hơn là một cơ quan dự báo và cố vấn.

Vài ngày sau, Chevron đã làm điều mà một số nhà phân tích cho rằng họ sẽ làm: bắt kịp Exxon với kế hoạch mua lại Hess. Đồn đoán bắt đầu về nhiều giao dịch lớn hơn. OPEC cho biết các thỏa thuận này chứng tỏ nhu cầu dầu có khả năng phục hồi. IEA đã yêu cầu các nhà đầu tư không đặt niềm tin vào điều đó. Triển vọng tương lai của dầu trở nên không chắc chắn hơn rất nhiều. Hoặc nó đã là như vậy?

Sau thông báo về mối quan hệ hợp tác giữa Chevron-Hess, Bộ trưởng năng lượng Ả Rập Saudi Abdulaziz bin Salman đã gián tiếp chỉ trích IEA khi phát biểu tại một hội nghị ở Riyadh rằng "Exxon, Chevron mua vì họ không muốn có tài sản bị mắc kẹt." Vị quan chức này, nổi tiếng với cách nói chuyện hài hước với các nhà phê bình, cũng nói rằng các thỏa thuận cho thấy vẫn còn nhu cầu với dầu mỏ.

Quan sát này đã sớm bị nghi ngờ trong một bài xã luận trên tờ FT của biên tập viên năng lượng David Sheppard. Trong đó, Sheppard lưu ý rằng dự báo về nhu cầu dầu mạnh đến từ một nhóm các quốc gia sản xuất cùng loại dầu đó. Sheppard gợi ý rằng rõ ràng, một nhóm như vậy sẽ có lợi ích đặc biệt trong việc duy trì nhận thức rằng nhu cầu dầu đang tăng lên thay vì sụt giảm.

Tuy nhiên, vấn đề không nằm ở nhận thức. Nhu cầu dầu toàn cầu thực sự đã tăng lên kể từ khi thế giới bắt đầu sử dụng dầu. Đôi khi có những lúc giảm hoặc giảm tốc độ tăng trưởng, nhưng bản thân sự tăng trưởng đó là không thể tránh khỏi. Quan trọng hơn, những khoản đầu tư lớn vào năng lượng ít phát thải carbon trong hơn một thập kỷ qua đã không làm thay đổi xu hướng đó.

Chỉ cần nhìn vào nước Đức là đủ để thấy tác động của các chính sách chuyển đổi đối với việc sử dụng dầu khí là gì. Đức là một trong những quốc gia có nhiều năng lượng gió và mặt trời nhất ở châu Âu. Đầu năm nay, nước này đã đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân cuối cùng còn sót lại. Ngay sau đó, họ phải mở lại các nhà máy điện than và một mỏ than để cung cấp than, dẫn đến việc tháo dỡ một trang trại gió để nhường chỗ.

Trường hợp này đã trở nên khét tiếng và là một vũ khí trong kho vũ khí của hầu hết các nhà phê bình sự chuyển đổi. Nhưng đây không phải là trường hợp duy nhất cho thấy nhu cầu trụ vững và ngày càng tăng đối với tất cả các loại hydrocarbon. Động lực của nhu cầu này là ở các nước đang phát triển: các quốc gia có dân số ngày càng tăng đang tìm cách cải thiện mức sống cho người dân của mình và một số quốc gia đã thành công.

Trung Quốc và Ấn Độ là hai ví dụ nổi bật nhất về việc cải thiện mức sống dẫn đến nhu cầu năng lượng cao hơn như thế nào, trong đó đáng chú ý là nhu cầu dầu và khí đốt. Trung Quốc đã trở nên nổi tiếng vì là nhà đầu tư lớn nhất vào năng lượng gió và mặt trời. Trung Quốc đã cấp giấy phép cho các nhà máy than mới với tốc độ hai lần mỗi tuần trong năm qua. Và Trung Quốc đã trở thành nước nhập khẩu dầu lớn nhất thế giới với công suất lọc dầu lớn nhất.

Vì vậy, giả sử OPEC, Exxon và Chevron có lợi trong việc khiến tất cả chúng ta tin rằng thế giới sẽ cần nhiều dầu hơn trong tương lai. Nhưng Trung Quốc có làm vậy không? Hay Ấn Độ? Đúng hơn là họ không làm như vậy. Những gì họ có lợi nhất định là làm cho cuộc sống tương đối tốt hơn cho phần lớn dân số khổng lồ của họ. Dựa trên dữ liệu về mức tiêu thụ dầu ở cả hai quốc gia, cam kết này đòi hỏi tốc độ tăng trưởng thay vì giảm nhu cầu dầu - ngay cả với năng lượng gió, năng lượng mặt trời và xe điện, nơi một lần nữa, Trung Quốc lại là thị trường lớn nhất thế giới.

Thật vậy, Big Oil và OPEC có lợi ích nhất định trong việc thế giới tiếp tục sử dụng dầu và khí đốt càng lâu càng tốt. Tuy nhiên, mối quan tâm lớn hơn của họ là làm cho mình tồn tại được lâu nhất có thể - ngay cả khi điều đó đòi hỏi phải rời xa dầu mỏ. Đây là điều mà Big Oil Châu Âu đã làm: họ đầu tư hàng tỷ đô la vào việc chuyển hướng từ dầu khí sang năng lượng gió, mặt trời, xe điện và hydro.

Đánh giá dựa trên một loạt những thay đổi trong số các công ty lớn này sau hoạt động kinh doanh carbon thấp kém hiệu quả, thì nó đã không mang lại hiệu quả. Và các ông lớn của Mỹ đã lưu ý. Họ đang đầu tư vào hoạt động kinh doanh cốt lõi của mình và thậm chí còn đang bảo vệ nó: Mike Wirth của Chevron gần đây đã nói với FT rằng "Chúng tôi không bán một sản phẩm xấu. Chúng tôi đang bán một sản phẩm tốt."

Dự báo của IEA về nhu cầu dầu đạt đỉnh phụ thuộc vào ba yếu tố: sự tăng trưởng mạnh mẽ trong lắp đặt năng lượng mặt trời, điều mà IEA tin rằng sẽ xảy ra trong sáu năm tới; doanh số bán xe điện tăng đột biến; và các chính sách của chính phủ tiếp tục theo hướng chuyển đổi khỏi dầu, khí đốt và than đá. Trong số này, chỉ có điều thứ ba là chắc chắn – nhiều nhất là trong vài năm tới.

Hai điều còn lại – năng lượng mặt trời và xe điện – hoạt động không tốt lắm. Nhu cầu lắp đặt năng lượng mặt trời đang giảm vào thời điểm lẽ ra phải tăng trưởng theo mùa, mà gần đây chúng ta đã biết được từ một nhà cung cấp biến tần lớn cho thị trường Châu Âu, SolarEdge. Các công ty điện gió đang hủy bỏ các dự án vì chi phí đắt đỏ. Doanh số bán xe điện đang tăng nhưng với tốc độ không đủ mạnh để loại bỏ bất kỳ phần nhu cầu dầu đáng kể nào.

Có vẻ như cách duy nhất để giảm tốc độ tăng trưởng nhu cầu dầu có thể xảy ra là các chính phủ ra lệnh giảm mức tiêu thụ. Giống như họ đã làm điều đó ở châu Âu với khí đốt năm ngoái. Tuy nhiên, không chắc liệu các chính phủ có dám làm như vậy hay không.

Nguồn tin: xangdau.net