Sau nhiều năm chịu áp lực từ sinh viên và các nhóm bảo vệ môi trường, rất nhiều tổ chức giáo dục đại học ở Vương quốc Anh đã cam kết loại các công ty nhiên liệu hóa thạch khỏi danh mục đầu tư của họ. Tuy nhiên, một báo cáo vào tháng 9 cho thấy nguồn tài trợ từ các công ty như vậy tiếp tục làm chậm quá trình chuyển đổi sang năng lượng xanh. Trong khi đó, một số trường đại học hàng đầu của MỸ vẫn tiếp tục nhận hàng triệu đô la tài trợ từ Big Oil mỗi năm.
Nhóm vận động sinh viên People & Planet đã công bố vào tháng 11 rằng 115 trong số 149 trường đại học ở Vương quốc Anh đã công khai cam kết thoái vốn khỏi nhiên liệu hóa thạch, tương đương với khoảng 22,4 tỷ đô la tiền tài trợ. Đây là bước ngoặt lớn so với chỉ một thập kỷ trước, cho thấy cam kết ngày càng tăng của giới học thuật Vương quốc Anh đối với quá trình chuyển đổi xanh. People & Planet đã thành lập chiến dịch Fossil Free Universities vào năm 2013, một trong số nhiều nỗ lực do sinh viên lãnh đạo nhằm thúc đẩy các trường đại học trên khắp cả nước thoái vốn khỏi dầu mỏ, khí đốt và than đá.
Laura Clayson của People & Planet tuyên bố, "Chúng ta có thể ăn mừng ngày hôm nay là nhờ vào nhiều thế hệ sinh viên và nhân viên đã đấu tranh cho công lý trong sự đoàn kết với các cộng đồng bị ảnh hưởng. Những ngày tháng các trường đại học Vương quốc Anh kiếm lời từ các khoản đầu tư vào ngành công nghiệp tân thực dân này đã qua rồi".
Một số trường đại học gần đây đã tham gia cam kết bao gồm Đại học Birmingham City, Trường Nghệ thuật Glasgow, Cao đẳng Âm nhạc Hoàng gia Northern và Đại học Bradford. Nhóm này có kế hoạch sử dụng sự thay đổi đa số để khuyến khích 34 trường đại học còn lại của Vương quốc Anh làm như vậy.
Vào tháng 9, một nghiên cứu được công bố trên tạp chí WIREs Climate Change cho thấy các trường đại học trên khắp Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Canada và Úc đã không đủ minh bạch trong việc chia sẻ nguồn tài trợ cho nghiên cứu học thuật.
Trong nghiên cứu, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng trong số khoảng 14.000 bài báo được bình duyệt ngang hàng về xung đột lợi ích, thành kiến và tài trợ nghiên cứu trên mọi ngành từ năm 2003 đến năm 2023, chỉ có bảy bài đề cập đến nhiên liệu hóa thạch. Khi xem các chương sách, tác giả tìm thấy thêm bảy tài liệu tham khảo. Tuy nhiên, khi xem qua một phần nhỏ các học bổng hiện có, tác giả tìm thấy hàng trăm trường hợp ở các quốc gia này, nơi lợi nhuận từ dầu khí đã tài trợ cho nghiên cứu về khí hậu và năng lượng trong khi tham gia các ban cố vấn hoặc ban quản lý, tài trợ cho các vị trí học thuật, tài trợ học bổng, tư vấn chương trình giảng dạy hoặc tác động đến các trường đại học theo những cách khác nhau.
Nghiên cứu cho thấy rằng từ năm 2012 đến năm 2017, BP đã bơm từ 2,1 triệu đến 2,6 triệu đô la vào Sáng kiến giảm thiểu carbon của Đại học Princeton, một sáng kiến đã tạo ra nghiên cứu về các cách để khử cacbon cho nền kinh tế.
Các tác giả tuyên bố, "Chúng tôi nhận thấy rằng các trường đại học là một phương tiện cản trở khí hậu đã được thành lập nhưng chưa được nghiên cứu đầy đủ của ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch." Geoffrey Supran, đồng tác giả của nghiên cứu giải thích, "Mục đích của chúng tôi là bảo vệ tính toàn vẹn của khoa học… Chúng tôi muốn cảnh báo các học giả và lãnh đạo trường đại học rằng họ có thể là quân cờ trong một kế hoạch tuyên truyền."
Điều này cho thấy rằng trong khi các tổ chức của Vương quốc Anh đã bắt đầu tránh xa nguồn tài trợ nhiên liệu hóa thạch, thì việc thiếu minh bạch về tài trợ trong những năm trước đó có thể đã làm hoen ố các bài báo nghiên cứu trước đây. Ngoài ra, nhiều tổ chức giáo dục đại học ở các quốc gia khác vẫn chưa ký cam kết thoái vốn.
Tại Hoa Kỳ, sáu phân tích được công bố vào tháng 9, tập trung vào Đại học Hoa Kỳ, Đại học Columbia, Đại học Cornell, Đại học Princeton, Đại học Bắc Carolina Chapel Hill và Đại học California, San Diego, cho thấy nhiều trường đại học ưu tú của nước này vẫn tiếp tục chấp nhận hàng triệu đô la tiền tài trợ mỗi năm từ các khoản góp vốn liên quan đến nhiên liệu hóa thạch. Các báo cáo được viết bởi những người tổ chức khuôn viên trường tại mỗi tổ chức và được Mạng lưới Khí hậu Khuôn viên trường công bố.
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng kể từ năm 2003, sáu trường đại học đã cùng nhau nhận được hơn 100 triệu đô la tiền tài trợ có nguồn gốc từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Họ cũng nhận được hàng triệu đô la tiền tài trợ khác từ các công ty "cho phép" ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, bao gồm các ngân hàng tài trợ cho việc mở rộng dầu mỏ hoặc các nhóm đã phát tán thông tin sai lệch về khí hậu.
Các nhà nghiên cứu tin rằng các phân tích đã đánh giá thấp rất nhiều mức độ thực sự của nguồn tài trợ, vì nhiều trung tâm nghiên cứu của trường đại học không công khai tiết lộ các nhà tài trợ của họ. Nghiên cứu phát hiện ra rằng sáu tổ chức này cùng nhau xuất bản ít nhất 1.507 bài báo học thuật được tài trợ bởi tiền từ dầu khí. Báo cáo nêu rõ, "Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch có thể tự gắn nhãn mình vào danh tiếng của mọi trường đại học mà họ tài trợ, bất kể họ có chính trực hay tiến bộ đến đâu".
Theo nghiên cứu của một đồng tác giả, Alex Norbrook, Đại học Princeton được cho là sở hữu hoặc đã sở hữu một công ty nhiên liệu hóa thạch có tên là Petrotiger, công ty này có thể đã kiếm được gần 140 triệu đô la trong thập kỷ qua. Các biểu mẫu thuế chứng minh rằng trường sở hữu hầu hết các cổ phiếu trong ba thực thể, Petrotiger I, Petrotiger III và Petrotiger IV. Princeton cũng đã nhận được ít nhất 43 triệu đô la từ các công ty nhiên liệu hóa thạch và các tổ chức từ thiện của họ trong giai đoạn 2013 đến 2023. Điều này khiến Norbrook phải nói rằng, "Tuyên bố của Princeton rằng họ là một tổ chức đi đầu về khí hậu là sai sự thật... Trường không thể đưa ra tuyên bố này trong khi vẫn tiếp tục thúc đẩy ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đằng sau hậu trường".
Trong khi một số trường đại học tại Anh đã công khai cam kết thoái vốn khỏi nhiên liệu hóa thạch, nhiều cơ sở giáo dục đại học ở những nơi khác trên thế giới vẫn chưa đưa ra cam kết như vậy. Các trường đại học đã nhận được hàng triệu đô la tiền tài trợ từ các công ty nhiên liệu hóa thạch và các công ty liên quan trong những thập kỷ trước và nhiều trường vẫn tiếp tục làm như vậy mà không báo cáo minh bạch về nguồn tài trợ của họ và ảnh hưởng tiềm ẩn mà điều đó có thể gây ra đối với nghiên cứu học thuật.
Nguồn tin: xangdau.net
