Big Oil và vai trò được cho là độc quyền của họ trong việc gây ra biến đổi khí hậu tận thế đã trở thành nhân vật phản diện cuối cùng trong mắt các nhà hoạt động khí hậu. Những lời kêu gọi chấm dứt mạnh mẽ ngành công nghiệp này đã trở thành thông lệ và các cuộc biểu tình phản đối hoạt động sản xuất dầu khí là chuyện xảy ra hàng ngày ở phương Tây.
Nhưng các nhà hoạt động không chỉ nhắm trực tiếp vào nhân vật phản diện cuối cùng của họ. Họ cũng đang tấn công các ngành công nghiệp ủy quyền như ngân hàng, nơi cho ngành dầu khí vay. Cuộc tấn công đang mang lại kết quả: hết ngân hàng này đến ngân hàng khác cam kết chấm dứt tài trợ cho các dự án dầu khí mới. Tuy nhiên, bên cạnh các ngân hàng, còn có một điểm áp lực lớn khác mà các nhà hoạt động đang nhắm tới: bảo hiểm.
Mùa hè năm ngoái, một nhóm các tổ chức hoạt động vì khí hậu đã tổ chức các cuộc biểu tình phản đối 9 công ty bảo hiểm, kêu gọi họ từ chối cung cấp bảo hiểm cho dự án Đường ống dẫn dầu thô Đông Phi.
EACOP, kể từ khi thành lập, đã là một vấn đề lớn đối với các nhà bảo vệ môi trường, những người đã viện dẫn sự gia tăng không thể tránh khỏi về lượng khí thải từ quá trình sản xuất và vận chuyển dầu dọc theo cơ sở hạ tầng mới và nguy cơ tràn dầu. Để ngăn chặn tất cả những điều này, họ đã chọn cách gây áp lực với các công ty bảo hiểm của dự án. Và điều đó đã mang lại hiệu quả.
Tổng cộng có 28 công ty bảo hiểm cho đến nay đã tuyên bố sẽ không tham gia bảo hiểm EACOP, Đông Phi đưa tin hồi đầu tháng này. Lý do cho việc không sẵn sàng hợp tác với ngành dầu mỏ là bởi sức ép đến từ các nhà hoạt động vì khí hậu.
Do sức ép đó, EACOP, theo báo cáo trên, đang rơi vào thế cân bằng vì không có đủ công ty bảo hiểm địa phương có thể gánh vác gánh nặng của một dự án lớn như vậy. Các công ty bảo hiểm Trung Quốc là một lựa chọn nhưng họ không vội quyết định. Trong khi đó, dầu của Uganda nằm trong lòng đất.
Dưới góc nhìn của các nhà hoạt động, đây là một thắng lợi như muối bỏ bể. Euronews đưa tin trong tháng này rằng các công ty bảo hiểm của Hoa Kỳ tiếp tục cung cấp bảo hiểm cho ngành dầu khí, trích dẫn số liệu năm 2019 từ một cuộc khảo sát được thực hiện bởi một loạt tổ chức vận động khí hậu. Cuộc khảo sát cho thấy các công ty bảo hiểm Hoa Kỳ nắm giữ tài sản liên quan đến dầu khí trị giá 536 tỷ USD tính đến năm đó, và con số trong 4 năm tới có thể cũng tương tự. Giải pháp cho vấn đề nhận thức này? Các cuộc biểu tình.
Các nhà bảo vệ môi trường cấp tiến từ phong trào Extinction Rebellion hiện đang phát động một loạt cuộc biểu tình kéo dài một tuần nhắm vào ngành bảo hiểm ở London nhằm truyền tải thông điệp của họ. Thông điệp: dừng “kích hoạt” ngành dầu khí.
Một thành viên của Extinction Rebellion giải thích với Euronews: “Nếu các công ty nhiên liệu hóa thạch không có bảo hiểm cho các dự án lớn của họ, toàn bộ rủi ro tài chính sẽ đổ lên vai họ, vì vậy nếu có sự cố xảy ra, họ sẽ phải chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì xảy ra”.
Lời giải thích này lặp lại lời giải thích trước đó được đưa ra bởi 23 tổ chức phi chính phủ về khí hậu trong một bức thư gửi một nhóm các công ty bảo hiểm lớn vào năm ngoái. Các nhà hoạt động khí hậu viết vào thời điểm đó: “Các công ty bảo hiểm, với tư cách là nhà quản lý rủi ro của xã hội, có trách nhiệm đặc biệt để hành động và có quyền thúc đẩy sự thay đổi: không có bảo hiểm, hầu hết các dự án nhiên liệu hóa thạch mới không thể tiếp tục và những dự án hiện có không thể tiếp tục hoạt động”.
Bất chấp áp lực, các công ty bảo hiểm vẫn chưa bắt đầu rời bỏ ngành dầu khí. Thật vậy, nhiều công ty lớn nhất cũng nằm trong số những công ty bảo hiểm lớn nhất cho các dự án dầu khí, theo một cuộc khảo sát hàng năm của một nhóm hoạt động khí hậu khác, Insure Our Future.
Cuộc khảo sát cho thấy 8 trong số 10 công ty bảo hiểm cá nhân hàng đầu về dầu khí đến từ phương Tây, trong đó có một công ty bảo hiểm từ Trung Quốc và Nga, mỗi công ty cũng lọt vào danh sách top 10. Bao gồm những cái tên như Allianz, AXA, Zurich Re, Chubb và AIG từ Mỹ.
Trên thực tế, theo cùng một nhóm - Insure Our Future - 80% công ty bảo hiểm và 53% công ty tái bảo hiểm không có bất kỳ hạn chế nào đối với hoạt động kinh doanh của họ với ngành dầu khí. Về mặt tích cực, theo quan điểm của nhóm, các công ty bảo hiểm đã thu hẹp hoạt động kinh doanh với các nhà sản xuất than, điều này khiến các nhà sản xuất than khó có được bảo hiểm cho các dự án mới.
Tuy nhiên, có vẻ như điều này vẫn chưa đủ - cả việc các công ty bảo hiểm không sẵn sàng cung cấp bảo hiểm cho EACOP cũng như việc các công ty rút khỏi than đá. Trong một báo cáo được Bloomberg trích dẫn vào tháng 11 năm ngoái, Insure Our Future cho biết: “Các công ty bảo hiểm đã chứng minh rằng họ có thể đẩy nhanh quá trình chuyển đổi khỏi sử dụng nhiên liệu hóa thạch thông qua các chính sách loại bỏ than của mình. Họ cần khẩn trương áp dụng các chính sách tương tự đối với dầu khí."
Nếu những diễn biến xung quanh dự án EACOP là một dấu hiệu nào đó thì điều này cuối cùng có thể xảy ra, đặc biệt là vì có một lập luận dai dẳng rằng ngành bảo hiểm đang phải gánh chịu tổn thất do thời tiết khắc nghiệt ngày càng thường xuyên xảy ra do việc sử dụng hydrocarbon mà khách hàng của họ từ ngành dầu khí gây ra.
Các công ty bảo hiểm dường như tin vào lập luận đó, điều đó có nghĩa là họ đã đi được nửa chặng đường khi rút khỏi lĩnh vực dầu khí. Có thể phải mất một thời gian nữa họ mới bắt đầu từ chối bán bảo hiểm, nhưng đó là một khả năng rõ rệt, vì thiệt hại do một số hiện tượng thời tiết khắc nghiệt, chẳng hạn như giông bão, vẫn có xu hướng tăng lên đều đặn.
Nguồn tin: xangdau.net
