Exxon đang cân nhắc thay đổi chiến lược đối với châu Âu do khoản thuế lợi tức phụ thu (windfall tax) mà chính phủ các nước đang sử dụng để thu được một số tiền mà Big Oil kiếm được từ đợt tăng giá dầu và khí đốt năm ngoái. Shell đang cảnh báo rằng châu Âu nên ngừng dựa vào sự may mắn trong an ninh năng lượng của mình và đầu tư vào cơ sở hạ tầng khí đốt mới để thay thế nguồn cung bị mất của Nga. Theo CEO Wael Sawan, việc dựa vào may mắn không phải là một chiến lược tốt.

Chevron, cùng với Talos Energy, đã cập nhật kế hoạch của họ cho một trung tâm lưu trữ và thu hồi carbon ở Texas. Bây giờ họ đang để mắt đến một cơ sở lớn gấp ba lần so với ý tưởng ban đầu.

Tất cả các ông lớn dầu mỏ đang kêu gọi các chính phủ tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của ngành công nghiệp hydro, đặc biệt là sản xuất hydro carbon thấp từ hạt nhân, gió và mặt trời.

Đây chỉ là một phần tin tức được đưa ra trong tuần trước từ Houston, nơi ngành công nghiệp và những người ra quyết định khác tập trung hàng năm để thảo luận về năng lượng, chính trị và tương lai. Điều dường như không được thảo luận là nói về các khoản đầu tư vào nhiều hoạt động kinh doanh cốt lõi của các công ty này.

"Tóm tắt của CERAWeek từ góc độ ngành dầu mỏ: 'Thị trường thiếu sự đầu tư, ai đó cần đầu tư nhiều hơn, không phải chúng tôi mà chắc chắn là ai đó khác, tôi đã đề cập đến những gì chúng tôi đang làm về thu hồi hydro và carbon chưa?'"

Dòng tweet này của Karim Fawaz, giám đốc tập đoàn Năng lượng và Tài nguyên thiên nhiên của S&P Global Commodity Insights, dường như tóm tắt khá ngắn gọn tình trạng của ngành dầu khí hiện nay.

Các nhà sản xuất, ngay cả những nhà sản xuất lớn nhất, dường như bị giằng co giữa việc thay đổi hướng chiến lược kinh doanh của họ theo áp lực của chính phủ và bám sát hoạt động kinh doanh cốt lõi, vốn đã mang lại cho họ lợi nhuận kỷ lục vào năm ngoái. Và trong khi họ bị do dự, họ đã chi hàng trăm tỷ đô la cho các cổ đông.

Tổng số tiền mà ngành công nghiệp dầu mỏ chi ra dưới dạng cổ tức năm ngoái đạt 170 tỷ đô la, với việc mua lại cổ phần trị giá 140 tỷ đô la khác, Tạp chí Phố Wall đưa tin trong tuần trước, trích dẫn dữ liệu từ Trung tâm Chính sách Năng lượng Toàn cầu của Đại học Columbia.

Các khoản đầu tư trong cùng năm đó lên tới 310 tỷ đôla - một số tiền tương đương với số tiền được chia dưới dạng cổ tức và mua lại cổ phiếu cộng lại. Số tiền này có thể trông ấn tượng, nhưng WSJ chỉ ra rằng nó phải lên đến 580 tỷ đô la nếu các công ty dầu khí ít hào phóng hơn với cổ tức và mua lại cổ phiếu.

Vấn đề là dường như không ai chắc chắn rằng nó đáng để đầu tư nhiều hơn – ít nhất là không công khai. Rất có khả năng CEO Sawan của Shell, Woods của Exxon, Wirth của Chevron và Looney của BP, đều nhận thức rõ rằng thế giới cần đầu tư nhiều hơn vào dầu khí để đáp ứng nhu cầu hiện tại và tương lai. Tuy nhiên, áp lực từ các chính phủ và cổ đông hoạt động để không sản xuất thêm dầu và khí đốt đang đi ngược lại thực tế về nhu cầu năng lượng toàn cầu.

Áp lực đó - và các quyết định của tòa án và luật pháp liên quan - đang đưa ra các quyết định mà vào bất kỳ thời điểm nào khác trong lịch sử lẽ ra có vẻ khó khăn và rủi ro theo nghĩa đơn giản và rõ ràng nhất.

Ngoài ra còn có yếu tố thuế lợi tức phụ thu, điều này càng khiến các công ty sản xuất dầu khí không làm điều hiển nhiên. Vì vậy, các công ty dầu mỏ không đưa ra các quyết định mà thực tế bắt buộc, thay vào đó chọn cách trả lời hời hợt cho quá trình chuyển đổi.

Với tất cả sự bối rối đó, với việc các chính phủ nói với ngành dầu khí rằng họ cần sản xuất nhiều hơn - nhưng chỉ trong một thời gian ngắn vì chúng ta đang chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch - trong khi đánh thuế thêm vì giá dầu và khí đốt cao, thì cũng có mặt tốt. Ngành dầu khí đang trở nên táo bạo hơn trong việc nêu rõ ràng.

"Bạn phải rất cẩn thận về việc tắt hệ thống A quá sớm," Mike Wirth của Chevron cho biết tại CERAWeek, đề cập đến việc chuyển đổi từ nhiên liệu hóa thạch sang các lựa chọn thay thế.

CEO Bernard Looney của BP, người đã nhiệt tình chấp nhận quá trình chuyển đổi hai năm trước, giờ đây thừa nhận việc công ty chuyển sang năng lượng tái tạo đã không mang lại kết quả như mong đợi và nói rằng quá trình chuyển đổi sẽ được hưởng lợi từ việc đầu tư nhiều hơn vào dầu khí.

Giám đốc điều hành cho biết tại Tuần lễ Năng lượng Quốc tế gần đây: “Việc giảm nguồn cung mà không làm giảm nhu cầu chắc chắn sẽ dẫn đến tăng giá, giá tăng đột biến dẫn đến biến động kinh tế và có nguy cơ biến động sẽ làm suy yếu sự hỗ trợ phổ biến cho quá trình chuyển đổi”.

Về phần mình, CEO Sawan của Shell đã nói thẳng rằng việc cắt giảm sản lượng dầu và khí đốt hiện nay là không lành mạnh. Trong một cuộc phỏng vấn cho British Times Radio, giám đốc điều hành cho biết, "Tôi có quan điểm chắc chắn rằng thế giới sẽ cần dầu khí trong một thời gian dài sắp tới. Như vậy, việc cắt giảm sản lượng dầu khí là không tốt."

Có lẽ sự can đảm mới phát hiện này để nói lên điều hiển nhiên sớm hay muộn cũng sẽ dẫn đến sự can đảm trong việc ra quyết định đầu tư. Vấn đề là, theo các quan chức OPEC và các nhà phân tích năng lượng quốc tế, sự cân bằng trên thị trường dầu mỏ đã bị tổn hại do thiếu đầu tư, và sự thiếu hụt cung có thể chỉ còn là vấn đề thời gian mà thôi.

Nguồn tin: xangdau.net