Vá»›i tá»±a đề “Minh bạch xăng dầu: 5 vấn đề từ góc nhìn doanh nghiệp”, vấn đề đầu tiên mà  ông Thịnh lÆ°u ý là thiết chế cần phải minh bạch. Bản thân Nghị định 84 và các thông tÆ°, văn bản hÆ°á»›ng dẫn thi hành phải được thiết kế theo Ä‘úng kỹ thuật lập pháp.

Thứ hai, việc vận hành, theo “góc nhìn doanh nghiệp” của ông Thịnh là “vận hành phải toàn bá»™”. Điều này, ông Thịnh cho rằng “rất quan trọng”. Chỉ khi vận hành đầy đủ thì má»›i có thá»±c tiá»…n để Ä‘ánh giá má»™t cách toàn diện, khoa học và khách quan.

Tiếp Ä‘ó, TGĐ tập Ä‘oàn này cÅ©ng lÆ°u ý “công khai phải có địa chỉ”. Theo Ä‘ó, ai quan tâm đến thông tin nào thì vào Ä‘úng địa chỉ của nguồn tin Ä‘ó để xem thì sẽ chính xác.

Thứ tÆ°, từ quan niệm “Ai cÅ©ng mong người khác hiểu mình. NhÆ°ng nếu tá»± mình không nói ra thì cÅ©ng không nên trách người khác không/chÆ°a hiểu mình”, ông Thịnh rút ra là  “Truyền thông phải chủ Ä‘á»™ng”.

Và “vấn đề thứ năm”, theo vị này là “Ä‘ánh giá cái gì cÅ©ng phải công tâm, khách quan”. Theo ông Thịnh, thái Ä‘á»™ này rất cần ở tất cả mọi người “khi nghe và khi tham gia vào câu chuyện kinh doanh xăng dầu tại Việt Nam”.

Đúng sau má»™t ngày ông TGĐ đề ra “5 vấn đề từ góc nhìn doanh nghiệp” để minh bạch thị trường xăng dầu, trong Ä‘ó có lÆ°u ý về sá»± “công tâm, khách quan”, ngày 29/5/2012 cấp dÆ°á»›i của ông Thịnh là Phó Tổng Giám đốc Trần Ngọc Năm Ä‘ã ký Văn bản số 0693 gá»­i các cÆ¡ quan quản lý, vá»›i mục Ä‘ích chỉ đạo má»™t số tờ báo “có hình thức cải chính thích hợp”.

Lý do yêu cầu cải chính bởi trÆ°á»›c Ä‘ó, nhiều tờ báo Ä‘ã đăng tải các bài viết vá»›i những tá»±a đề, nhÆ°: “Lá»— và nợ của tập Ä‘oàn, tổng công ty nhÆ° thế nào”, “Petrolimex lá»™ sai phạm trong việc tính giá xăng dầu”, “Năm 2011, Petrolimex lá»— 1.671 tá»·”, “Petrolimex ăn gian trong cách tính giá xăng”… 

Thông tin các bài viết này được trích dẫn từ báo cáo kiểm toán báo cáo tài chính năm 2011 Ä‘ã được Kiểm toán Nhà nÆ°á»›c phát hành ngày 15/10/2012. Theo Petrolimex, những thông tin này Ä‘ã gây ra “dÆ° luận không Ä‘úng” bởi “chÆ°a tiếp cận được đầy đủ thông tin về bản chất vấn đề”.

TrÆ°á»›c Ä‘ó, liên quan đến “vấn đề thứ 3 - công khai phải có địa chỉ” trong “lập ngôn” nêu trên, còn nhá»›, ngày 22/11/2012, Pháp luật Việt Nam có đăng tải bài viết “Tình hình làm ăn của những “đứa con” cổ phần hóa của Petrolimex”, ngoài việc cung cấp thông tin về số vốn mà Tập Ä‘oàn này đầu tÆ° vào, bài viết còn phản ánh số nợ của các doanh nghiệp cổ phần theo Ä‘úng nhÆ° báo cáo tài chính được công bố.

CÅ©ng tại bài viết này, con số thu nhập khủng của lãnh đạo Tập Ä‘oàn cÅ©ng được Ä‘Æ°a ra.

Gần nhÆ° ngay sau Ä‘ó, ngày 26/11, TGĐ Trần Văn Thịnh Ä‘ã ký Công văn số1829 gá»­i Báo Pháp luật Việt Nam phản hồi những thông tin mà bài báo nêu ra.

Tuy nhiên, mặc dù “câu hỏi đặt ra rất Ä‘úng địa chỉ” theo nhÆ° “góc nhìn doanh nghiệp” mà ông Thịnh giãi bày, nhÆ°ng rất tiếc công văn do TGĐ Petrolimex ký lại không đề cập đến tình hình thu nhập tại Tập Ä‘oàn này theo nhÆ° kết quả kiểm toán được công bố trÆ°á»›c Ä‘ó - cho thấy lÆ°Æ¡ng bình quân tính chung toàn Tập Ä‘oàn này là hÆ¡n 6 triệu đồng, còn Chủ tịch là 58 triệu đồng, Ủy viên Há»™i đồng quản trị 42 triệu, Ủy viên là Trưởng ban Kiểm sát 41 triệu, Phó Tổng Giám đốc 40 triệu.