Châu Âu đang chạy đua xây dựng các trạm nhập khẩu LNG mặc dù đặt ra các mục tiêu cắt giảm phát thải ngày càng tham vọng. Ấn Độ không thể có đủ than, và đây không phải là quốc gia duy nhất gặp tình cảnh này. Và các cổ đông của Big Oil đã trở nên ít có xu hướng bỏ phiếu cho các cam kết về biến đổi khí hậu. Năm 2022 thực sự là một năm thay đổi căn bản trong thế giới năng lượng.
Trong suốt hai năm qua, trong khi đại dịch đã làm đóng cửa toàn bộ các quốc gia và phá hủy nhu cầu dầu với những hậu quả như dự đoán đối với giá cổ phiếu Big Oil, thì các giải pháp giảm phát thải do các nhà đầu tư chủ động đưa ra đã thực hiện rất tốt.
Trên thực tế, họ đã làm rất tốt, với 58% cổ đông Conoco bỏ phiếu cho công ty đặt mục tiêu cắt giảm khí thải và 21% cổ đông BP bỏ phiếu cho hãng này để tăng tốc quá trình chuyển đổi, theo số liệu của Reuters. Còn tại Exxon, nhà đầu tư chủ động Engine 1 đã giành được ba ghế trong hội đồng quản trị của công ty, được ca ngợi là một chiến thắng lớn cho xu hướng đầu tư ESG. Năm nay, mọi thứ có vẻ khác.
Đầu tiên, Big Oil đang kiếm được tiền nhờ giá dầu phục hồi. BP đã ghi nhận lợi nhuận cơ bản là 6,2 tỷ đô la cho quý đầu tiên của năm 2022, mặc dù hãng đã bị lỗ 20,4 tỷ đô la từ việc rời khỏi Nga và Rosneft. Exxon đã ghi nhận lợi nhuận 5,5 tỷ đô la từ tháng 1 đến tháng 3. Conoco báo cáo thu nhập ròng 5,76 tỷ đô la, và Shell ghi nhận 9,13 tỷ đô la lợi nhuận trong cùng kỳ. Kết quả như vậy thường đủ để kích thích sự ham muốn của các nhà đầu tư, nhưng còn hơn thế nữa: tất cả các công ty dầu mỏ vẫn đang mua lại cổ phiếu khi các cổ đông có động thái bán ra vào thời điểm đại dịch bắt đầu bùng phát vào năm ngoái và giá cả bắt đầu tăng. Và sau đó cuộc khủng hoảng năng lượng bắt đầu.
Nhu cầu dầu và khí đốt phục hồi nhanh hơn dự kiến của hầu hết mọi người sau khi kết thúc các đợt phong tỏa. Sau đó, nhu cầu tiếp tục tăng trong khi đầu tư vào tăng trưởng sản xuất dầu và khí đốt bị tụt lại xa so với nhu cầu, vì đại dịch và vì nỗi lo ngày càng lớn trong ngành rằng ESG và xu hướng đầu tư sẽ ảnh hưởng đến cơ hội tồn tại lâu dài của họ. Việc Nga xâm lược Ukraine đã quyết định cho bức tranh về nhu cầu hydrocacbon nhiều hơn nguồn cung.
Bức tranh này đưa vấn đề an ninh năng lượng trở thành tâm điểm chú ý, thay thế cảnh báo biến đổi khí hậu — ít nhất là tạm thời. Thật vậy, an ninh năng lượng là vấn đề cấp bách hơn rất nhiều đối với tất cả những người phải trả tiền điện hoặc xăng, vì vậy việc nó trở thành vấn đề hàng đầu trong chương trình nghị sự điều đương nhiên.
Giá dầu đã duy trì trên 100 USD trong hơn hai tháng nay, ngoại trừ đợt giảm ngắn đối với West Texas Intermediate khi chính quyền Biden công bố xả kho dự trữ dầu chiến lược lớn nhất, 180 triệu thùng, nhằm hạ nhiệt giá nhiên liệu bán lẻ.
OPEC+ không thể đạt được hạn ngạch sản xuất của mình, khi một số nhà sản xuất lớn thực sự thấy sản lượng của họ giảm thay vì tăng theo thỏa thuận của nhóm từ năm ngoái. Ả Rập Xê-út và UAE, hai thành viên có rất nhiều công suất dự phòng, đã thẳng thừng từ chối bơm thêm dầu.
Trong khi đó, dầu của Nga đang bị phương Tây cấm vận, và xuất khẩu đang giảm. Trở lại vào tháng 3, Cơ quan Năng lượng Quốc tế dự báo quý hiện tại có thể chứng kiến việc xuất khẩu dầu và nhiên liệu của Nga mất hơn 3 triệu thùng/ngày. Hiện tại, do các đợt phong tỏa ở Trung Quốc, IEA cho biết thế giới sẽ không cảm nhận được sự mất mát nguồn cung này vì nhu cầu cũng đang giảm. Nhận xét về giá dầu, sẽ phải mất một thời gian trước khi nhu cầu giảm đủ để có tác động đến giá.
Nói cách khác, thế giới vẫn đang khát dầu và khí đốt. Nó cũng trở thành một nơi không chắc chắn hơn nhiều đối với các nhà đầu tư, do áp lực lạm phát đeo bám ở hầu hết các quốc gia trên thế giới. Do đó, các nhà đầu tư đang định hướng lại chính mình từ ESG sang nơi trú ẩn an toàn. Một trong những nơi trú ẩn an toàn dường như là lĩnh vực hàng hóa, theo một bản tin gần đây của Bloomberg.
Bản tin lưu ý rằng dầu và khí đốt mang lại một biện pháp bảo vệ tự nhiên chống lại lạm phát, và điều này đặc biệt đúng với lạm phát năng lượng, mà chúng ta đã chứng kiến rất nhiều trong vài tháng qua. Bloomberg cho biết, chỉ số Năng lượng S&P 500 đã tăng 45% kể từ đầu năm, trong khi S&P 500 giảm 14%. Các nhà đầu tư một lần nữa yêu thích dầu và khí đốt.
"Có thể Big Oil đã thuyết phục một số nhà đầu tư rằng cuộc khủng hoảng năng lượng áp đảo cuộc khủng hoảng khí hậu", Mark van Baal của Follow This nói với giới truyền thông trong các bình luận về xu hướng mới đang nổi lên tại các cuộc họp cổ đông của Big Oil năm nay.
Trên thực tế, Big Oil có thể không cần thuyết phục các cổ đông về bất cứ điều gì. Các tác động của khủng hoảng năng lượng là rõ ràng có thể nhìn thấy và nó lặp đi lặp lại, tác động ngay lập tức đến các hộ gia đình thu nhập trung bình nhiều hơn là do biến đổi khí hậu. Do đó cần sắp xếp lại các ưu tiên. Có thể nói một cách chắc rằng trong khi tình hình nguồn cung năng lượng vẫn còn thắt chặt, thì vấn đề an ninh sẽ vẫn được đặt lên hàng đầu trong chương trình nghị sự, và biến đổi khí hậu sẽ vẫn ở vị trí số hai.
Nguồn tin: xangdau.net
