Bị cáo trÆ°á»›c vành móng ngá»±a
(PLO) - TAND tỉnh Bắc Giang vừa tuyên phạt bị cáo Äá»— Trá»ng NghÄ©a (SN 1979, trú tại TP.Bắc Giang) mức án 20 năm tù vá» tá»™i “Tham ô tài sản”. Äược cấp trên tin tưởng giao nhiệm vụ quản lý, Ä‘iá»u hành cá»a hàng xăng dầu,NghÄ©a Ä‘ã rút ruá»™t tiá»n hàng trên 1,3 tá»· đồng chi tiêu cá nhân, để gánh nặng nợ nần cho gia Ä‘ình…
Xuất thân từ má»™t gia Ä‘ình nghèo khó, trÆ°á»›c khi xin vào làm ở công ty xăng dầu, Äá»— Trá»ng NghÄ©a là má»™t công nhân của nhà máy sản xuất gạch. Do công việc vất vả, thu nháºp lại không có nhiá»u nên vào tháng 11/2007 NghÄ©a xin vào làm nhân viên bán lẻ xăng dầu tại Cá»a hàng xăng dầu Vân SÆ¡n thuá»™c huyện SÆ¡n Äá»™ng, tỉnh Bắc Giang. Trong quá trình làm việc nháºn thấy NghÄ©a có sức trẻ, có năng lá»±c lại nhiệt tình vá»›i công việc nên tháng 9/2009, Giám đốc Công ty Xăng dầu Hà Bắc quyết định giao NghÄ©a phụ trách Cá»a hàng xăng dầu Vân SÆ¡n, có nhiệm vụ quản lý và Ä‘iá»u hành cá»a hàng theo quy định.
Sau khi nháºn quyết định, NghÄ©a tiếp nháºn Ä‘iá»u hành, quản lý má»i hoạt Ä‘á»™ng của Cá»a hàng bán lẻ xăng dầu Vân SÆ¡n, công việc chủ yếu là bán lẻ xăng dầu qua cá»™t bÆ¡m cho khách hàng và thu tiá»n hàng ná»™p vá» Công ty. Do quá trình bán hàng, má»™t số khách hàng nợ tiá»n, để thuáºn lợi cho các cá»a hàng, Công ty Ä‘ã ký hợp đồng dịch vụ (trong Ä‘ó có cá»a hàng do NghÄ©a phụ trách) cho phép bán lẻ nợ má»™t khoản nhất định. Lợi dụng Ä‘iá»u này, từ tháng 2/2012 đến tháng 7/2013, NghÄ©a liên tục ký nợ Công ty vá»›i lý do khách hàng chÆ°a trả hết tiá»n, không những váºy, NghÄ©a còn tá»± ý bán nợ cho khách, giả mạo chữ ký khách hàng, bán chuyển thẳng không qua cá»™t bÆ¡m… Sau khi bán xăng dầu thu được tiá»n Ä‘ã không ná»™p đủ vá» Công ty mà chiếm Ä‘oạt để trả tiá»n nợ các đối tượng ngoài xã há»™i và chi tiêu cá nhân, dẫn đến không còn khả năng thanh toán cho Công ty Xăng dầu Hà Bắc vá»›i số tiá»n trên 1,3 tá»· đồng.
Tại phiên tòa, nói vá» việc NghÄ©a rút tiá»n bán hàng nghìn lít xăng bá» túi, đại diện lãnh đạo Công ty Xăng dầu Hà Bắc cho biết: Cá»a hàng do NghÄ©a phụ trách má»—i tháng bán được khoảng 30-40 nghìn lít xăng, dầu. Sau khi giao xăng cho các cá»a hàng, cuối má»—i tháng Công ty Ä‘á»u thá»±c hiện kiểm tra, chốt công nợ. Thấy biểu hiện không bình thÆ°á»ng, Công ty Xăng dầu Hà Bắc tiến hành kiểm tra và phát hiện những biểu hiện bất minh vá» tài chính của NghÄ©a. Vá» số tiá»n nợ, NghÄ©a khẳng định là do “Ä‘á»ng” ở khách hàng, chÆ°a Ä‘òi được. Ngày 23/7/2013, Công ty quyết định cho NghÄ©a nghỉ việc tại cá»a hàng để Ä‘i Ä‘òi nợ.
Tuy nhiên, đến cuối năm 2013, NghÄ©a vẫn không trả được hết nợ cho Công ty vá»›i số tiá»n lên đến trên 1,3 tá»· đồng, khi Ä‘ó NghÄ©a má»›i thừa nháºn không còn ai nợ tiá»n hàng, số tiá»n trên y Ä‘ã sá» dụng vào việc chi tiêu cá nhân và hiện không có khả năng trả lại công ty.
Năm 2009, sau khi chuyển vá» Công ty Xăng dầu Hà Bắc, NghÄ©a chuyển vá» sống nhá» gia Ä‘ình nhà vợ. Äúng thá»i Ä‘iểm NghÄ©a bị Công ty cho nghỉ việc để Ä‘i Ä‘òi nợ là lúc vợ NghÄ©a vừa sinh con nhá». Cháu vừa má»›i ra Ä‘á»i Ä‘ã bị bệnh tim bẩm sinh, lại còn hai đứa lá»›n Ä‘ang tuổi ăn, tuổi há»c nên hoàn cảnh gia Ä‘ình càng khó khăn. Hôm tòa xá» NghÄ©a, vợ bị cáo tay dắt con nhá» tâm sá»± xót xa: “Tôi vừa Ä‘Æ°a con Ä‘i mổ tim tốn kém vài chục triệu đồng nhÆ°ng cÅ©ng phải Ä‘i vay, bản thân tôi và gia Ä‘ình bất ngá» là trÆ°á»›c khi sá»± việc vỡ lở, anh ấy vẫn là ngÆ°á»i chồng tốt, quan tâm chăm sóc vợ con. Khi NghÄ©a bị Công ty cho nghỉ việc, gia Ä‘ình má»›i biết có khoản nợ nhÆ° váºy liá»n gặng há»i số tiá»n thất thoát từ Ä‘âu, chồng tôi Ä‘ã thừa nháºn là có nợ nhÆ°ng không cho biết Ä‘ã dùng vào việc gì”.
Bố mẹ đẻ của NghÄ©a cho biết thêm: “Biết con tham ô tài sản không có khả năng chi trả lại bị bắt giam, chúng tôi hoàn toàn suy sụp. Hai con lá»›n của NghÄ©a (đứa há»c lá»›p 5, đứa má»›i lá»›p 1) thi thoảng lại há»i bố Ä‘âu khiến chúng tôi thêm nát lòng. “Còn nÆ°á»›c còn tát”, chúng tôi Ä‘ã “cắm” cả sổ Ä‘á» nhà đất cho ngân hàng để vay hÆ¡n má»™t trăm triệu đồng trả nợ cho con. NgÆ°á»i thím ruá»™t còn thÆ°Æ¡ng tình “cắt” cho má»™t lô đất của nhà bán để dồn tiá»n cứu cháu, nhÆ°ng tất cả cÅ©ng chỉ bồi hoàn được phần nhá» số tiá»n NghÄ©a Ä‘ã chiếm Ä‘oạt”./.
Nguồn tin: Baophapluat