Giám đốc điều hành của ExoxnMobil, Darren Woods, cho biết các chính sách về khí hậu và năng lượng của châu Âu rất có tính quy định và hướng tới việc chọn ra người thắng và kẻ thua trong quá trình chuyển đổi năng lượng thay vì để thị trường quyết định giải pháp nào giảm lượng khí thải với chi phí thấp nhất cho xã hội.
Mặt khác, Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) tại Hoa Kỳ đặt ra các tiêu chuẩn phát thải và cho phép thị trường hoạt động để thực hiện mục tiêu giảm phát thải và giảm cường độ phát thải, Woods cho biết trên podcast của Nicolai Tangen, giám đốc điều hành của quỹ đầu tư quốc gia Na Uy, lớn nhất thế giới.
Phương pháp tiếp cận kiểu 'cây gậy' của châu Âu
Mặc dù IRA không chọn người thắng và kẻ thua, nhưng Châu Âu "rất nghiêm khắc trong việc cố gắng quản lý vi mô các giải pháp", Woods nhận định.
"Tôi nghĩ rằng đó là một sai lầm lớn khi chọn người thắng và kẻ thua và tập trung vào các công nghệ cụ thể," ông nói thêm.
"Thay vào đó, chúng ta nên nhìn rộng hơn vào việc để thị trường tìm ra giải pháp nào giúp giảm lượng khí thải nhiều nhất với chi phí thấp nhất."
Woods lưu ý rằng các chính sách về năng lượng và khí hậu của châu Âu là "phương pháp tiếp cận kiểu cây gậy" để giảm thiểu biến đổi khí hậu vì chúng cũng trừng phạt các công ty, khiến họ rút vốn ra khỏi châu Âu và các nền kinh tế của khối.
Nếu bạn rút vốn ra khỏi châu Âu và ngừng sản xuất năng lượng ở châu Âu, thì dầu và khí đốt mà thế giới – trong đó có châu Âu – vẫn cần sẽ đến từ một nơi khác. Và sẽ có nhu cầu về dầu và khí đốt vì chúng ta chưa có các lựa chọn thay thế tốt cho nhiều ngành công nghiệp, theo giám đốc điều hành của Exxon.
Woods cho biết, trong cách tiếp cận chính sách của châu Âu, có "sự nhấn mạnh quá nhiều vào nguồn cung" và nó đến từ đâu, và không đáp ứng đủ nhu cầu.
Các biện pháp khuyến khích có thể mang lại một khởi đầu tốt
Các biện pháp khuyến khích, có thể là ở Hoa Kỳ hoặc Châu Âu, hoặc bất kỳ nơi nào khác, là một khởi đầu tốt để cố gắng giảm chi phí khử cacbon cao hiện nay. Nhưng một thị trường phải phát triển để dẫn đến một ngành có khả năng giảm hoặc loại bỏ khí thải trên quy mô lớn với chi phí đủ thấp để mang lại giá trị kinh tế và mang lại giá trị cho các cổ đông, Giám đốc điều hành của Exxon nói với Giám đốc điều hành của quỹ đầu tư quốc gia lớn nhất thế giới.
"Chính phủ không thể trợ cấp vĩnh viễn cho doanh nghiệp này," ông nói thêm.
Các chính phủ "có thể hành động để thúc đẩy nó, để xúc tác cho các khoản đầu tư cần thiết, nó có thể khởi động các ngành công nghiệp theo đường cong công nghệ này để đưa chúng ta tiến bước, nhưng cuối cùng, thị trường sẽ phải phát triển."
Hơn nữa, không có giải pháp hữu hiệu nào trong bộ giải pháp này, mà sẽ có sự kết hợp các giải pháp và sự kết hợp sẽ phụ thuộc vào các khu vực, Woods cho biết thêm rằng đối với Bờ biển vùng Vịnh của Hoa Kỳ, hydro lam (blue hydrogen) có thể phù hợp hơn trong khi hydro xanh (green hydrogen) có thể là một trong những giải pháp ở châu Âu.
Đối với ExxonMobil, các giải pháp là CCS, hydro và nhiên liệu sinh học. Những lĩnh vực này là nơi mà ExxonMobil có thể mang lại lợi thế công nghệ và tạo ra giá trị cho các cổ đông, Woods cho biết khi trả lời câu hỏi về lý do tại sao công ty không đầu tư vào năng lượng gió và mặt trời, như nhiều công ty cùng ngành ở châu Âu đã làm.
Ông nói: “Xét cho cùng, chúng tôi là một công ty phân tử, chứ không phải công ty điện tử”.
Quỹ đầu tư quốc gia Na Uy muốn có thêm các mục tiêu khí hậu từ Exxon
Quỹ Hưu trí Chính phủ Toàn cầu, tên gọi chính thức là quỹ của Na Uy, nắm giữ cổ phiếu ExxonMobil với giá trị thị trường là 5,1 tỷ USD vào cuối năm 2022. Quỹ này thường được gọi là 'quỹ dầu mỏ của Na Uy' vì nó được thành lập bằng doanh thu dầu mỏ và khí đốt của Na Uy, đứng về phía các nhà bảo vệ môi trường tại cuộc họp thường niên của Exxon vào tháng trước, bỏ phiếu cho một nghị quyết để tập đoàn lớn của Hoa Kỳ thông qua mục tiêu giảm phát thải Phạm vi 3 trong trung hạn. Nghị quyết này và các nghị quyết khác về khí hậu đã bị các cổ đông của Exxon bác bỏ hoàn toàn. Đề xuất thiết lập mục tiêu phát thải Phạm vi 3 và giảm doanh số bán hydrocarbon đã bị bác bỏ, với 89,5% phiếu chống và 10,5% phiếu ủng hộ.
Mặc dù quỹ của Na Uy đã bỏ phiếu ủng hộ hành động khí hậu nhiều hơn từ cả Exxon và Chevron, nhưng quỹ này đã bỏ phiếu chống lại các nghị quyết về khí hậu tại các công ty dầu mỏ lớn của châu Âu là BP và Shell, nói rằng các kế hoạch chuyển đổi năng lượng của các công ty lớn của châu Âu đều ổn.
Carine Smith Ihenacho, Giám đốc Quản trị và Tuân thủ của quỹ, nói với tờ Financial Times vào tháng trước: “Cả BP và Shell đều có mục tiêu Phạm vi 3 tốt, họ có kế hoạch chuyển đổi tốt.
"Chuyển đổi có trật tự"
Sau cuộc khủng hoảng năng lượng, các giám đốc điều hành hàng đầu của các công ty dầu khí quốc tế lớn nhất đã bắt đầu kêu gọi chuyển đổi "có trật tự", trong đó mọi người sẽ nhận được nguồn cung cấp năng lượng an toàn và giá cả phải chăng mà họ hiện đang cần, và họ hiện đang nhận được từ nhiên liệu hóa thạch.
"Nếu chúng tôi ngừng sản xuất dầu diesel và xăng, nhu cầu thế giới sẽ không thay đổi. Sẽ có người khác đáp ứng điều đó", Woods cho biết trên podcast với Giám đốc điều hành của quỹ đầu tư Na Uy.
Giám đốc điều hành của BP, Bernard Looney, đã nói vào đầu năm nay, "Chúng ta cần đầu tư vào hệ thống năng lượng hiện nay - chủ yếu là hệ thống dầu khí."
“Và rõ ràng – chúng ta nên rõ ràng – trật tự không phải là một từ khác cho chậm chạp. Ý nghĩa của nó là duy trì dòng năng lượng hợp túi tiền ở bất cứ đâu và khi nào cần thiết. Đầu tư vào quá trình chuyển đổi VÀ đầu tư vào an ninh năng lượng," giám đốc điều hành của BP nói thêm.
Giám đốc điều hành của Chevron, Mike Wirth, cho biết vào tháng 3 rằng "một trong những thách thức lớn nhất mọi thời đại" là duy trì nguồn cung cấp an toàn và giá cả phải chăng trong khi quản lý quá trình chuyển đổi năng lượng.
"Chúng ta phải rất cẩn thận về việc ngắt hệ thống A sớm và phụ thuộc vào một hệ thống chưa tồn tại và chưa được xác minh."
Nguồn tin: xangdau.net
